poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-08-20 12:02	Obszar zabudowany.	neelix
Dzień. Droga ze znakami w kolejności: E-17a[X]........D-42....E-17a[Y]................D-43. Jaka prędkość obowiązuje między E-17a[Y] a D-43? E-17a[X,Y] - miejscowość X, Y (zielona tablica) D-42 - obszar zabudowany D-43 - koniec obsz. zab. Jest w szczegółowym rozporządzeniu o znakach zapis odnośnie oznakowania obszaru zabudowanego: "Jeżeli obszar zabudowany obejmuje sąsiadujące miejscowości, to na ich granicy nie umieszcza się znaku D-43, a w odległości do 50 m za znakiem E-17a wskazującym wjazd do następnej miejscowości umieszcza sie znak D-42 stanowiący potwierdzenie kontynuacji obszaru zabudowanego". Czy brak potwierdzenia w postaci D-42 może oznaczać, że za E-17a[Y] nie ma już obszaru zabudowanego czy obszar zabudowany jest nadal tylko niepotwierdzony? Jest dużo tak oznakowanych miejsc, a D-43 jest często ustawiony daleko. neelix skomentuj

2007-08-23 11:39	Re: Obszar zabudowany.	neelix
Nie ma chętnych do interpretacji zapisu rozporządzenia? Muszę mieć wyjaśnienie, bo mam wątpliwości. neelix skomentuj
2007-08-23 12:51	Re: Obszar zabudowany.	Sebcio
neelix pisze: > Dzień. Droga ze znakami w kolejności: > E-17a[X]........D-42....E-17a[Y]................D-43. > Jaka prędkość obowiązuje między E-17a[Y] a D-43? Zależy jaka droga, zakładając jednak że dwukierunkowa jednojezdniowa to obowiązuje tu 50km/h. > Czy brak potwierdzenia w postaci D-42 może oznaczać, że za E-17a[Y] nie ma > już obszaru zabudowanego czy obszar zabudowany jest nadal tylko > niepotwierdzony? Jest dużo tak oznakowanych miejsc, a D-43 jest często > ustawiony daleko. W polskich warunkach często obszar zabudowany rozciąga się nieprzerwanie przez więcej niż jedną miejscowość. Moim zdaniem brak kolejnego znaku D-42 przy jednoczesnej obecności znaku E-17a nie uprawnia do twierdzenia, że skończył się obszar zabudowany. -- Pozdrawiam, Sebcio skomentuj
2007-08-24 14:04	Re: Obszar zabudowany.	neelix
Użytkownik "Sebcio" napisał w wiadomości news:fajorq$1vl$1@pippin.nask.net.pl... > neelix pisze: > > > Dzień. Droga ze znakami w kolejności: > > E-17a[X]........D-42....E-17a[Y]................D-43. > > Jaka prędkość obowiązuje między E-17a[Y] a D-43? > > Zależy jaka droga, zakładając jednak że dwukierunkowa jednojezdniowa to > obowiązuje tu 50km/h. > > > Czy brak potwierdzenia w postaci D-42 może oznaczać, że za E-17a[Y] nie ma > > już obszaru zabudowanego czy obszar zabudowany jest nadal tylko > > niepotwierdzony? Jest dużo tak oznakowanych miejsc, a D-43 jest często > > ustawiony daleko. > > W polskich warunkach często obszar zabudowany rozciąga się > nieprzerwanie przez więcej niż jedną miejscowość. Moim zdaniem brak > kolejnego znaku D-42 przy jednoczesnej obecności znaku E-17a nie > uprawnia do twierdzenia, że skończył się obszar zabudowany. Jest wspomniany przeze mnie zapis. Skoro napisane jest, że "umieszcza się", a się nie umieszcza to chcę wiedzieć jak to wygląda od strony prawnej. No i po co ten martwy zapis? neelix skomentuj
2007-08-24 16:54	Re: Obszar zabudowany.	Sebcio
neelix pisze: > Jest wspomniany przeze mnie zapis. Skoro napisane jest, że "umieszcza się", > a się nie umieszcza to chcę wiedzieć jak to wygląda od strony prawnej. No i > po co ten martwy zapis? Znak D-42 może być odwołany wyłącznie poprzez znak D-43 zgodnie z kodeksem drogowym i rozporządzeniem o znakach i sygnałach drogowych. Przytoczony przez Ciebie zapis określa warunki usytuowania znaków, jednakże ich niespełnienie nie anuluje ważności znaku D-42. Tak więc w przedstawionym przez Ciebie przykładzie, mimo braku znaku D-42 za drugim znakiem E-17a, nadal znajdujesz się w obszarze zabudowanym do momentu minięcia znaku D-43. -- Pozdrawiam, Sebcio skomentuj
2007-08-25 11:25	Re: Obszar zabudowany.	neelix
Użytkownik "Sebcio" napisał w wiadomości news:famrei$q6k$1@pippin.nask.net.pl... > neelix pisze: > > > Jest wspomniany przeze mnie zapis. Skoro napisane jest, że "umieszcza się", > > a się nie umieszcza to chcę wiedzieć jak to wygląda od strony prawnej. No i > > po co ten martwy zapis? > > Znak D-42 może być odwołany wyłącznie poprzez znak D-43 zgodnie z > kodeksem drogowym i rozporządzeniem o znakach i sygnałach drogowych. > Przytoczony przez Ciebie zapis określa warunki usytuowania znaków, > jednakże ich niespełnienie nie anuluje ważności znaku D-42. > > Tak więc w przedstawionym przez Ciebie przykładzie, mimo braku znaku > D-42 za drugim znakiem E-17a, nadal znajdujesz się w obszarze > zabudowanym do momentu minięcia znaku D-43. Chyba tylko u nas można coś zapisać i nie umieścić. Potem trzeba domyślać się co kto miał na myśli. Usilnie próbowałem podważyć ten zapis, ale raczej nie uda się. Niepokoi mnie jednak to niechlujne, połowiczne działanie. Przejeżdża się z miejscowości do miejscowości, "na oko" nie ma ciągłości obszaru zabudowanego, bo są np. pola, a nikt nie pofatygujue się postawić znaku oznaczającego koniec i początek obszaru zabudowanego. Co za problem postawić zgodnie z wymogiem za tablicą miejscowości kolejny D-42 potwierdzający kontynuację? Bajzel jak we wszystkich dziedzinach. Dzięki za wypowiedź. Zapytam tylko czy była to wypowiedż prawnika czy tylko kierowcy? -- Pozdrawiam neelix skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Hodowla bydła + teren zabudowany	Sonix	2006-04-15 15:57
Hodowla bydła + teren zabudowany	Sonix	2006-04-15 15:57
Jeszcze rowery po chodnikach - a teren zabudowany i jego ograniczenie	Grzegon McCartney_Olędzki	2006-06-15 21:31