poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-08-28 10:36	Re: Pomówienia na forum publicznym	Arek
Użytkownik Sowiecki Agent napisał: > ale to jest absurd. Dlaczego jak ktos mnie oskarzy to mam zap. na swoja > rozprawe na drugi koniec polski mimo iz np przestepstwo naduzycia slowa > popelnilem w sopocie. > Art 31 ust 1 jest dosc jasny, a jezlei udaje sie ustalic miejsce > popelnienia przestepwa ( audaje bez namjniejszych problemow) to > stosoweqanie art 32 jest sprzeczne z prawem (a dokladnie z ust 1 tego > art.). No miejscem przestępstwa jest miejsce gdzie dotknął mnie przestępczy czyn - czyż nie tak? Przecież nie wiem ani sąd z JAKIEGO miejsca pisał sprawca - czy był w Sopocie, czy w Juracie czy w Warszawie. Najwyżej możemy wiedzieć gdzie sprawca mieszkał, ale to już totalnym absurdem jest, że miałoby się dogadzać sprawcy, a pokrzywdzony miałby jeszcze zapieprzać przez całą Polskę. pozdrawiam Arek -- www.arnoldbuzdygan.com skomentuj

2007-08-28 10:53	Re: Pomówienia na forum publicznym	Sowiecki Agent
Arek napisał(a): > Użytkownik Sowiecki Agent napisał: >> ale to jest absurd. Dlaczego jak ktos mnie oskarzy to mam zap. na >> swoja rozprawe na drugi koniec polski mimo iz np przestepstwo >> naduzycia slowa popelnilem w sopocie. >> Art 31 ust 1 jest dosc jasny, a jezlei udaje sie ustalic miejsce >> popelnienia przestepwa ( audaje bez namjniejszych problemow) to >> stosoweqanie art 32 jest sprzeczne z prawem (a dokladnie z ust 1 tego >> art.). > > No miejscem przestępstwa jest miejsce gdzie dotknął mnie przestępczy > czyn - czyż nie tak? > > Przecież nie wiem ani sąd z JAKIEGO miejsca pisał sprawca - czy był w > Sopocie, czy w Juracie czy w Warszawie. > Najwyżej możemy wiedzieć gdzie sprawca mieszkał, ale to już totalnym > absurdem jest, że miałoby się dogadzać sprawcy, a pokrzywdzony miałby > jeszcze zapieprzać przez całą Polskę. nie dogadzac sprawcy a podejrzanemu ktorego uwaza sie za niewinnego no chyba ze jestes za tym by gnoic kazdego ktorego doknie oskarzenie to raz a dwa przecyztaj art 31 ust 1 KpK "Miejscowo wlasciwy do rozpoznania sorawy jest sad w ktorego okregu popelniono przestepstwo." A przestepstwo pomowienia popelniono nie w miejscu gdzie rzekoma ofiara sie dowiedziala o tym a tam gdzie sprawca sie dopusicl tego czynu czyli w tym przpadku tam skad zostaly napisane bzdety na forum. Art 32 wyraznie mowi ze dopiero gdy nie mozna ustalic miejsca poepelnienia przestepstwa to miesjcowo wlasciwym sadem jest sad gdzie 1) ujawniono przestepstwo (czyli to o czym piszesz) 2) ujeto oskarzonego 2) oskarzony przed popelnieniem przest. mieszkal stale lub czasowo przebywal - zaleznie od tego gdzie wszczeto postepowanie przygotowawcze. P. -- Czy zdajesz sobie sprawę z faktu, że http://ZbigniewZiobro.ORG oklamal Cie w zakresie obrony koniecznej ? Czy Wiesz, że możesz sie bronic, a on chce tylko zalegalizowania swiadomego morderstwa? Nie? To juz Wiesz. skomentuj
2007-08-28 10:56	Re: Pomówienia na forum publicznym	Sowiecki Agent
Arek napisał(a): > Użytkownik Sowiecki Agent napisał: >> ale to jest absurd. Dlaczego jak ktos mnie oskarzy to mam zap. na >> swoja rozprawe na drugi koniec polski mimo iz np przestepstwo >> naduzycia slowa popelnilem w sopocie. >> Art 31 ust 1 jest dosc jasny, a jezlei udaje sie ustalic miejsce >> popelnienia przestepwa ( audaje bez namjniejszych problemow) to >> stosoweqanie art 32 jest sprzeczne z prawem (a dokladnie z ust 1 tego >> art.). > > No miejscem przestępstwa jest miejsce gdzie dotknął mnie przestępczy > czyn - czyż nie tak? > > Przecież nie wiem ani sąd z JAKIEGO miejsca pisał sprawca - czy był w > Sopocie, czy w Juracie czy w Warszawie. to jest do ustalenia, na pewno nie zgodze sie z tym fragmentem (i do niego si eodnioslem) "Wiele lat temu rzeczywiście były przepychanki co gdzie i jak, ale teraz na szczęście już się skończyły. Wystarczy napisać, że wnosi sie o przyjęcie sądu właściwego co do miejsca, w którym dotknęły go czyny oskarżonego, czyli np. jego miejsca zamieszkania, pracy. " pisac to sobie mozesz, ja bym sie nie dal ciagac po calej polsce wiezdac ze zgodnie z KpK nigdzie nie musze zapieprzac. Widocznie oskarzales 'niezbyt zorientowanych'. P. -- Czy zdajesz sobie sprawę z faktu, że http://ZbigniewZiobro.ORG oklamal Cie w zakresie obrony koniecznej ? Czy Wiesz, że możesz sie bronic, a on chce tylko zalegalizowania swiadomego morderstwa? Nie? To juz Wiesz. skomentuj
2007-08-28 10:58	Re: Pomówienia na forum publicznym	Arek
Użytkownik Sowiecki Agent napisał: [..] > pisac to sobie mozesz, ja bym sie nie dal ciagac po calej polsce wiezdac > ze zgodnie z KpK nigdzie nie musze zapieprzac. Widocznie oskarzales > 'niezbyt zorientowanych'. Jeżeli sąd rozpocznie sprawę to nic innego Ci nie pozostaje. Co możesz zrobić? Dlaczego uważasz, że osoba, którą obrzucono oszczerstwami ma zapieprzać, a nie ten kto obrzuca? pozdrawiam Arek -- www.arnoldbuzdygan.com skomentuj
2007-08-28 11:24	Re: Pomówienia na forum publicznym	Sowiecki Agent
Arek napisał(a): > Użytkownik Sowiecki Agent napisał: > [..] >> pisac to sobie mozesz, ja bym sie nie dal ciagac po calej polsce >> wiezdac ze zgodnie z KpK nigdzie nie musze zapieprzac. Widocznie >> oskarzales 'niezbyt zorientowanych'. > > Jeżeli sąd rozpocznie sprawę to nic innego Ci nie pozostaje. > Co możesz zrobić? co robie? prosze o przeniesienie by odbyla sie zgodnie z obowiazujacym prawem. (podalem przepisy) Nie wyobrazam sobie bym zapieprzal do warszawy jezeli ziobro by sobie uroil ze go pomowilem. > > Dlaczego uważasz, że osoba, którą obrzucono oszczerstwami ma zapieprzać, > a nie ten kto obrzuca? bo to jemu zalezy na ukaraniu to raz a dwa wina rzekomego sprawcy cale nie jest przesadzona, uwazasz ze niewinnego czlowiek amaja ciagac po calej polsce? Zawsze sie liczylo miejsce popelnienia przestepstwa dlaczegoz by w tym przypadku mialo byc inaczej. P. -- Czy zdajesz sobie sprawę z faktu, że http://ZbigniewZiobro.ORG oklamal Cie w zakresie obrony koniecznej ? Czy Wiesz, że możesz sie bronic, a on chce tylko zalegalizowania swiadomego morderstwa? Nie? To juz Wiesz. skomentuj
2007-08-28 11:24	Re: Pomówienia na forum publicznym	Sowiecki Agent
tym bardziej ze oskarzoenmu/ podejrzanemu z tego co sie orientuje nie zwraca sie kosztow podrozy. P. -- Czy zdajesz sobie sprawę z faktu, że http://ZbigniewZiobro.ORG oklamal Cie w zakresie obrony koniecznej ? Czy Wiesz, że możesz sie bronic, a on chce tylko zalegalizowania swiadomego morderstwa? Nie? To juz Wiesz. skomentuj
2007-08-28 13:45	Re: Pomówienia na forum publicznym	Arek
Użytkownik Sowiecki Agent napisał: > co robie? prosze o przeniesienie by odbyla sie zgodnie z obowiazujacym > prawem. (podalem przepisy) Takie jest Twoje prawo, sąd może się do tego przychylić albo oddalić ten wniosek. > Nie wyobrazam sobie bym zapieprzal do warszawy jezeli ziobro by sobie > uroil ze go pomowilem. :) W tym przypadku i tak pewnie byś musiał :) Nie wiem czy widziałeś to: http://wiadomosci.onet.pl/1595868,11,item.html > bo to jemu zalezy na ukaraniu to raz a dwa wina rzekomego sprawcy cale > nie jest przesadzona, uwazasz ze niewinnego czlowiek amaja ciagac po > calej polsce? Zawsze sie liczylo miejsce popelnienia przestepstwa > dlaczegoz by w tym przypadku mialo byc inaczej. Ale niby dlaczego nie ma być tym miejscem właśnie miejsce gdzie kogoś dotyka przestępstwo? Jeżeli ktoś to pisał z USA to mamy zapieprzać do USA? pozdrawiam Arek p.s. Zobacz sobie na link ze stopki jeżeli interesują Cię losy naszej sprawy. :) -- http://www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20070824&id=po01.txt skomentuj
2007-08-28 14:35	Re: Pomówienia na forum publicznym	Sowiecki Agent
Arek napisał(a): > Użytkownik Sowiecki Agent napisał: >> co robie? prosze o przeniesienie by odbyla sie zgodnie z obowiazujacym prawem. (podalem przepisy) > > Takie jest Twoje prawo, sąd może się do tego przychylić albo oddalić > ten wniosek. ale zlamanie procedury karnej jest chyba podstawa do powtorzenia procesu? A zostala by tutaj zlamana (moim zdaniem) Bo toczylby sie tam gdzie nie powinien. >> Nie wyobrazam sobie bym zapieprzal do warszawy jezeli ziobro by sobie uroil ze go pomowilem. > > :) > W tym przypadku i tak pewnie byś musiał :) ja uwazam ze ewentualne zawiadomienie musialo by powedrowac z prokruatury warszwaskiej do sopockiej. Nie wiem jak by on uzsadnil przeniesienie tego do innej. Chyba ze juz stworzyl jaka skomorke do walki z prasa. Nie moze to byc chyba swoje widzimisie(wygoda). Jak sie myle to niech ktos mnie poprawi (podpierajac sie przepisem ) > Nie wiem czy widziałeś to: > > http://wiadomosci.onet.pl/1595868,11,item.html taa, cwaniak z niego, pozniej by zwolal konferencje i powiedzial ze pozew zostal odrzucony bo nie bylo podstaw :) > Ale niby dlaczego nie ma być tym miejscem właśnie miejsce gdzie kogoś dotyka przestępstwo? 1. bo tak jest w ustawie Kpk art 31 2. bo tak jest wusatwie KK art 6. ust 2. "Czyn zabroniony uwaza sie za popelniony w miejscu w ktorym sprawca dzialal lub zaniechal dzialania, do ktorego byl obowiazany, albo gdzie skutek stanowiacy znamie czynu zabronionego nastapil lub wedlug zamiaru sprawcy mial nastapic" pomowienie czy zniewaga jest przestepstwem formalnym (bezskutkowym) > Jeżeli ktoś to pisał z USA to mamy zapieprzać do USA? art 32 ust 2) Przepis ust 1) stosuje sie odpowiednio jezeli przestepstwo zostalo popelnione za granica. > Zobacz sobie na link ze stopki jeżeli interesują Cię losy naszej sprawy. :) zaraz lookne. P. skomentuj
2007-08-28 14:42	Re: Pomówienia na forum publicznym	Arek
Użytkownik Sowiecki Agent napisał: > ale zlamanie procedury karnej jest chyba podstawa do powtorzenia > procesu? A zostala by tutaj zlamana (moim zdaniem) Bo toczylby sie tam > gdzie nie powinien. Nie. To sąd decyduje gdzie będzie sprawa. Jeżeli się zdecyduje w Pipidówie małej to nic z tym nikt nie zrobi. > ja uwazam ze ewentualne zawiadomienie musialo by powedrowac z > prokruatury warszwaskiej do sopockiej. Nie wiem jak by on uzsadnil > przeniesienie tego do innej. Chyba ze juz stworzyl jaka skomorke do > walki z prasa. Nie moze to byc chyba swoje widzimisie(wygoda). Jak sie > myle to niech ktos mnie poprawi (podpierajac sie przepisem ) Prywatny akt oskarżenia daje się do sądu rejonowego. Chyba, żeby Cię ścigali z urzędu za naruszenie majestatu ;) > taa, cwaniak z niego, pozniej by zwolal konferencje i powiedzial ze > pozew zostal odrzucony bo nie bylo podstaw :) Ale mnie dziwi to co czytam. Chyba, że to proces cywilny o ochronę dóbr osobistych. Bo gdyby był karny to pokrzywdzony ma obowiązek podać jedynie imię i nazwisko, a już sąd - poprzez policję - ustala dane oskarżonego. > 1. bo tak jest w ustawie Kpk art 31 > 2. bo tak jest wusatwie KK art 6. ust 2. > "Czyn zabroniony uwaza sie za popelniony w miejscu w ktorym sprawca > dzialal lub zaniechal dzialania, do ktorego byl obowiazany, albo gdzie > skutek stanowiacy znamie czynu zabronionego nastapil lub wedlug zamiaru > sprawcy mial nastapic" > pomowienie czy zniewaga jest przestepstwem formalnym (bezskutkowym) Jak to bezskutkowym!? Oczywiste jest, że skutek nastąpił tam gdzie ktoś się zapoznał z kłamstwami (albo obelgami). pozdrawiam Arek -- www.hipnoza.info skomentuj
2007-08-28 14:59	Re: Pomówienia na forum publicznym	Sowiecki Agent
Arek napisał(a): > Użytkownik Sowiecki Agent napisał: >> ale zlamanie procedury karnej jest chyba podstawa do powtorzenia >> procesu? A zostala by tutaj zlamana (moim zdaniem) Bo toczylby sie tam >> gdzie nie powinien. > > Nie. To sąd decyduje gdzie będzie sprawa. > Jeżeli się zdecyduje w Pipidówie małej to nic z tym nikt nie zrobi. ale robi to na podstawie obowiazujacych przepisow. Podobnie jak wyznaczanie sedziow. Robi to prezes, ale robi to zgodnie z obowiazujacymi przepisami, nie ma samowolki, jezeli ich nie zastosuje to sprawa jest powtarzana, byly juz w mediach takie przypadki. > >> ja uwazam ze ewentualne zawiadomienie musialo by powedrowac z >> prokruatury warszwaskiej do sopockiej. Nie wiem jak by on uzsadnil >> przeniesienie tego do innej. Chyba ze juz stworzyl jaka skomorke do >> walki z prasa. Nie moze to byc chyba swoje widzimisie(wygoda). Jak sie >> myle to niech ktos mnie poprawi (podpierajac sie przepisem ) > > Prywatny akt oskarżenia daje się do sądu rejonowego. > Chyba, żeby Cię ścigali z urzędu za naruszenie majestatu ;) w przypadku prywatnego aktu oskarzenia moze wkroczyc prokurator z urzedu, nawet bym sie nie czepial bo rzeczywiscie mozna by uznac za 'wazny interes publiczny' (przy zalozeniu ze urojenie jest prawda, bo ja bym taiemu prkuratorowi za zycia nie odpuscil) pomowienie prokuratora generalnego. > Ale mnie dziwi to co czytam. Chyba, że to proces cywilny o ochronę dóbr > osobistych. Bo gdyby był karny to pokrzywdzony ma obowiązek podać > jedynie imię i nazwisko, a już sąd - poprzez policję - ustala dane > oskarżonego. cywilny, przeciez inaczej by sie immunitetem zaslonil > >> 1. bo tak jest w ustawie Kpk art 31 >> 2. bo tak jest wusatwie KK art 6. ust 2. >> "Czyn zabroniony uwaza sie za popelniony w miejscu w ktorym sprawca >> dzialal lub zaniechal dzialania, do ktorego byl obowiazany, albo gdzie >> skutek stanowiacy znamie czynu zabronionego nastapil lub wedlug >> zamiaru sprawcy mial nastapic" >> pomowienie czy zniewaga jest przestepstwem formalnym (bezskutkowym) > > Jak to bezskutkowym!? > Oczywiste jest, że skutek nastąpił tam gdzie ktoś się zapoznał z > kłamstwami (albo obelgami). e e. tu masz ladnie to opisane: http://kobiety-kobietom.com/queer/art.php?art=2778 cytat: "Przestępstwo zniesławienia (pomówienia) jest przestępstwem formalnym, tzn. że do zrealizowania znamion tego przestępstwa nie jest potrzebne osiągnięcie rezultatu swojego działania w postaci poniżenia osoby lub grupy osób. Przekazana informacja musi być w stanie obiektywnie poniżyć osobę pomawianą lub grupę osób w opinii publicznej lub narazić ją na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności. W doktrynie podkreślane jest, iż dla oceny czy istotnie zachodziła możliwość poniżenia osoby pokrzywdzonej w opinii publicznej, ważne są normy funkcjonujące w środowisku, w którym nastąpiło poniżenie. W tej sytuacji, poniżenie miało miejsce na łamach prasy ogólnopolskiej. Z tego powodu należy uznać, że obiektywne poniżenie pokrzywdzonych nastąpiło poprzez naruszenie norm obowiązujących w społeczeństwie polskim. W tej sprawie ?normami funkcjonującymi w środowisku?, według których oceniany powinien być obiektywizm zniesławienia, są normy właściwe dla demokratycznego państwa prawnego. Art. 2 Konstytucji stanowi, że: ?Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej?. W art. 30 Konstytucji czytamy: ?Przyrodzona i niezbywalna godność człowieka stanowi źródło wolności i praw człowieka i obywatela. Jest ona nienaruszalna, a jej poszanowanie i ochrona jest obowiązkiem władz publicznych?, ponadto w art. 32 Konstytucji zapisany jest zakaz dyskryminacji z jakiejkolwiek przyczyny, a więc również z powodu orientacji seksualnej. Ponadto zakaz dyskryminacji ze względu na orientację seksualną wynika z Dyrektywy nr 2000/43/WE oraz przyjętych na jej podstawie przepisów prawa pracy. To zasady wskazane w powyższych dokumentach stanowią ?normy funkcjonujące w środowisku?." P. skomentuj

nowsze

1 2 3

starsze

Tytuł	Autor	Data
prawo o publicznym obrocie papierami wartościowymi	arendoras	2005-10-26 13:18
Mandat za spozywanie alkoholu w miejscu publicznym	Monter	2005-12-12 17:56
Mandat karny od policji (spożywanie alk. w m.publicznym)	Mateusz \amkacz\ Belattaf	2006-01-27 19:44
czy radiowoz jest miejscem publicznym?	plonk	2006-01-28 21:00
Urzędnik ZUSu według KK jest funkcjonariuszem publicznym?	Zbyszek	2006-02-11 10:59
forum	Tomek	2006-02-14 23:17
piwo w torebce a picie w miejscu publicznym	John Serin	2006-07-22 10:25
pomówienia na www	pys	2006-08-10 08:32
Palenie w miejscu publicznym	zmarekz	2006-09-25 10:49
Forum	Malgorzata Sep	2007-06-02 21:56