poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-10-10 18:27	Re: sady 24-godzinne - glupota totalna	Sanctum Officium
"Marek Dyjor" wrote in message news:fego12$bof$1@news.onet.pl... > Sanctum Officium wrote: > > "Rzecznik Prokurwatury Krajowej" wrote in > > message news:fee86n$v35$1@news.ds.pg.gda.pl... > >> Sanctum Officium pisze: > >>> Wszczął rozróbę w centrum handlowym i ma pretensje do ochrony. > >>> Trzeba było nie robić tych zdjęć. > >> > >> Cholerni fotoamatorzy! Pijacy jedni. Bo każdy fotoamator to pijak. > > > > Czemu się nie zstosował się do prośby ochrony i nie przestał robić > > zdjęć? Nie był u siebie. Był gościem i należało się zastosować do > > prośby właściela obiektu lub osoby go reprezentującej (w tym > > przypadku ochrony). > > podstawa prawna moon? Art. 64 Konstytucji - ochrona własności. MK skomentuj

2007-10-10 18:39	Re: sady 24-godzinne - glupota totalna	Sanctum Officium
"Marek Dyjor" wrote in message news:fegnvs$bl8$1@news.onet.pl... > Sanctum Officium wrote: > > > >>> Nie masz nic innego do roboty, tylko się procesować o głupoty? Zrób > >>> lepiej coś pożytecznego dla siebie lub dla świata. Stwórz coś, jedź > >>> na wycieczkę dookoła świata, podejmij pracę zarobkową. Nie pojmuję > >>> ludzie, którzy mając za dużo czasu oraz energii, tracą jedno i > >>> drugie na totalne bzdury. > >> > >> jakby nie tacy idioci to byś za zaśmianie się koło plakatu z > >> kaczorami dostawał od tajniaka po nerach bykowcem. Pomijam idiotów > >> którzy tracili czas na obalanie komuny i jeszcze ryzykowali > >> trafienie do pierdla. > > > > ?? > > > > Co ma niestosowne, a potem agresywne zachowanie się fotoamatora do > > obalania komuny? Może chodziło ci o wprowadzanie komuny? Tu bym się > > zgodził. Gość zachowywał się jak bolszewik panoszący się na cudzej > > własności. > > kolega zachowywał sie jak wolny obywatel. Co to znaczy? Chodzi o bolszewizm i "wolność" do robienia z innymi ludźmi i ich własnością tego, na co ma się ochotę? > Ochrona złamała prawo naruszając jego nietykalność oraz usiłując odebrać mu > jego własność. Jeśli ochronie neipodobało się to co robi mogła tylko > grzecznie perswadować lub najlepiej wezwać policję. Pomijam że teren centrum > handlowego jest w myśl prawa miejscem publicznym. Robił zdjęcia wbrew prośbom ochrony. Gdyby mnie ktoś o to poproszono, bym przestał. Ale on się nie dostosował do prośby. Mógł wyjść przed centrum i tam wykonywać zdjęcia. Na pewno na zewnątrz są lepsze warunki do fotografowania, niż przez jakieś oszklenie w dachu (bo pewnie przez to robił - nie znam tego centrum). Na zewnątrz widoczność nieba jest szersza, nie ma szyb, nie ma oświetlenia, które utrudnia robienie zdjęć. Z artykułu widze, że on celowo, wręcz złośliwie robił te zdjęcia akurat w tamtym miejscu mimo, że miejsce z fotograficznego punktu widzenia wydaje sie zupełnie absurdalne. Jak dla mnie on jest winny wszystkiemu. MK skomentuj
2007-10-10 18:52	Re: sady 24-godzinne - glupota totalna	Sanctum Officium
"Henry (k)" wrote in message news:vuti4mrrnvy0.11s87o8ykb3p4$.dlg@40tude.net... > Dnia Tue, 9 Oct 2007 18:34:53 +0200, Sanctum Officium napisał(a): > > > Nie był u siebie. Był gościem i należało się zastosować do prośby właściela > > obiektu lub osoby go reprezentującej (w tym przypadku ochrony). > > Powiedz gdzie robisz zakupy - może mam tam jakiegoś znajomego ochroniarza > to powiem mu żeby do Ciebie podszedł i poprosił cię o zrobienie mu loda > - pewnie jako gość nie odmówisz ;-) W tym centrum jest zakaz robienia zdjęć. "Przyznaje, że wykonują zarządzenia Centrum Handlowego "Janki". Skąd ten zakaz? - To nasz wewnętrzny regulamin wprowadzony dla bezpieczeństwa firmy i klientów - informują nas w biurze firmy Apsys, właściciela centrum." http://miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34882,4545920.html Wchodzący do centrum zawiera z właścielem umowę - zgadza się na regulamin centrum. A regulamin zabrania fotografowania. MK skomentuj
2007-10-10 19:40	Re: sady 24-godzinne - glupota totalna	Marek Dyjor
Sanctum Officium wrote: > "Marek Dyjor" wrote in message > news:fego12$bof$1@news.onet.pl... >> Sanctum Officium wrote: >>> "Rzecznik Prokurwatury Krajowej" wrote in >>> message news:fee86n$v35$1@news.ds.pg.gda.pl... >>>> Sanctum Officium pisze: >>>>> Wszczął rozróbę w centrum handlowym i ma pretensje do ochrony. >>>>> Trzeba było nie robić tych zdjęć. >>>> >>>> Cholerni fotoamatorzy! Pijacy jedni. Bo każdy fotoamator to pijak. >>> >>> Czemu się nie zstosował się do prośby ochrony i nie przestał robić >>> zdjęć? Nie był u siebie. Był gościem i należało się zastosować do >>> prośby właściela obiektu lub osoby go reprezentującej (w tym >>> przypadku ochrony). >> >> podstawa prawna moon? > > Art. 64 Konstytucji - ochrona własności. znaczy wyznajesz kult mumu i sądzisz że fotografowanie kradnie duszę :) skomentuj
2007-10-10 19:43	Re: sady 24-godzinne - glupota totalna	Marek Dyjor
Sanctum Officium wrote: > W tym centrum jest zakaz robienia zdjęć. > > "Przyznaje, że wykonują zarządzenia Centrum Handlowego "Janki". Skąd > ten zakaz? - To nasz wewnętrzny regulamin wprowadzony dla > bezpieczeństwa firmy i klientów - informują nas w biurze firmy Apsys, > właściciela centrum." > http://miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34882,4545920.html > > Wchodzący do centrum zawiera z właścielem umowę - zgadza się na > regulamin centrum. A regulamin zabrania fotografowania. Jeszcze raz ochrona ma prawo upomnieć cię że nie wolno fotografować, może grzecznie poprosić o opuszczenie terenu, może wezwać policję ale NIEMA PRAWA stosować siły fizycznej, ponieważ fotografowanie nie stwarza bezpośredniego zagrożenia dla nikogo. Zakazy fotografowania są kretyństwem. skomentuj
2007-10-10 19:45	Re: sady 24-godzinne - glupota totalna	Marek Dyjor
Sanctum Officium wrote: > Robił zdjęcia wbrew prośbom ochrony. Gdyby mnie ktoś o to poproszono, > bym przestał. Ale on się nie dostosował do prośby. Mógł wyjść przed > centrum i tam wykonywać zdjęcia. Na pewno na zewnątrz są lepsze > warunki do fotografowania, niż przez jakieś oszklenie w dachu (bo > pewnie przez to robił - nie znam tego centrum). Na zewnątrz > widoczność nieba jest szersza, nie ma szyb, nie ma oświetlenia, które > utrudnia robienie zdjęć. Z artykułu widze, że on celowo, wręcz > złośliwie robił te zdjęcia akurat w tamtym miejscu mimo, że miejsce z > fotograficznego punktu widzenia wydaje sie zupełnie absurdalne. Jak > dla mnie on jest winny wszystkiemu. i co? nawet jakby to nie usprawiedliwia zachowania ochrony, oni tam pracują i mają zachowywac się profesjonalnie a nie jak gnojki na sterydach. Widziałeś kiedykolwiek profesjonalną chronę? skomentuj
2007-10-10 19:47	Re: sady 24-godzinne - glupota totalna	Andrzej Lawa
Sanctum Officium wrote: >>> Czemu się nie zstosował się do prośby ochrony i nie przestał robić >>> zdjęć? Nie był u siebie. Był gościem i należało się zastosować do >>> prośby właściela obiektu lub osoby go reprezentującej (w tym >>> przypadku ochrony). >> podstawa prawna moon? > > Art. 64 Konstytucji - ochrona własności. Własność nie została w żaden sposób naruszona. skomentuj
2007-10-10 19:48	Re: sady 24-godzinne - glupota totalna	Andrzej Lawa
Sanctum Officium wrote: > Robił zdjęcia wbrew prośbom ochrony. Gdyby mnie ktoś o to poproszono, bym > przestał. Heh, to ja chciałbym zrobić ci zdjęcie, jak reagujesz na prośbę ochroniarza na zrobienie mu tzw. loda ;-> > Ale on się nie dostosował do prośby. Mógł wyjść przed centrum i > tam wykonywać zdjęcia. Na pewno na zewnątrz są lepsze warunki do Byłem właśnie przed, matole. skomentuj
2007-10-10 19:49	Re: sady 24-godzinne - glupota totalna	Andrzej Lawa
Sanctum Officium wrote: > Wchodzący do centrum zawiera z właścielem umowę - zgadza się na regulamin > centrum. A regulamin zabrania fotografowania. Regulamin nie ma mocy prawnej, a ja nigdzie nie podpisywałem dobrowolnego zobowiązania jego przestrzegania. skomentuj
2007-10-10 21:16	Re: sady 24-godzinne - glupota totalna	Maciej Rogacki
On 9 Paź, 18:36, "Sanctum Officium" wrote: > To nie Twój obiekt to centrum, żebyś się tam zachowywał, jak zechcesz. Rób > sobie zdjęcia do woli u siebie. haha popatrz na Siebie dlaczego czytasz moje posty dostales odemnie zgode na to ? To tez miejsce publiczne bardzo podobne do centrum dostepne dla wszystkich i majace swoje zasady prawda ? Sasiadom tez nie pozwalasz zagladac do siebie bo to Twoj teren ? Zenada skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

starsze

Tytuł	Autor	Data
Sądy 24 godzinne	macso	2006-02-20 22:09
sady 24 godzinne czy 20 godzinne	moris123	2006-03-15 16:31
sady 24 godzinne czy 20 godzinne	moris123	2006-03-15 16:31
fragment statutu PZPN a sady powszechne	noizzy	2006-06-29 15:14
Spamuja, spamuja, spamuja - czy sady sie tym zajmuja?	Papkin	2006-12-13 15:53