poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2008-01-06 19:09	Narażenie innych na niebezpieczeństwo utraty życi	coder
Załóżmy że ktoś z uprawnieniami na dźwig, wsiada do niego, zaczepia na hak półtonową płytę betonową, podjeżdża obok przystanku mpk i zaczyna rozhuśtywać tą płytą nad przystankiem pełnym ludzi tak dla żartu żeby było wesoło. - Myśle, że nie byłoby najmniejszych wątpliwości aby pociągnąc do odpowiedzialności karnej za narażenie innych na niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia - i to jest przestępstwo. A teraz jeżeli kierowca z uprawnieniami wsiada do samochodu i rozpędza go tak aby przekroczyć w danym miejscu maksymalnie dozwoloną (bezpieczną) prędkość to przecież w jawny sposób naraża zdrowie i życie innych uczestników ruchu na drodze. Dowodem jest pare tysięcy trupów rocznie w samej tylko Polsce (z samego przekraczania prędkości). I tutaj tylko prawo mówi o wykroczeniu. Ale czy zgodnie z poprzednim rozumowaniem nie można takiemu kierowcy postawić zarzutu popełnienia przestęstwa narażenia innych na niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia. Czy prawo w Polsce uniemożliwia postawienie takiego zarzutu? (jeżeli tak to które) czy może to tylko w ramach obowiązującego prawa jest taka praktyka że za przekroczenie mandat i tyle? Ma ktoś może jakąś wiedzę na ten temat? P.S. Pomijam tu kwestie praktyczne, że prawie wszyscy przekraczają prędkość - tam gdzie zakręty i dozwolone 50 km/h jadą 70 a tam gdzie 70 dozwolene jadą 100 albo więcej i że wszyscy byliby przestępcami. Chodzi mi raczej o teorie jak jest naprawdę w polskim prawodawstwie. skomentuj

2008-01-06 19:21	Re: Narażenie innych na niebezpieczeństwo utraty	Szerr
Dnia Sun, 6 Jan 2008 10:09:20 -0800 (PST), coder napisał(a) w: : Niebezpieczeństwo musi być "bezpośrednie". -- Quid leges sine moribus? skomentuj
2008-01-06 19:29	Re: Narażenie innych na niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia	Piotr [trzykoty]
"coder" wrote >Czy prawo w Polsce uniemożliwia postawienie takiego zarzutu? (jeżeli >tak to które) czy może to tylko w ramach obowiązującego prawa jest >taka praktyka że za przekroczenie mandat i tyle? Można różnie, kilka koncepcji: Np. wyjść od 86kw. Tam jest stwarzanie zagrożenia kolizji czy wypadku, czyli tego samego co zawiera się w ogólnym przestępstwie stwarzania zagrożenia. Jest to przepis bardziej szczegółowy, więc chyba należy stosować kw. Choć z drugiej strony przecież jeden czyn może odpowiadać kilku czynom karalnym i wtedy stosuje się przepis najsurowszy. Tak można kombinować. Albo to zależy, bo nie każde rozpędzenie auta od razu naraża na bezpośrednie niebezpieczeństwo, a więc brak znamin przestępstwa, choć w pewnych wypadkach zarzuy byłyby możliwe.Ale problem ciekawy bardzo. Zachęcam do wypowiedzi. skomentuj
2008-01-06 22:39	Re: Narażenie innych na niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia	Cezar
I tutaj tylko prawo mówi o wykroczeniu. Ale czy zgodnie z poprzednim rozumowaniem nie można takiemu kierowcy postawić zarzutu popełnienia przestęstwa narażenia innych na niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia. Czy prawo w Polsce uniemożliwia postawienie takiego zarzutu? (jeżeli tak to które) czy może to tylko w ramach obowiązującego prawa jest taka praktyka że za przekroczenie mandat i tyle? Ma ktoś może jakąś wiedzę na ten temat? art 160 kk nie stosuje sie do spraw komunikacyjnych. Mozna stawiac zarzut sprowadzenia bezposredniego niebezpieczenstwa katastrofy w ruchu ladowym (wodnym, powietrznym), jesli potencjalne skutki sa duze tzn takie, ktore mozna by nazwac katastrofa (wg orzeczen sadowych z komentarzy tood 6 trupow w wyzyz zaczyna sie katastrofa - ale to bardzo ocene). Watpliwym - niektorzy komentatorzy dopuszczaja - jest kwestia usilowania przestepstwa ze 177 kk (watpliwe, bo oznacza umyslne dazenie do nieumyslnego przestepstwa). Poza tym pozostaje 86 kw. Cezar skomentuj
2008-01-06 22:48	Re: Narażenie innych na niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia	Piotr [trzykoty]
"Cezar" wrote > art 160 kk nie stosuje sie do spraw komunikacyjnych. czemu? skomentuj
2008-01-06 23:13	Re: Narażenie innych na niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia	Cezar
> "Cezar" wrote >> art 160 kk nie stosuje sie do spraw komunikacyjnych. > > czemu? 1) Dlatego, ze to przepis ogolny, a do przestepstw komunikacyjnych sa przepisy szczegolne. 2) orzcznictwo ktore potwierdza 1) Cezar skomentuj
2008-01-07 16:15	Re: Narażenie innych na niebezpieczeństwo utraty	poreba
Dnia Sun, 6 Jan 2008 10:09:20 -0800 (PST), coder napisał(a): > narażenie innych na niebezpieczeństwo utraty > życia lub zdrowia - i to jest przestępstwo. A > teraz jeżeli kierowca z uprawnieniami wsiada do > samochodu i rozpędza go tak aby przekroczyć w > danym miejscu maksymalnie dozwoloną (bezpieczną) > prędkość /.../ I tutaj tylko prawo mówi o > wykroczeniu. Kiedyś na psp z podobnym problemem pytałem się o dosypywanie arszeniku do kawy i produkowanie/przechowywanie środków spożywczych skutkujących pojawieniem się w nich substancji o podobnym działaniu. Obydwa z pełną świadomością możliwych konsekwencji. Nie była to obszerna dyskusja :( -- pozdro poreba skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
O Ustrzykach i innych dziurach w Biesach !	lkgm	2006-02-10 08:45
Groźba utraty mieszkania-proszę o poradę.	Adam	2006-08-20 20:00
Umieszczanie informacji o innych produktach	bim_bom	2006-08-22 19:58
najemca i prawa innych lokatorow	d31	2006-12-18 09:13
szkoda osobowa z OC i kwota za % utraty zdrowia	RobRoy	2007-03-28 06:50
Zmiany w KK KPK i innych po 1 marca 2006?	Alan	2007-07-31 17:51
Zerwanie umowy z tytułu utraty prawa do lokalu	Tony	2007-08-24 14:34
Prowadzenie handlu - zezwolenia i pare innych kwestii	Alan	2007-12-27 23:26