poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2008-01-25 11:49	Re: Postepowania nakazowe a uproszczone upominawcze	Paweł_Marcisz
On Jan 24, 5:24 pm, Roman Rumpel wrote: > >> Tymczasem art 485 kpc jednak tego > >> podpisu wymaga i należy żądać podpisu dłużnika na fakturze, przy > >> płatnościach odroczonych. > > Popraw mnie, jeśli się mylę, ale wymaga jakiegokolwiek dowodu > > doręczenia, nie musi to być podpis: > > "§ 2a. Sąd wydaje nakaz zapłaty na podstawie dołączonej do pozwu > > umowy, dowodu spełnienia wzajemnego świadczenia niepieniężnego oraz > > dowodu doręczenia dłużnikowi faktury lub rachunku [...]" > I mylisz się, i się nie mylisz. > Nie zacytowałeś przepisu do końca > 2a mówi in fine: jezeli ...dochodzi zapłaty ... z ustawy o terminach > zapłaty w transakcjach handlowych. Zgadza się, z tego wynika, że (w pewnym uproszczeniu) między przedsiębiorcami nie trzeba podpisu na fakturze, by dostać nakaz w post. uproszczonym. > Natomiast przegapiasz normę ogólną z par 1 pkt 2) - zaakceptowanym > przez dłużnika rachunkiem. Ale to dotyczy tylko faktury wystawianej konsumentowi (i w wyjątków z art. 4 ustawy o terminach)? skomentuj

2008-01-25 11:52	Re: Postepowania nakazowe a uproszczone upominawcze	Liwiusz
Paweł Marcisz pisze: > Zgadza się, z tego wynika, że (w pewnym uproszczeniu) między > przedsiębiorcami nie trzeba podpisu na fakturze, by dostać nakaz w > post. uproszczonym. Mówisz o nakazowym czy upominawczym? -- Pozdrawiam! Liwiusz www.liwiusz.republika.pl Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej egzekucji => http://www.kwm.net.pl skomentuj
2008-01-25 14:55	Re: Postepowania nakazowe a uproszczone upominawcze	Paweł_Marcisz
On Jan 25, 11:52 am, Liwiusz wrote: > > by dostać nakaz w post. uproszczonym. > > Mówisz o nakazowym czy upominawczym? Tfu! Nakazowym, sorry. skomentuj
2008-01-25 16:12	Re: Postepowania nakazowe a uproszczone upominawcze	Roman Rumpel
Paweł Marcisz pisze: > > Zgadza się, z tego wynika, że (w pewnym uproszczeniu) między > przedsiębiorcami nie trzeba podpisu na fakturze, by dostać nakaz w > post. uproszczonym. Przećwiczyłeś to w praktyce? Ja bym się bał. Nie wiem w sumie, czy to w gruncie rzeczy nie jest dodatkowy wymóg, żeby uzasadnić przekroczenie ustawy o terminach. Czyli byłoby tak, że podpis dłużnika na rachunku potwierdza na potrzeby wydania nakazu powstanie zobowiązania, a dowód doręczenia faktury wymagalność z ustawy o terminach > >> Natomiast przegapiasz normę ogólną z par 1 pkt 2) - zaakceptowanym >> przez dłużnika rachunkiem. > > Ale to dotyczy tylko faktury wystawianej konsumentowi (i w wyjątków z > art. 4 ustawy o terminach)? No właśnie chyba nie tylko. IMHO -- Roman Rumpel GG 9429617 Skype: rumpel.roman www.ip.biz.pl "Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys, piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak skomentuj
2008-02-01 23:46	Re: Postepowania nakazowe a uproszczone upominawcze	diok
Użytkownik "Roman Rumpel" napisał w wiadomości news:fn50na$n8g$1@inews.gazeta.pl... > Czy obie faktury były podpisane? Obie były podpisane. Pozdrawiam, diok skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
postepowanie upominawcze	InterComp	2005-10-17 10:55
skarga o wznowienie postepowania	Riat	2006-01-27 12:28
Sprecyzowanie żądania pozwu - upominawcze	Mariusz	2006-08-14 12:52
Postępowanie nakazowe	Michał Gancarski	2006-09-22 14:38
koszty postepowania	Maverick31	2006-10-12 09:31
Koszty postepowania spatkowego?	Surfer	2006-10-17 20:57
postepowanie upominawcze	Adas	2006-11-29 13:31
dot. postepowania administracyjnego.	ala	2007-08-21 21:54
przewleklosc postepowania prokuratorskiego	marzena	2007-12-04 06:07
przewleklosc postepowania prokuratorskiego	marzena	2007-12-04 06:07