poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2008-02-09 12:03	Odszkodowanie za nieodwracalne fuszerki budowlane	ribbon
Witam, Pozwoliłem sobie zrobić crossposta na budowanie i prawo gdyż problem dotyczy obu dziedzin. Ostatnimi czasy nasilają się dyskusje o złym, niezgodnym ze sztuką, wybudowaniu obiektu budowlanego np. domu. Czasem okazuje się, że popełniono karygodne błędy, nie wykonano budowy zgodnie z projektem, zmieniono, zmodyfikowano projekt w taki sposób, że popękały ścuiany, stropy, słupy, urywają się balkony czy nadwiesia. Są to w części usterki niekorygowalne gdyż zwykle zapomniano czegoś tam wykonać lub wykonano na opak. Pytanie jest następujące: komu wytoczyć proces i o co? Np. O zmniejszenie wartości rynkowej nieruchomości? O ile? O połowę, 1/3/ czy 2/3. Ja wiem, że można mieszkać w popękanych ścianach ale wszystko da się wycenić. Kwoty są niebagatelne w dzisiejszych czasach. Nawet w przypadku remontu kapitalnego czy uda się w sądzie wywalczyć opłacenie kosztów mieszkania zastępczego, koszty za uciązliwość, stres i wydłużone dojazdy? Mamy do pozwania zwykle ekipę budowlaną lub kierownika budowy. Kogo z nich ? A może wszystkich? skomentuj

2008-02-09 12:45	Re: Odszkodowanie za nieodwracalne fuszerki budowlane	Kudlaty
W Sat, 9 Feb 2008 12:03:17 +0100, "ribbon" napisal: >Witam, > >Pozwoli?em sobie zrobi? crossposta na budowanie i prawo gdy? problem dotyczy >obu dziedzin. > >Ostatnimi czasy nasilają si? dyskusje o z?ym, niezgodnym ze sztuką, >wybudowaniu obiektu budowlanego np. domu. >Czasem okazuje si?, ?e pope?niono karygodne b??dy, nie wykonano budowy >zgodnie z projektem, zmieniono, zmodyfikowano projekt w taki sposób, ?e >pop?ka?y ścuiany, stropy, s?upy, urywają si? balkony czy nadwiesia. >Są to w cz?ści usterki niekorygowalne gdy? zwykle zapomniano czegoś tam >wykona? lub wykonano na opak. > >Pytanie jest nast?pujące: komu wytoczy? proces i o co? > >Np. O zmniejszenie wartości rynkowej nieruchomości? O ile? O po?ow?, 1/3/ >czy 2/3. Ja wiem, ?e mo?na mieszka? w pop?kanych ścianach ale wszystko da >si? wyceni?. Kwoty są niebagatelne w dzisiejszych czasach. Nawet w przypadku >remontu kapitalnego czy uda si? w sądzie wywalczy? op?acenie kosztów >mieszkania zast?pczego, koszty za uciązliwoś?, stres i wyd?u?one dojazdy? > >Mamy do pozwania zwykle ekip? budowlaną lub kierownika budowy. Kogo z nich ? >A mo?e wszystkich? > Rozumiem ze zaplaciles juz wszystko. Mysle ze wpierw by trzeba bylo zamowic ekspertyze i pozniej na podstawie niej wytoczyc pozew. Wszystko zalezy od ekspertyzy, w przypadku zdiagnozowania ze wina lezala po stronie kierownika to jego, ale moze lezala po stronie architekta. Ekspertyza prawde ci powie. skomentuj
2008-02-09 13:02	Re: Odszkodowanie za nieodwracalne fuszerki budowlane	ribbon
"Kudlaty" wrote in message news:b84rq3p17uuh4d0utn4v090u5vfcr5jebr@4ax.com... >W Sat, 9 Feb 2008 12:03:17 +0100, "ribbon" napisal: > > Rozumiem ze zaplaciles juz wszystko. Mysle ze wpierw by trzeba bylo > zamowic ekspertyze i pozniej na podstawie niej wytoczyc pozew. > Wszystko zalezy od ekspertyzy, w przypadku zdiagnozowania ze wina > lezala po stronie kierownika to jego, ale moze lezala po stronie > architekta. > Ekspertyza prawde ci powie. To nie ja akurat ale problem jest teoretyczny. Chodzi mi glównie o przypadki gdy widac niezbicie, ze dokonano zmiany w stosunku do projektu i np. zaczynaja pekac sciany. Zmiany te oznaczaja albo zmiane albo niewykonanie czegos albo wadliwe wykonanie niezgodne ze sztuka. mamy np. fotki zbrojenia i jest to jedyny nasz dowód no i oczywiscie dowodem jest pekanie, urywanie itp... skomentuj
2008-02-09 17:09	Re: Odszkodowanie za nieodwracalne fuszerki budowlane	Kudlaty
W Sat, 9 Feb 2008 13:02:46 +0100, "ribbon" napisal: >Chodzi mi glównie o przypadki gdy widac niezbicie, ze dokonano zmiany w >stosunku do projektu i np. zaczynaja pekac sciany. Zmiany te oznaczaja albo >zmiane albo niewykonanie czegos albo wadliwe wykonanie niezgodne ze sztuka. >mamy np. fotki zbrojenia i jest to jedyny nasz dowód no i oczywiscie dowodem >jest pekanie, urywanie itp... > Nie znam przypadkow autentycznych ale zawsze wszystko w procesie sadowym opiera sie na ekspertyzach. Jesli masz zdjecia to dobrze. jesli czegos nie zostalo wykonane a w projekcie bylo, wykonawca jest podciagniety do odpowiedzialnosci pozniej kierownik budowy. Jesli zostalo wykonane tak jak w projekcie to architekt. Osobiscie uwazam ze kierownik budowy odpowiada za wszystko co sie dzieje na budowie gdyz jest on powolywany z przepisow i bowiazkowo. Jesli nie dopilnowal spraw ktore sa w jego obowiazku to jego problem. Osobiscie radzilbym ci przeczytac prawo budowlane co i jak a pozniej udac sie do radcy prawnego. Koszt radcy wyniesie cie 50 PLN i bedziesz wiedzial co i jak dalej. skomentuj
2008-02-09 20:03	Re: Odszkodowanie za nieodwracalne fuszerki budowlane	news.icm.edu.pl
No ja mam wlasnie taki przypadek -koles "wielka firma budowlana" wylali mi strop monolityczny zamiast 15 cm jest w porywach 9 Wyj..lem goscia nie placac mu za czesc budowy ale tez sie zastanawiam co dalej... Kierownik i firma prawnicza która wynajolem zaleca pozew i koszty od partacza... Uzytkownik "Kudlaty" napisal w wiadomosci news:vhjrq3dd595dicut69cc8r78r3nmatead4@4ax.com... >W Sat, 9 Feb 2008 13:02:46 +0100, "ribbon" napisal: > > >>Chodzi mi glównie o przypadki gdy widac niezbicie, ze dokonano zmiany w >>stosunku do projektu i np. zaczynaja pekac sciany. Zmiany te oznaczaja >>albo >>zmiane albo niewykonanie czegos albo wadliwe wykonanie niezgodne ze >>sztuka. >>mamy np. fotki zbrojenia i jest to jedyny nasz dowód no i oczywiscie >>dowodem >>jest pekanie, urywanie itp... >> > > Nie znam przypadkow autentycznych ale zawsze wszystko w procesie > sadowym opiera sie na ekspertyzach. Jesli masz zdjecia to dobrze. > jesli czegos nie zostalo wykonane a w projekcie bylo, wykonawca jest > podciagniety do odpowiedzialnosci pozniej kierownik budowy. > Jesli zostalo wykonane tak jak w projekcie to architekt. > > Osobiscie uwazam ze kierownik budowy odpowiada za wszystko co sie > dzieje na budowie gdyz jest on powolywany z przepisow i bowiazkowo. > Jesli nie dopilnowal spraw ktore sa w jego obowiazku to jego problem. > Osobiscie radzilbym ci przeczytac prawo budowlane co i jak a pozniej > udac sie do radcy prawnego. Koszt radcy wyniesie cie 50 PLN i bedziesz > wiedzial co i jak dalej. skomentuj
2008-02-09 20:22	Re: Odszkodowanie za nieodwracalne fuszerki budowlane	Bartek
"ribbon" wrote in message news:fok19h$v9$1@opal.futuro.pl... Sądzić się da i da się również wywalczyć swoje od wykonawcy. Sąsiadowi spaprali dach. Murłaty, zamiast nawiercać pod kotwy, ponacinali piłą łańcuchową od środka. Po roku dach się rozjechał, cegły z omurówek zostały wypchnięte. Sąsiad wywalczył swoje w sądzie, parę lat temu była to kwota chyba wystarczająca do rozebrania dachu i poprawienia go. Niestety, jak to bywa, wówczas wykonawca był niewypłacalny i sąsiad za naprawę zapłacił z własnej kieszeni. Moja metoda polega na ciągłym kontrolowaniu i dyscyplinowania wykonawców. Za spaprane, niedokończone prace, nie płacę lub żądam zadośćuczynienia, ale wszystko na razie załatwiłem polubownie (chociaż poprzedni wykonawca po robocie u mnie wyszedł "lekko pod wodą"). Uważam, że to najlepsza i najskuteczniejsza metoda, choć wymaga poświęcenie mnóstwa czasu.\ -- Bartek skomentuj
2008-02-09 21:50	Re: Odszkodowanie za nieodwracalne fuszerki budowlane	Kudlaty
W Sat, 9 Feb 2008 20:03:01 +0100, "news.icm.edu.pl" napisal: >No ja mam wlasnie taki przypadek -koles "wielka firma budowlana" wylali mi >strop monolityczny zamiast 15 cm jest w porywach 9 >Wyj..lem goscia nie placac mu za czesc budowy ale tez sie zastanawiam co >dalej... > >Kierownik i firma prawnicza która wynajolem zaleca pozew i koszty od >partacza... rozumiem ze jest wykonanie niezgodne z projektem i kierownik niezaakceptowal stropu. jestem za tym aby firme skarzyc, gozej ze bedzie trudno ze sciagalnoscia zasadzonej kary no i problem pozostaje ze stropem. prawdopodobnie bedziesz musial zazbroic jeszcze raz i wylac ponownie. bedzie to strop podobny do stropu filigran skomentuj
2008-02-10 00:45	Re: Odszkodowanie za nieodwracalne fuszerki budowlane	robert
> Moja metoda polega na ciągłym kontrolowaniu i dyscyplinowania wykonawców. > Uważam, że to najlepsza i najskuteczniejsza metoda, choć wymaga > poświęcenie mnóstwa czasu.\ zgadza się, albo bierzesz dużą firmę, sprawdzoną, ubezpieczoną oraz inspektora nadzoru i płacisz, pojawiając sie na budowie raz w miesiącu, albo bierzesz krzesełko, miarkę, poziomicę i kiblujesz:-) ja właśnie nająłem dwóch gości do stawiania komina, cienko to widzę, ale musi stać za tydzień bo wchodzą dekarze, a innych fachowcow pod ręką nie ma, kolesie dzisiaj przyglądali się pustakom (komin systemowy) i nadziwić sie nie mogli, co to teraz wymyślają, od razu widać, że będzie to ich pierwszy w życiu komin :-), dlatego w poniedziałek od 7-ej stoję z kolesiami na rusztowaniu i doglądam, sprawdzam, mierzę i macam każda spoinę :-) -- pozdrawiam robert www.sabina.studioonline.pl skomentuj
2008-02-10 07:38	Re: Odszkodowanie za nieodwracalne fuszerki budowlane	ribbon
"Kudlaty" wrote in message news:vhjrq3dd595dicut69cc8r78r3nmatead4@4ax.com... >W Sat, 9 Feb 2008 13:02:46 +0100, "ribbon" napisal: > Nie znam przypadkow autentycznych ale zawsze wszystko w procesie > sadowym opiera sie na ekspertyzach. Jesli masz zdjecia to dobrze. > jesli czegos nie zostalo wykonane a w projekcie bylo, wykonawca jest > podciagniety do odpowiedzialnosci pozniej kierownik budowy. > Jesli zostalo wykonane tak jak w projekcie to architekt. > Dobra wiadomo, ale o co da sie skarzyc? Czy o pomniejszenie wartosci inwestycji jesli sie nie zawali ale remont bylby bez sensu, bo by trzeba stawiac od nowa ? skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
prawo budowlane	Ania	2005-12-04 20:12
Prawo budowlane	Cyberix	2006-02-17 21:50
Prawo budowlane	a&B	2006-06-12 21:24
budowlane?	zpos	2006-07-26 15:01
prawo budowlane	Robert Jewuła	2006-10-26 21:05
Atesty budowlane	Arek	2007-04-05 14:36
roboty budowlane	Andrew	2007-06-12 14:41
Gwarancja na usługi remontowo-budowlane	Krzys	2007-06-27 13:24
Działki budowlane	Piotr-X	2007-11-16 22:16
Prawo budowlane	news	2008-01-29 16:55