poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2008-04-23 22:35	Re: Kompilator C i licencja GNU/GPL..	Radzio
Piotr Dembiński napisał(a): > PawelM writes: > > [...] > >>> Problem w tym, czy MUSISZ rozprowadzac procka ze ZRODLOWA >>> wersja programu >> ... nie musi (ktoś :) , program po kompilacji jest plikiem typu bin >> lub hex i taki wgrywa się do procesora, procesor jest blokowany >> przed odczytem i nikt nigdy nie odczyta/skopiuje/podejrzy programu > > Niezgodne z umową licencyjną, zarówno GPL w wersji 2, jak i 3. Ale jak skompiluję sobie własny program za pomocą dowolnego kompilatora dostępnego na licencji GPL to tak długo jak nie korzystam w moim programie z bibliotek wydanych na GPL to mój program nie musi być wydany na GPL. Proszę poczytać licencję, już w p. 0 licencji czytamy: "(...) produkty uzyskane z Programu objęte są Licencją tylko wtedy, gdy ich treść stanowi pracę opartą na Programie (niezależnie od stworzenia jej przy użyciu Programu). To, czy fakt taki jest prawdą, zależy od tego, co dany Program wykonuje." Oczywiście jest to nieoficjalne tłumaczenie GPLv2, ale w wyraźny sposób oddaje co autor miał na myśli. Kompilacja programu nie tworzy dzieła pochodnego od kompilatora, proszę o tym pamiętać. pozdr Radek skomentuj

2008-04-23 22:48	Re: Kompilator C i licencja GNU/GPL..	Radzio
Piotr Dembiński napisał(a): > PawelM writes: > >>>> ... nie musi (ktoś :) , program po kompilacji jest plikiem typu >>>> bin lub hex i taki wgrywa się do procesora, procesor jest >>>> blokowany przed odczytem i nikt nigdy nie >>>> odczyta/skopiuje/podejrzy programu >>> Niezgodne z umową licencyjną, zarówno GPL w wersji 2, jak i 3. >> ...rozumię, że owa niezgodność dotyczy braku możliwości >> "podpatrzenia" kodu źródłowego... > > Nie tyle podpatrzenia kodu, co po prostu zapoznania się z kodem > źródłowym. O pomysłach podobnych do twojego można poczytać na > http://gpl-violations.org. Z głośniejszych spraw, to ostatnio > 'wpadł' Asus :) Asus może i naruszył licencję GPL ale nie poprzez skompilowanie własnego programu za pomocą GCC tylko OIDP umieścił zmodyfikowane oprogramowanie na licencji GPL bez publikacji źródeł modyfikacji, co było ewidentnym złamaniem licencji. > >> i tu tez problem bo po kompilacji...otrzymujemy plik, z którego nie >> da się "wyciągnać" kodu > > A co to ma do rzeczy? > >> źródłowego napisanego np. w C... > > No to jest jakaś tam idea, żeby w jednym pliku mieć i kod źródłowy, > i kod maszynowy. Coś w stylu 'literate programming'. > >> mnie chodzi tylko o sam fakt używania kompilatora na takiej licencji >> do celów zarobkowych... > > Rzeczywiście może być to trudne. W przypadku Clip-ITK masz jawnie > podaną opcję zakupu licencji komercyjnej. > Nie wprowadzaj kolegę w błąd. Spokojnie możesz kompilować własne programy i na nich zarabiać BEZ publikowania kodów źródłowych na licencji GPL. Oczywiście w momencie kiedy Twój program stanie się dziełem pochodnym jakiegoś programu wydanego na GPL, to dopiero wtedy licencja cię będzie obowiązywała. pozdr Radek skomentuj
2008-04-23 23:09	Re: Kompilator C i licencja GNU/GPL..	pdemb
Radzio writes: [...] > Tutaj możemy sobie podyskutować, czy dynamiczne łączenie stwarza > dzieło pochodne czy nie (statyczne łączenie pomijam bo to > oczywiste). Z tego, co wiem, to chodzi o pliki nagłówkowe, różne stub-y i tym podobne drobiazgi, które są włączane statycznie do pliku wynikowego. skomentuj
2008-04-23 23:12	Re: Kompilator C i licencja GNU/GPL..	pdemb
Radzio writes: [...] > Oczywiście w momencie kiedy Twój program stanie się dziełem > pochodnym jakiegoś programu wydanego na GPL, to dopiero wtedy > licencja cię będzie obowiązywała. Zawsze można wspierać się tym, że GPL jawnie zezwala na agregację udostępnionego na jej zasadach utworu z innym utworem. W każdym razie w przypadku Clip-ITK najprawdopodobniej chodzi o stub-y. -- http://www.piotr.dembiński.prv.pl skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
Soft na GNU pod własną marką??? - prawo i podatki	Elmo Killer	2006-03-04 11:48
Oprogramowanie GPL w firmie	Buster	2006-03-14 17:04
Oprogramowanie GPL w firmie	Buster	2006-03-14 17:04
GPL a inżynieria odwrotna.	pdemb	2006-05-25 20:33
Licencja GNU a kopiowanie	przemyski	2006-07-26 05:03
GNU/GPL - dwa pytania	VotA	2006-09-10 17:57
Licencja GPL i informacja o autorze	Maciej Kobuszewski	2006-10-18 10:44
GPL, interpretacja	pdemb	2007-10-02 23:35
Licencja GNU GPL	Jacek K.	2008-02-18 21:51
prawo autorskie - licencja GNU GPL	ML	2008-03-07 18:04