poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2008-05-06 17:58	Pełnomocnictwo procesowe dla Stowarzyszenia	cezary manicki
Na rozprawie sądowej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym pomimo udzielonego pełnomocnictwa przez skarżącego, sędzia nie zgodził się na dopuszczenie przedstawiciela Stowarzyszenia do udziału w rozprawie w charakterze strony. Bez podania przyczyn.Przedstawiciel Stowarzyszenia posiadał wszystkie potrzebne w takiej sytuacji dokumenty tzn.pełnomocnictwo podpisane przez skarżącego, statut stowarzyszenia (w którym jest mowa o tym że Stowarzyszenie może uczestniczyć w postępowanu administracyjnym jako strona) zaświadczenie o rejestracji Stowarzyszenia. Co ciekawe, że w innej rozprawie przed tym samym sądem, ale przy innym składzie sędziowskim, przedstawiciel Stowarzyszenia bez problemu został dopuszczony do rozprawy jako strona postępowania! Czy w takim przypadku można złożyć jakieś zażalenie na takie postępowanie sędziego? -- skomentuj

2008-05-07 21:48	Re: Pełnomocnictwo procesowe dla Stowarzy	Johnson
cezary manicki pisze: > Czy w takim przypadku można złożyć jakieś zażalenie na takie postępowanie > sędziego? > Po co komu taki pełnomocnik który nie wie czy w danej sytuacji procesowej można złożyć zażalenie czy nie ? -- @2008 Johnson "Jest coraz gorzej..." skomentuj
2008-05-07 23:05	Re: Pełnomocnictwo procesowe dla Stowarzyszenia	Paweł_Marcisz
On May 6, 5:58 pm, "cezary manicki" wrote: > Na rozprawie sądowej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym pomimo > udzielonego pełnomocnictwa przez skarżącego, sędzia nie zgodził się na > dopuszczenie przedstawiciela Stowarzyszenia do udziału w rozprawie w > charakterze strony. To między kim a kim toczy się postępowanie? Nie może przecież być jednej strony. Poza tym nie bardzo rozumiem: przedstawiciel nie został dopuszczony, czy strona? Jeśli przedstawiciel, to nie w charakterze strony przecież. skomentuj
2008-05-08 20:56	Re: Pełnomocnictwo procesowe dla Stowarzyszenia	cezary manicki
Paweł Marcisz napisał(a): > On May 6, 5:58 pm, "cezary manicki" wrote: > > > Na rozprawie s=B1dowej przed Wojew=F3dzkim S=B1dem Administracyjnym pomimo= > > > udzielonego pe=B3nomocnictwa przez skar=BF=B1cego, s=EAdzia nie zgodzi=B3 = > si=EA na > > dopuszczenie przedstawiciela Stowarzyszenia do udzia=B3u w rozprawie w > > charakterze strony. > > To mi=EAdzy kim a kim toczy si=EA post=EApowanie? Nie mo=BFe przecie=BF by= > =E6 > jednej strony. Poza tym nie bardzo rozumiem: przedstawiciel nie zosta=B3 > dopuszczony, czy strona? Je=B6li przedstawiciel, to nie w charakterze > strony przecie=BF. Upraszczam pytanie.Sędzia zachowuje się arogancko,niegrzecznie,jest znudzony,chce jak najszybciej skończyć sprawę,nie chce tracić czasu (musiałby wysłuchać Stowarzyszenia)nie ukrywa swego zniecierpliwienia.Bo orzeczenie już ma zaplanowane.Gdzie złożyć zażalenie na takie zachowanie? -- skomentuj
2008-05-08 22:24	Re: Pełnomocnictwo procesowe dla Stowarzyszenia	jb
cezary manicki napisał(a): chce jak najszybciej skończyć sprawę,nie chce tracić czasu > (musiałby wysłuchać Stowarzyszenia) Ależ za to należy mu się pochwała! Oby więcej takich sedziów. -- skomentuj
2008-05-09 16:15	Re: Pełnomocnictwo procesowe dla Stowarzyszenia	cezary manicki
jb napisał(a): > cezary manicki napisał(a): > > chce jak najszybciej skończyć sprawę,nie chce tracić czasu > > (musiałby wysłuchać Stowarzyszenia) > > Ależ za to należy mu się pochwała! Oby więcej takich sedziów. > Obyś trafił na takiego sędziego mądralo! -- skomentuj
2008-05-09 21:31	Re: Pełnomocnictwo procesowe dla Stowarzyszenia	jb
Co za ludzie! Jak sprawa ciągnie się za długo, to zaraz chcą odszkodowania za przewlekłość. Jak sędzia chce szybko kończyć - też się nie podoba. I jak tu takich zadowolić... -- skomentuj
2008-05-09 23:41	Re: Pełnomocnictwo procesowe dla Stowarzyszenia	Paweł_Marcisz
On May 8, 8:56 pm, "cezary manicki" wrote: > Upraszczam pytanie. Wręcz przeciwnie. Nadal nie wiemy, kogo nie dopuszczono. Nawet przestaję już być pewien, czy Stowarzyszenie jest stroną, czy też uczestnikiem na prawach strony, czy też chce być uczestnikiem na prawach strony... A także z jakiego tytułu chciałeś być pełnomocnikiem. > Sędzia zachowuje się arogancko,niegrzecznie,jest > znudzony,chce jak najszybciej skończyć sprawę,nie chce tracić czasu > (musiałby wysłuchać Stowarzyszenia)nie ukrywa swego zniecierpliwienia. Wniosek o wyłączenie sędziego? > Bo orzeczenie już ma zaplanowane. Skąd wiesz? Jeśli tak rzeczywiście jest, to jest to rzadki przypadek pozbawienia strony możliwości obrony i zachodzi nieważność postępowania :-D > Gdzie złożyć zażalenie na takie zachowanie? Zażalenie przysługuje na postanowienia a nie na zachowania. Czytałeś kiedyś prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi? Może powinieneś, skoro przed nimi występujesz, w dodatku jako pełnomocnik. skomentuj
2008-05-09 23:53	Re: Pełnomocnictwo procesowe dla	Olgierd
Dnia Fri, 09 May 2008 14:41:01 -0700, Paweł Marcisz napisał(a): >> Sędzia zachowuje się arogancko,niegrzecznie,jest znudzony,chce jak >> najszybciej skończyć sprawę,nie chce tracić czasu (musiałby wysłuchać >> Stowarzyszenia)nie ukrywa swego zniecierpliwienia. > > Wniosek o wyłączenie sędziego? Nie chwyci ;-) przerabiałem. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd czytej Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl/ <== skomentuj
2008-05-10 05:50	Re: Pełnomocnictwo procesowe dla Stowarzyszenia	cezary manicki
Paweł Marcisz napisał(a): > On May 8, 8:56 pm, "cezary manicki" wrote: > > > Upraszczam pytanie. > > Wr=EAcz przeciwnie. Nadal nie wiemy, kogo nie dopuszczono. Nawet > przestaj=EA ju=BF by=E6 pewien, czy Stowarzyszenie jest stron=B1, czy te=BF > uczestnikiem na prawach strony, czy te=BF chce by=E6 uczestnikiem na > prawach strony... A tak=BFe z jakiego tytu=B3u chcia=B3e=B6 by=E6 > pe=B3nomocnikiem. > Stowarzyszenie chce być uczestnikiem na prawach strony. > > S=EAdzia zachowuje si=EA arogancko,niegrzecznie,jest > > znudzony,chce jak najszybciej sko=F1czy=E6 spraw=EA,nie chce traci=E6 czas= > u > > (musia=B3by wys=B3ucha=E6 Stowarzyszenia)nie ukrywa swego zniecierpliwieni= > a. > > Wniosek o wy=B3=B1czenie s=EAdziego? > > > Bo orzeczenie ju=BF ma zaplanowane. > > Sk=B1d wiesz? Je=B6li tak rzeczywi=B6cie jest, to jest to rzadki przypadek > pozbawienia strony mo=BFliwo=B6ci obrony i zachodzi niewa=BFno=B6=E6 > post=EApowania :-D > > > Gdzie z=B3o=BFy=E6 za=BFalenie na takie zachowanie? > > Za=BFalenie przys=B3uguje na postanowienia a nie na zachowania. Czyta=B3e=B6= > > kiedy=B6 prawo o post=EApowaniu przed s=B1dami administracyjnymi? Mo=BFe > powiniene=B6, skoro przed nimi wyst=EApujesz, w dodatku jako pe=B3nomocnik. -- skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
koszty procesowe	a	2006-03-12 23:02
koszty procesowe	a	2006-03-12 23:02
Pismo procesowe	MS	2006-11-09 16:58
opłaty za zastępstwo procesowe	robert	2007-03-04 19:20
[Stowarzyszenia] Pełnomocnictwo na walne zebranie?	Anka K	2007-04-12 17:32
Pełnomocnictwo dla matki	Dominika	2007-08-09 22:43
Pełnomocnictwo procesowe - alimenty.	Jankes	2007-08-24 12:56
koszty procesowe...	jerolnow	2008-01-07 19:52
pełnomocnictwo procesowe	Bartosz Feński aka fEnIo	2008-01-22 16:33
Zastepstwo procesowe	diok	2008-02-01 23:56