| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
| 2008-05-16 10:44 | Re: Jakie upoważnienie do reprezentowania | Johnson |
| Gotfryd Smolik news pisze: > Dla ścisłości: art.137 Ordynacji jest lex specialis, więc 33 KPA nie ma > zastosowania ;) Tak czy inaczej brzmi tak samo. Nie interesuje się podatkami i do tej pory byłem przekonany że tam stosuje się zwykłe postępowanie administracyjne :) W sumie jakbym był ustawodawcą, to nie powtarzałbym przepsiów z kpa, tylko odesłałbym do nich, a wyraził tylko przepisy które są odmienne. > No i pozostaje problem zastrzeżenia z 136 Ordynacji (również w 32 KPA), > czyli "chyba że charakter czynności wymaga jej osobistego działania", > z czym *mógł* zetknąć się Jacek (nie wiem w jakim przypadku). > To akurat nie ma nic do rzeczy. Jak "charakter czynności wymaga jej osobistego działania" to w ogóle nie można mieć pełnomocnika, nawet "notarialnego". -- @2008 Johnson "Jest coraz gorzej..." |
||
| 2008-05-16 21:20 | Re: Jakie upoważnienie do reprezentowania | Gotfryd Smolik news |
| On Fri, 16 May 2008, Johnson wrote: > Tak czy inaczej brzmi tak samo. Prawda. > Nie interesuje się podatkami i do tej pory byłem przekonany że tam stosuje > się zwykłe postępowanie administracyjne :) Maddy mi kiedyś takie pomysły z cytowaniem wybijała z głowy, argumentując, że (w tłumaczeniu na moje, opisała to inaczej) polski ustawodawca postanowił tylnymi drzwiami wprowadzić odrębną kategorię prawa, oprócz cywilnego, karnego i administracyjnego wdrażając "podatkowe". Zrobił w ten sposób, że wszystki przepisy których nie uregulował odrębnie wziął i przepisał z KPA do Ordynacji (i odpowiednio w innych równorzędnych "ideowo" aktach prawnych). > W sumie jakbym był ustawodawcą, to nie powtarzałbym przepsiów z kpa, tylko > odesłałbym do nich, a wyraził tylko przepisy które są odmienne. Po prawdzie nie rozumiem przyczyny, ale rzeczywiście jest jak wyżej :) > To akurat nie ma nic do rzeczy. > Jak "charakter czynności wymaga jej osobistego działania" to w ogóle nie > można mieć pełnomocnika, nawet "notarialnego". A prawda, zapomniałem że "notarialny" był (jakoby) dobry. pzdr, Gotfryd |
||
| 2008-05-17 07:11 | Re: Jakie upoważnienie do reprezentowania | kam |
| Johnson pisze: > Tak czy inaczej brzmi tak samo. > Nie interesuje się podatkami i do tej pory byłem przekonany że tam > stosuje się zwykłe postępowanie administracyjne :) > W sumie jakbym był ustawodawcą, to nie powtarzałbym przepsiów z kpa, > tylko odesłałbym do nich, a wyraził tylko przepisy które są odmienne. tylko pomyśl o czytelności takich ustaw (na przykład kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia)... KG |
||
| 2008-05-18 20:53 | Re: Jakie upoważnienie do reprezentowania | Johnson |
| kam pisze: > > tylko pomyśl o czytelności takich ustaw (na przykład kodeksu > postępowania w sprawach o wykroczenia)... > Może i racja. -- @2008 Johnson "Jest coraz gorzej..." |
||
| nowsze | 1 2 | starsze |
| Tytuł | Autor | Data |
|---|---|---|
rozdzielnośc majątkowa czy upoważnienie? co lepsze? |
Grzesiex | 2006-01-12 13:50 |
Upoważnienie generalne na nieobecność |
kapownik | 2006-03-22 00:33 |
Jakie stowarzyszenie |
Zi3lu | 2006-05-10 19:32 |
Jakie ma prawo i jakie koszty może doliczyć |
maciek | 2006-07-03 16:31 |
Pełnomocnictwo a upoważnienie-jaka jest róznica |
Paweł | 2007-01-25 23:57 |
jakie koszty? |
thassos | 2007-03-06 12:52 |
Pełnomocnictwo do reprezentowania przed sądem |
John_Smith | 2007-04-19 08:39 |
Upoważnienie do reprezentowania w sądzie.... |
J.S. | 2007-04-27 20:07 |
Upoważnienie i pełnomocnictwo |
Priest | 2007-11-14 19:39 |
ustne upoważneinie do reprezentowania .. |
Marsjusz | 2007-12-03 23:30 |