poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2008-09-12 11:31	Prawo autoskie - teoretyczny problem	fotografffffff
Witam, ciekawi mnie pewien problem dotyczący prawa autoskiego. Przypuśćmy, że jest fotograf związany z jakąś redakcją, z którą ma podpisaną umowę o dzieło z przekazaniem praw majątkowych na redakcję. Jest klient, który chce kupić zdjęcie od fotografa, nie wiedząc przy tym, że prawa majątkowe posiada redakcja, a nie fotomajster. Podpisują umowę, klient wykorzystuje zdjęcie komercyjnie i sprawa wychodzi na jaw. Kto do kogo jakie może mieć roszczenia? I co w końcu ze zdjęciem, które kupił klient i zarobił na nim ( i zarabia dalej) niezłe pieniądze. Pozdrawiam skomentuj

2008-09-12 11:50	Re: Prawo autoskie - teoretyczny problem	Olgierd
Dnia Fri, 12 Sep 2008 11:31:27 +0200, fotografffffff napisał(a): > ciekawi mnie pewien problem dotyczący prawa autoskiego. Przypuśćmy, że > jest fotograf związany z jakąś redakcją, z którą ma podpisaną umowę o > dzieło z przekazaniem praw majątkowych na redakcję. Jest klient, który > chce kupić zdjęcie od fotografa, nie wiedząc przy tym, że prawa > majątkowe posiada redakcja, a nie fotomajster. Podpisują umowę, klient > wykorzystuje zdjęcie komercyjnie i sprawa wychodzi na jaw. Kto do kogo > jakie może mieć roszczenia? I co w końcu ze zdjęciem, które kupił klient > i zarobił na nim ( i zarabia dalej) niezłe pieniądze. Ale w sensie, że fotograf najpierw dostarczył zdjęcie agencji, a później jeszcze to samo zdjęcie sprzedał na boku? Czy zdjęcie poszło tylko na boku, a redakcja nie dostała tego utworu u siebie? I jeszcze pytanie o umowę z redakcją, bo art. 41 ust. 3 pr.aut. czyni nieważną każdą umowę 'części dotyczącej wszystkich utworów lub wszystkich utworów określonego rodzaju tego samego twórcy mających powstać w przyszłości', więc jeśli ta umowa miałaby taki charakter to w ogóle do bani. I jeszcze kwestia przyjęcia utworu: czy redakcja zastrzegła sobie prawo przyjęcia/nieprzyjęcia zdjęcia? -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis http://olgierd.bblog.pl skomentuj
2008-09-12 14:18	Re: Prawo autoskie - teoretyczny problem	fotografffffff
Użytkownik "Olgierd" napisał w wiadomości news:pan.2008.09.12.09.50.43@rudak.org... > Ale w sensie, że fotograf najpierw dostarczył zdjęcie agencji, a później > jeszcze to samo zdjęcie sprzedał na boku? Czy zdjęcie poszło tylko na > boku, a redakcja nie dostała tego utworu u siebie? Dostarczył redakcji, ale weźmy pod uwagę też drugi przypadek. > I jeszcze pytanie o umowę z redakcją, bo art. 41 ust. 3 pr.aut. czyni > nieważną każdą umowę 'części dotyczącej wszystkich utworów lub wszystkich > utworów określonego rodzaju tego samego twórcy mających powstać w > przyszłości', więc jeśli ta umowa miałaby taki charakter to w ogóle do > bani. Chodzi o zdjęcia zrobione na polecenie kogoś w redakcji. Pozdrawiam skomentuj
2008-09-12 12:07	Re: Prawo autoskie - teoretyczny problem	wsm
Użytkownik "fotografffffff" napisał w wiadomości news:gadctf$v81$1@news.dialog.net.pl... > Witam, > ciekawi mnie pewien problem dotyczący prawa autoskiego. > Przypuśćmy, że jest fotograf związany z jakąś redakcją, z którą ma > podpisaną umowę o dzieło z przekazaniem praw majątkowych na redakcję. Jest > klient, który chce kupić zdjęcie od fotografa, nie wiedząc przy tym, że > prawa majątkowe posiada redakcja, a nie fotomajster. Podpisują umowę, > klient wykorzystuje zdjęcie komercyjnie i sprawa wychodzi na jaw. Kto do > kogo jakie może mieć roszczenia? I co w końcu ze zdjęciem, które kupił > klient i zarobił na nim ( i zarabia dalej) niezłe pieniądze. Polecam Ustawę o prawie autorskim: Art. 46., Art. 52.2., Art. 64, Art.67.2 WSm skomentuj
2008-09-12 15:53	Re: Prawo autoskie - teoretyczny problem	Olgierd
Dnia Fri, 12 Sep 2008 14:18:42 +0200, fotografffffff napisał(a): >> Ale w sensie, że fotograf najpierw dostarczył zdjęcie agencji, a >> później jeszcze to samo zdjęcie sprzedał na boku? Czy zdjęcie poszło >> tylko na boku, a redakcja nie dostała tego utworu u siebie? > > Dostarczył redakcji, ale weźmy pod uwagę też drugi przypadek. W tym pierwszym na bank jest wtopa fotografa (wobec redakcji), jeśli kupujący na tym popłynie, jest druga wtopa (0:2). W drugim przypadku zależy od tego, jaka była treść umowy, tj. czy fotograf zobowiązał się do pracy na wyłączność dla redakcji (hmm to chyba niemożliwe...) >> I jeszcze pytanie o umowę z redakcją, bo art. 41 ust. 3 pr.aut. czyni >> nieważną każdą umowę 'części dotyczącej wszystkich utworów lub >> wszystkich utworów określonego rodzaju tego samego twórcy mających >> powstać w przyszłości', więc jeśli ta umowa miałaby taki charakter to w >> ogóle do bani. > > Chodzi o zdjęcia zrobione na polecenie kogoś w redakcji. Czyli ktoś od zamawiającego podjudził go do tego? A decydent chociaż, czy leszcz? Bo jeśli to pierwsze to można powiedzieć, że za zgodą zamawiającego, więc może nie być aż tak źle (ale zgoda musi być udokumentowana!) -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis http://olgierd.bblog.pl skomentuj
2008-09-12 17:07	Re: Prawo autoskie - teoretyczny problem	fotografffffff
Użytkownik "Olgierd" napisał w wiadomości news:pan.2008.09.12.13.53.57@rudak.org... > W tym pierwszym na bank jest wtopa fotografa (wobec redakcji), jeśli > kupujący na tym popłynie, jest druga wtopa (0:2). Właśnie o taką sytuację mi chodzi. To, że wtopa to wiem. Pytanie tylko co dalej z tego wynika? Przecież klient kupił zdjęcie, które może w jakiś tam sposób na niego zarabiać. To chyba nie wystarczy zwrot pieniędzy i zwrot zdjęcia (klient potrzebuje używać zdjęcia, a prawa majątkowe do niego ma jednak redakcja)? >> Chodzi o zdjęcia zrobione na polecenie kogoś w redakcji. > > Czyli ktoś od zamawiającego podjudził go do tego? A decydent chociaż, czy > leszcz? > Bo jeśli to pierwsze to można powiedzieć, że za zgodą zamawiającego, więc > może nie być aż tak źle (ale zgoda musi być udokumentowana!) Ale to może być zwykłe zdjęcie na przykład jakiegoś widoczku i wtedy klient nie mógł się w ogole domyśleć, że prawa może mieć ktoś inny. Pozdrawiam skomentuj
2008-09-12 20:46	Re: Prawo autoskie - teoretyczny problem	SzalonyKapelusznik
On 12 Wrz, 17:07, "fotografffffff" wrote: > Użytkownik "Olgierd" napisał w wiadomościnews:pan.2008.09.12.13.53.57@rudak.org... > Ale to może być zwykłe zdjęcie na przykład jakiegoś widoczku i wtedy klient > nie mógł się w ogole domyśleć, że prawa może mieć ktoś inny. > > Pozdrawiam Co nie znaczy ze wlasciciel sie nie zorientuje. Wtope zalicza fotograf bo kupujacy po prostu moze chciec: a) kasy ktora zaplacil b) zeby to fotograf placil to co redakcja chce od niego c) na drodze cywilnej jakies odszkodowanie za oszustwo. Jak klient potrzebuje to kupuje od redakcji. Albo zleca innemu fotografowi zrobienie zdjec to ktorych to on tym razem bedzie mial prawa majatkowe. skomentuj
2008-09-12 23:05	Re: Prawo autoskie - teoretyczny problem	Olgierd
Dnia Fri, 12 Sep 2008 17:07:23 +0200, fotografffffff napisał(a): >> W tym pierwszym na bank jest wtopa fotografa (wobec redakcji), jeśli >> kupujący na tym popłynie, jest druga wtopa (0:2). > > Właśnie o taką sytuację mi chodzi. To, że wtopa to wiem. Pytanie tylko > co dalej z tego wynika? Przecież klient kupił zdjęcie, które może w > jakiś tam sposób na niego zarabiać. To chyba nie wystarczy zwrot > pieniędzy i zwrot zdjęcia (klient potrzebuje używać zdjęcia, a prawa > majątkowe do niego ma jednak redakcja)? i) redakcja ma roszczenie wobec klienta o naruszenie autorskich praw majątkowych oraz (osobno) wobec fotografa, ii) klient ma regres wobec fotografa o naprawienie szkody wyrządzonej przez powyższe, iii) klient ma roszczenie do fotografa o naprawienie szkody wyrządzonej wskutek sprzedania lewego zdjęcia. W najgorszym wariancie fotograf buli: 3x stawkę wynagrodzenia redakcji, 2x stawkę wynagrodzenia tytułem regresu klientowi oraz coś tam tytułem tej szkody. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis http://olgierd.bblog.pl skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Problem z elektrownią - czy mają prawo	funboy	2005-11-23 15:57
prawo ziemi a prawo krwi	konrado	2006-02-20 14:46
Anulowany egzamin teoretyczny na PJ	beny_hill	2006-03-31 20:10
Anulowany egzamin teoretyczny na PJ	beny_hill	2006-03-31 20:10
Prawo autorskie, prawo wspólnotowe, a sci	Chae Kang-Yoon	2006-11-13 16:05
Duuuży problem-prawo lokalowe	Piotr Wlodarczyk	2007-02-20 10:53
Lokatorskie prawo do lokalu => prawo odrebnej wlasnosci	Grzesiek	2007-10-13 16:39
problem-prawo jazdy	Bynio	2008-03-08 09:32
Prawo autorskie: Testy na Prawo jazdy	Tristan	2008-05-18 12:48
Teoretyczny podział wygranej w totka	Bogdan Kwietniak	2008-07-27 11:41