poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2008-09-26 08:20	BARDZO PROSZE O INFORMACJE - wyliczanie	panoramiczny
Witam. Na wstępie chciałbym się przywitać, bo pierwszy raz piszę na tej grupie. Przystępując do rzeczy. Chodzi o odpowiedzialność zakładu ubezpieczeń za szkody osobowe na mocy Art. 444 paragraf 2 KC. "Jeżeli poszkodowany utracił całkowicie lub częściowo zdolność do pracy zarobkowej albo jeżeli zwiększyły się jego potrzeby lub zmniejszyły widoki powodzenia na przyszłość, może on żądać od zobowiązanego do naprawienia szkody odpowiedniej renty." Zasadność przyznania renty nie budzi wątpliwości i odpowiedzialny zgadza się z nią co do zasady. Problemem jest ustalenie jej wysokości, a dokładnie rzecz biorąc, pozwany Zakład Ubezpieczeń (bo sprawa jest w Sądzie) argumentuje, że młoda osoba poszkodowana, gdyby wypadek nie nastąpił, na początku swojej kariery zawodowej zarabiałby by mało, i z upływem czasu coraz więcej i za podstawę do wyliczenia utraconych zarobków nie można przyjmować wynagrodzenie z pominięciem stażu pracy. Tymczasem, kiedyś wpadł mi ręce wyrok SN (albo jakieś apelacji), gdzie w uzasadnieniu było, że do obliczania wysokości utraconych zarobków należy przyjąć średnie wynagrodzenie na przestrzeni lat pracy w których poszkodowany będzie niezdolny do pracy, a w przypadku całkowitej i trwałej niezdolności do pracy, średnie wynagrodzenie z całego okresu zatrudnienia, jakie poszkodowany by otrzymywał gdyby wypadek nie nastąpił. W dalszej części uzasadnienia było, że przyjęcie odmiennego stanowiska, i ustalanie wysokości renty za utracone zarobki w zależności od stażu pracy będzie powodowało konieczność wielokrotnego rozpatrywania sprawy nie na skutek zmieniających się okoliczności, a jedynie na skutek upływu czasu. Wobec czego należy przyjąć (przy całkowitej i trwałej niezdolności do pracy - mój przypis) przeciętne wynagrodzenie, jakie by poszkodowany otrzymywał pracując na tym stanowisku pracy w ciągu całego okresu zatrudnienia (w tym przypadku do emerytury). Koleżanki i Koledzy - POMOZCIE. Bo za cholerę nie mogę teraz tego odnaleźć :((( Kiedyś nie zaznaczyłem gdzie to było, a teraz siedzę już któryś tydzień w bibliotece i szperam w necie i nie ma. Może ktoś wie, gdzie to jest? Pozdrawiam P. P.S. Treść uzasadnienia "przepisywałem z głowy", ale starałem się oddać sens uzasadnienia. skomentuj

2008-09-29 04:16	Re: BARDZO PROSZE O INFORMACJE - wy	panoramiczny
(...) > Koleżanki i Koledzy - POMOZCIE. (...) A tak się nieśmiało zapytam. Nikt nie wie, czy naruszyłem jakąś netykietę i nie zasługuję na podpowiedź? Pozdr. Panoramiczny skomentuj
2008-10-01 17:16	Re: BARDZO PROSZE O INFORMACJE - wy	Gotfryd Smolik news
On Mon, 29 Sep 2008, panoramiczny wrote: > A tak się nieśmiało zapytam. > Nikt nie wie ...najwyraźniej :( pzdr, Gotfryd skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Bardzo prosze o sprawdzenie umowy	Pawel Zawadzki	2006-03-26 11:40
Problemy ze zwolnionym pracownikiem - bardzo prosze o pomoc	ralf78	2006-03-29 19:55
ZUS RCA bardzo prosze o pomoc	ra9om1ak	2006-04-09 14:52
Bardzo prosze o sprawdzenie umowy	Pawel Zawadzki	2006-03-26 11:40
Problemy ze zwolnionym pracownikiem - bardzo prosze o pomoc	ralf78	2006-03-29 19:55
ZUS RCA bardzo prosze o pomoc	ra9om1ak	2006-04-09 14:52
umowa notarialna i spadek - bardzo prosze o pomoc	Mrqs	2006-06-09 10:13
prosze o informacje	irena	2006-09-25 19:50
Prosze o objasnienie -bylbym bardzo wdzieczn	ali	2007-05-25 21:26
informacje na opakowaniu	goska	2008-03-17 14:54