| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
| 2008-12-06 20:04 | akt oskarżenia niepodpisany i uzupełniany | iveride |
| Prośba o poradę (zwłaszcza o odpowiedź na kwestię w 2 akapicie) Otrzymałem akt oskarżenia o pomówienie podpisany tylko przez radcę prawnego, podpisu adwokata nie było. Do sądu podobno wpłynął akt podpisany przez adwokata i radcę. natomiast odpis jaki otrzymałem jest podpisany tylko przez radcę , która nie może reprezentować strony w sprawach karnych. Sąd na mój wniosek by mi przesłali akt oskarżenia twierdzi, że brak podpisu to tylko uchybienie formalne, a z aktem oskarżenia mogłem zapoznać się w sądzie. Dodam, że sąd jest wyraźnie nieprzychylny, np. ławnik prowadziła własne dochodzenie i przywołała dokument znaleziony w internecie, którego nawet nie było w aktach sprawy. Wnosiłem o wyłączenie tej ławnik, jednak się ostała... Ale co ważniejsze, akt oskarżenia zawiera ogólne sformułowania, że artykułem pomówiłem osoby, a konkretów nie ma (brak moich sformułowań), pojawiają się dopiero tydzień później w wykazie dowodów nadesłanym do sądu i do mnie odpis. I mam pytanie czy akt oskarżenia (dokładnie uproszczony akt oskarżenia) można uzupełniać - bo sędzina na uwagę o brak zarzutów w akcie oskarżenia właśnie stwierdziła, że zostały zarzuty uzupełnione w wykazie dowodów. Można tak? Z góry dziękuję za odpowiedź |
||
| 2008-12-06 20:18 | Re: akt oskarżenia niepodpisany i uzupełniany | iveride |
| On 6 Gru, 20:04, iver...@gmail.com wrote: > Prośba o poradę (zwłaszcza o odpowiedź na kwestię w 2 akapicie) > Otrzymałem akt oskarżenia o pomówienie podpisany tylko przez radcę > prawnego, podpisu adwokata nie było. Do sądu podobno wpłynął akt > podpisany przez adwokata i radcę. natomiast odpis jaki otrzymałem jest > podpisany tylko przez radcę , która nie może reprezentować strony w > sprawach karnych. Sąd na mój wniosek by mi przesłali akt oskarżenia > twierdzi, że brak podpisu to tylko uchybienie formalne, a z aktem > oskarżenia mogłem zapoznać się w sądzie. Dodam, że sąd jest wyraźnie > nieprzychylny, np. ławnik prowadziła własne dochodzenie i przywołała > dokument znaleziony w internecie, którego nawet nie było w aktach > sprawy. Wnosiłem o wyłączenie tej ławnik, jednak się ostała... > > Ale co ważniejsze, akt oskarżenia zawiera ogólne sformułowania, że > artykułem pomówiłem osoby, a konkretów nie ma (brak moich > sformułowań), pojawiają się dopiero tydzień później w wykazie dowodów > nadesłanym do sądu i do mnie odpis. I mam pytanie czy akt oskarżenia > (dokładnie uproszczony akt oskarżenia) można uzupełniać - bo sędzina > na uwagę o brak zarzutów w akcie oskarżenia właśnie stwierdziła, że > zostały zarzuty uzupełnione w wykazie dowodów. Można tak? > > Z góry dziękuję za odpowiedź a jednak postępowanie nie jest chyba w trybie uproszczonym bo skład jest 3 osobowy (sedzina i 2 ławników), jednak wniesione zostało pismo pod tytułem "Uproszczony akt oskarżenia" w 2003r. (brak rozstrzygnięcia do tego czasu). Uzupełnienie na podstawie takiej informacji: "Sprawy w trybie uproszczonym sąd rozpoznaje w I instancji wyłącznie jednoosobowo; sędzia ma prawa i obowiązki przewodniczącego. W trybie uproszczonym wyłączona jest natomiast możliwość wyznaczenia innego składu niż jednego sędziego (nawet w sprawach zawiłych)." |
||
| 2008-12-06 20:46 | Re: akt oskarżenia niepodpisany i uzupełniany | iveride |
| On 6 Gru, 20:18, iver...@gmail.com wrote: > On 6 Gru, 20:04, iver...@gmail.com wrote: > > > > > > > Prośba o poradę (zwłaszcza o odpowiedź na kwestię w 2 akapicie) > > Otrzymałem akt oskarżenia o pomówienie podpisany tylko przez radcę > > prawnego, podpisu adwokata nie było. Do sądu podobno wpłynął akt > > podpisany przez adwokata i radcę. natomiast odpis jaki otrzymałem jest > > podpisany tylko przez radcę , która nie może reprezentować strony w > > sprawach karnych. Sąd na mój wniosek by mi przesłali akt oskarżenia > > twierdzi, że brak podpisu to tylko uchybienie formalne, a z aktem > > oskarżenia mogłem zapoznać się w sądzie. Dodam, że sąd jest wyraźnie > > nieprzychylny, np. ławnik prowadziła własne dochodzenie i przywołała > > dokument znaleziony w internecie, którego nawet nie było w aktach > > sprawy. Wnosiłem o wyłączenie tej ławnik, jednak się ostała... > > > Ale co ważniejsze, akt oskarżenia zawiera ogólne sformułowania, że > > artykułem pomówiłem osoby, a konkretów nie ma (brak moich > > sformułowań), pojawiają się dopiero tydzień później w wykazie dowodów > > nadesłanym do sądu i do mnie odpis. I mam pytanie czy akt oskarżenia > > (dokładnie uproszczony akt oskarżenia) można uzupełniać - bo sędzina > > na uwagę o brak zarzutów w akcie oskarżenia właśnie stwierdziła, że > > zostały zarzuty uzupełnione w wykazie dowodów. Można tak? > > > Z góry dziękuję za odpowiedź > > a jednak postępowanie nie jest chyba w trybie uproszczonym bo skład > jest 3 osobowy (sedzina i 2 ławników), jednak wniesione zostało pismo > pod tytułem "Uproszczony akt oskarżenia" w 2003r. (brak > rozstrzygnięcia do tego czasu). > > Uzupełnienie na podstawie takiej informacji: > "Sprawy w trybie uproszczonym sąd rozpoznaje w I instancji wyłącznie > jednoosobowo; sędzia ma prawa i obowiązki przewodniczącego. W trybie > uproszczonym wyłączona jest natomiast możliwość wyznaczenia innego > składu niż jednego sędziego (nawet w sprawach zawiłych)."- Ukryj cytowany tekst - > > - Pokaż cytowany tekst - Uzupełnienie 2 - czyli, że sprawa jednak w trybie uproszczonym. Ponadto sąd rozpoznaje sprawę jednoosobowo. Prezes sądu rejonowego może zarządzić rozpoznanie sprawy w składzie jednego sędziego i dwóch ławników, jeżeli jest to uzasadnione jej okolicznościami. w takim razie przerwa w rozprawie nie powinna być dłuższa niż 21 dni (tryb uproszczony), co w przypadku gdy przerwy były i po 26 dni? Czy na tej podstawie mozna wnieść o rozpoznanie w trybie zwyczajnym? |
||
| 2008-12-06 20:59 | Re: akt oskarżenia niepodpisany i uzupełniany | iveride |
| On 6 Gru, 20:46, iver...@gmail.com wrote: > On 6 Gru, 20:18, iver...@gmail.com wrote: > > > > > > > On 6 Gru, 20:04, iver...@gmail.com wrote: > > > > Prośba o poradę (zwłaszcza o odpowiedź na kwestię w 2 akapicie) > > > Otrzymałem akt oskarżenia o pomówienie podpisany tylko przez radcę > > > prawnego, podpisu adwokata nie było. Do sądu podobno wpłynął akt > > > podpisany przez adwokata i radcę. natomiast odpis jaki otrzymałem jest > > > podpisany tylko przez radcę , która nie może reprezentować strony w > > > sprawach karnych. Sąd na mój wniosek by mi przesłali akt oskarżenia > > > twierdzi, że brak podpisu to tylko uchybienie formalne, a z aktem > > > oskarżenia mogłem zapoznać się w sądzie. Dodam, że sąd jest wyraźnie > > > nieprzychylny, np. ławnik prowadziła własne dochodzenie i przywołała > > > dokument znaleziony w internecie, którego nawet nie było w aktach > > > sprawy. Wnosiłem o wyłączenie tej ławnik, jednak się ostała... > > > > Ale co ważniejsze, akt oskarżenia zawiera ogólne sformułowania, że > > > artykułem pomówiłem osoby, a konkretów nie ma (brak moich > > > sformułowań), pojawiają się dopiero tydzień później w wykazie dowodów > > > nadesłanym do sądu i do mnie odpis. I mam pytanie czy akt oskarżenia > > > (dokładnie uproszczony akt oskarżenia) można uzupełniać - bo sędzina > > > na uwagę o brak zarzutów w akcie oskarżenia właśnie stwierdziła, że > > > zostały zarzuty uzupełnione w wykazie dowodów. Można tak? > > > > Z góry dziękuję za odpowiedź > > > a jednak postępowanie nie jest chyba w trybie uproszczonym bo skład > > jest 3 osobowy (sedzina i 2 ławników), jednak wniesione zostało pismo > > pod tytułem "Uproszczony akt oskarżenia" w 2003r. (brak > > rozstrzygnięcia do tego czasu). > > > Uzupełnienie na podstawie takiej informacji: > > "Sprawy w trybie uproszczonym sąd rozpoznaje w I instancji wyłącznie > > jednoosobowo; sędzia ma prawa i obowiązki przewodniczącego. W trybie > > uproszczonym wyłączona jest natomiast możliwość wyznaczenia innego > > składu niż jednego sędziego (nawet w sprawach zawiłych)."- Ukryj cytowany tekst - > > > - Pokaż cytowany tekst - > > Uzupełnienie 2 - czyli, że sprawa jednak w trybie uproszczonym. > Ponadto sąd rozpoznaje sprawę jednoosobowo. Prezes sądu rejonowego > może zarządzić rozpoznanie sprawy w składzie jednego sędziego i dwóch > ławników, jeżeli jest to uzasadnione jej okolicznościami. > > w takim razie przerwa w rozprawie nie powinna być dłuższa niż 21 dni > (tryb uproszczony), co w przypadku gdy przerwy były i po 26 dni? Czy > na tej podstawie mozna wnieść o rozpoznanie w trybie zwyczajnym? tylko właściwie co by dała zmiana trybu - skoro juz jest skłąd 3 osobowy to zmiana na tryb zwyczajny by pewnie oznaczała, że sprawa jest kontynuowana w tym samym skladzie? (sedzina i 2 ławnicy). Jednak czy korzyścią by nie był fakt, że moja obecność jest obowiązkowa (na 2 przesłuchaniach świadków nie byłem i nie uwzględniono mojego usprawiedliwienia nieobecności przy czym sędzina wskazała że moja obecność nie jest obowiązkowa. W takim razie zmiana na tryb zwyczajny czy przywróciła by możliwość wezwania tych świadków ponownie? |
||
| 2008-12-06 21:11 | Re: akt oskarżenia niepodpisany i uzupełniany | Robert Tomasik |
| Użytkownik news:a9ea32f0-3805-4de6-83a1-8b3d652b4798@g38g2000yqd.googlegroups.com... > Uzupełnienie 2 - czyli, że sprawa jednak w trybie uproszczonym. > Ponadto sąd rozpoznaje sprawę jednoosobowo. A zatem jaki ławnik prowadził własne dochodzenie? - o czym wcześniej pisałeś. |
||
| 2008-12-06 21:28 | Re: akt oskarżenia niepodpisany i uzupełniany | iveride |
| On 6 Gru, 21:11, "Robert Tomasik" > Użytkownik > > > Uzupełnienie 2 - czyli, że sprawa jednak w trybie uproszczonym. > > Ponadto sąd rozpoznaje sprawę jednoosobowo. > > A zatem jaki ławnik prowadził własne dochodzenie? - o czym wcześniej > pisałeś. są 2 ławniczki i sędzina (podejrzewam jednak tryb uproszczony, bo "Prezes sądu rejonowego może zarządzić rozpoznanie sprawy w składzie jednego sędziego i dwóch ławników, jeżeli jest to uzasadnione jej okolicznościami".). jedna z nich zadała mi pytanie czy cos wiem o takiej publikacji (która odnosiła sie do mojej publikacji), pierwszy raz słyszałem o tej publikacji, nie było też nic w aktach sprawy (druga strona znała pewnie ten materiał ale, że bym maksymalnie stronniczy (na ich korzyść) to jednak go do akt nie dołączyła). ławnik prowadzi dochodzenie i pyta sie o materiały spoza postepowania, też dziwne. |
||
| 2008-12-06 21:34 | Re: akt oskarżenia niepodpisany i uzupełniany | iveride |
to był cytat przepisu a nie stwierdzenie, że sąd tą sprawę rozpoznaje jednosobowo, przepraszam, zapomniałem wziąć w cudzysłów to co cytowałem, powinno być: "Ponadto sąd rozpoznaje sprawę jednoosobowo. Prezes sądu rejonowego może zarządzić rozpoznanie sprawy w składzie jednego sędziego i dwóch ławników, jeżeli jest to uzasadnione jej okolicznościami". |
||
| 2008-12-06 21:43 | Re: akt oskarżenia niepodpisany i uzupełniany | iveride |
| On 6 Gru, 21:34, iver...@gmail.com wrote: > to był cytat przepisu a nie stwierdzenie, że sąd tą sprawę rozpoznaje > jednosobowo, przepraszam, zapomniałem wziąć w cudzysłów to co > cytowałem, powinno być: > > "Ponadto sąd rozpoznaje sprawę jednoosobowo. Prezes sądu rejonowego > może zarządzić rozpoznanie sprawy w składzie jednego sędziego i dwóch > ławników, jeżeli jest to uzasadnione jej okolicznościami". jak to brakiem cudzysłowa mozna namieszać... dokładnie ten cytat to pochodzi z porównania postępowań uproszczonych ze zwyczajnymi znalezionego w internecie. Dlatego też pewnie zaczyna sie od wyrazu "Ponadto..." Wszystko wskazuje że jest to postepowanie w trybie uproszczonym gdzie jednak powołano 2 ławników, ale pewności nie mam - zastanawia mnie możliwość i sens zmiany na tryb zwyczajny - o czym pisałęm wcześniej, chociazby z uwagi na ponowne wezwanie świadków w których przesłuchaniu nie uczestniczyłem, najlepsza byłaby zmiana składu, ale skoro juz jest 3 osobowy to wnioskuję że w trybie zwyczajnym sie nie zmieni. ponadto przerwy w postępowaniu trwały dłużej niż 21 dni, wynika z tego jakaś konsekwencja? |
||
| 2008-12-07 12:41 | Re: akt oskarżenia niepodpisany i uzupełniany | iveride |
| On 6 Gru, 21:43, iver...@gmail.com wrote: > On 6 Gru, 21:34, iver...@gmail.com wrote: > > > to był cytat przepisu a nie stwierdzenie, że sąd tą sprawę rozpoznaje > > jednosobowo, przepraszam, zapomniałem wziąć w cudzysłów to co > > cytowałem, powinno być: > > > "Ponadto sąd rozpoznaje sprawę jednoosobowo. Prezes sądu rejonowego > > może zarządzić rozpoznanie sprawy w składzie jednego sędziego i dwóch > > ławników, jeżeli jest to uzasadnione jej okolicznościami". > > jak to brakiem cudzysłowa mozna namieszać... dokładnie ten cytat to > pochodzi z porównania postępowań uproszczonych ze zwyczajnymi > znalezionego w internecie. Dlatego też pewnie zaczyna sie od wyrazu > "Ponadto..." > > Wszystko wskazuje że jest to postepowanie w trybie uproszczonym gdzie > jednak powołano 2 ławników, ale pewności nie mam - zastanawia mnie > możliwość i sens zmiany na tryb zwyczajny - o czym pisałęm wcześniej, > chociazby z uwagi na ponowne wezwanie świadków w których przesłuchaniu > nie uczestniczyłem, najlepsza byłaby zmiana składu, ale skoro juz jest > 3 osobowy to wnioskuję że w trybie zwyczajnym sie nie zmieni. > > ponadto przerwy w postępowaniu trwały dłużej niż 21 dni, wynika z tego > jakaś konsekwencja? jest jakis serwis porad prawniczych gdzie można zadać kilka prostych pytań i zapłacić np. przez paypal ? ktoś podaje jakie kwestie go interesują i orientacyjną cenę, a inni odpowiadają na ofertę i podają swoją cenę, zleceniodawca wybiera z ofert zleceniobiorce. za darmo to rzeczywiście nie ma co liczyć na odpowiedź i powinien być taki serwis, jest taki informatyczny, powinien być i prawniczy. za kilka pytań jak w tym wątku podałbym cenę 50 zł, chociaż prawnicy biorą wiele to jednak za 3-4 pytania na które poświęci 15 minut 50 zł powinno być ok. |
||
| 2008-12-07 16:59 | Re: akt oskarżenia niepodpisany i uzupełniany | iveride |
| On 7 Gru, 12:41, iver...@gmail.com wrote: > On 6 Gru, 21:43, iver...@gmail.com wrote: > > > > > > > On 6 Gru, 21:34, iver...@gmail.com wrote: > > > > to był cytat przepisu a nie stwierdzenie, że sąd tą sprawę rozpoznaje > > > jednosobowo, przepraszam, zapomniałem wziąć w cudzysłów to co > > > cytowałem, powinno być: > > > > "Ponadto sąd rozpoznaje sprawę jednoosobowo. Prezes sądu rejonowego > > > może zarządzić rozpoznanie sprawy w składzie jednego sędziego i dwóch > > > ławników, jeżeli jest to uzasadnione jej okolicznościami". > > > jak to brakiem cudzysłowa mozna namieszać... dokładnie ten cytat to > > pochodzi z porównania postępowań uproszczonych ze zwyczajnymi > > znalezionego w internecie. Dlatego też pewnie zaczyna sie od wyrazu > > "Ponadto..." > > > Wszystko wskazuje że jest to postepowanie w trybie uproszczonym gdzie > > jednak powołano 2 ławników, ale pewności nie mam - zastanawia mnie > > możliwość i sens zmiany na tryb zwyczajny - o czym pisałęm wcześniej, > > chociazby z uwagi na ponowne wezwanie świadków w których przesłuchaniu > > nie uczestniczyłem, najlepsza byłaby zmiana składu, ale skoro juz jest > > 3 osobowy to wnioskuję że w trybie zwyczajnym sie nie zmieni. > > > ponadto przerwy w postępowaniu trwały dłużej niż 21 dni, wynika z tego > > jakaś konsekwencja? > > jest jakis serwis porad prawniczych gdzie można zadać kilka prostych > pytań i zapłacić np. przez paypal ? > ktoś podaje jakie kwestie go interesują i orientacyjną cenę, a inni > odpowiadają na ofertę i podają swoją cenę, zleceniodawca wybiera z > ofert zleceniobiorce. > za darmo to rzeczywiście nie ma co liczyć na odpowiedź i powinien być > taki serwis, jest taki informatyczny, powinien być i prawniczy. > za kilka pytań jak w tym wątku podałbym cenę 50 zł, chociaż prawnicy > biorą wiele to jednak za 3-4 pytania na które poświęci 15 minut 50 zł > powinno być ok.- Ukryj cytowany tekst - > > - Pokaż cytowany tekst - Rozdział 52 Art. 485. W sprawach z oskarżenia prywatnego stosuje się przepisy o postępowaniu uproszczonym, z zachowaniem przepisów niniejszego rozdziału. Przepisu art. 470 nie stosuje się. W dziale 51 Postępowanie uproszczone jest Art. 484. § 1. Postępowanie uproszczone toczy się również w razie przerwania rozprawy na czas nie dłuższy niż 21 dni. § 2. Jeżeli sprawy nie można rozpoznać w terminie wskazanym w § 1, sąd rozpoznaje sprawę w dalszym ciągu w postępowaniu zwyczajnym w tym samym składzie. W takim razie czy art 484 § 1 stosuje się do postępowania o pomówienie? Czyli po przerwie w rozprawie wynoszącej 21 dni toczy sie w trybie zwykłym? I czy to ma jakies konsekwencje zwłaszcza na wcześniejsze czynności (jak przesłuchanie świadków na którym moja obecność była nieobowiązkowa i na których nie byłem, a wobec zmiany trybu postępowania i mojej obowiązkowej obecnośći czy te czynności powinny być powtórzone?) |
||
| nowsze | 1 2 | starsze |
| Tytuł | Autor | Data |
|---|---|---|
co oznacza postawiony akt oskarżenia |
Agata | 2006-01-10 21:39 |
kk możliwości "oddalenia" oskarżenia prywatnego |
bubaab | 2006-02-08 16:13 |
akt uchylony |
Sarpedon | 2006-02-20 23:02 |
Fotografowanie akt |
M | 2006-11-18 23:06 |
Niepodpisany list |
matrix | 2006-11-19 01:39 |
Wycofanie oskarżenia(?) z prokuratury |
MAWSKI | 2006-12-28 21:13 |
Niepodpisany przez sędziego nakaz zapłaty |
cemencik | 2007-01-07 19:00 |
Akt oskarżenia po zmianie ustawy |
best_artur | 2007-03-17 14:45 |
Postępowanie niejawne z oskarżenia prywatnego |
Sewer | 2007-06-17 13:21 |
Akt wstępny -> małżeństwo -> akt końcowy |
MK | 2007-09-17 20:48 |