poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2008-12-16 12:41 | [prawo budowlane] zgloszenie inst. pow. 3m | lotr |
witam problem nastepujacy: zlozylem zgloszenie ze chce postawic maszcik powyzej 3m (no grubo powyzej 3m, tak ok 16m) na budynku z ktorego wlascicielem mam umowe dzierzawy i wlasciciel jest na tak na takie inwestycje, a maszcik na anteny do sieci bezprzewodowej znalazlem firme ktora mi "fachowo" postawi maszcik, fakt koszty troche tej firmy wieksze ale "dosyc duze grono ludzi z branzy" polecalo mi ich konstrukcje po ustaleniach z owa firma, zaplacilem zadatek 20% na poczet masztu (ich warunek) i poprosilem o dokumenty do zgloszenia.. niestety ich nie dostalem a zgloszenie juz bylo w toku (dokumenty przy zgloszeniu to bylo zgloszenie i mapka okolicy z zaznaczonymi budynkami i posesjami, na ktorej zaznaczylem budynek i "mniej wiecej" punkt posadowienia masztu) na kilka dni przed zakonczeniem okresu oczekiwania (doslownie 3 dni) dostalem odpowied ze starostwa ze zglaszaja sprzeciw i obliguja mnie do uzyskania pozwolenia budowlanego, i oczywiscie mam 14 dni na odwolanie sie do wojewody. Starosta podparl sie stwierdzeniem ze "realizacja w.w robot budowlanych moze spowodowac wprowadzenie uciazliwosci dla terenow sasiednich" na podst art30. ust.7 pkt 1 i 4 prawa budowlanego. W tym terminie juz nie przepuscilem firmie X ktora wziela zadatek na maszt i po troche ponad tygodniu maglowania mialem dokumentacje do zlozenia odwolania (tj. obliczenia statyczno-wytrzymalosciowe, projekt masztu, plan posadowiienia na dachu oraz plan rozmieszczenia odciagow) i na moje pismo odpowiedzial wicestarosta z upowaznienia starosty (dolaczony plik papierkow mial troche ponad 0,5cm grubosci) iz "nie znajduje on zadnych podstaw do uchylenia lub zmiany swojej decyzji" oczwiscie na tym samym budynku inna firma (konkurencja moja) ma swoj maszt o wys ok 12m ktory trzyma sie bym powiedzial "jako tako" ale najlepiej to nie wyglada... fakt faktem jest ze moje pisemko napisane jezykiem prostym i bezposrednim nie bylo bezposrednio zaadresowane do wojewody aktualnie jesli liczyc termin od daty dostarczenia 1 sprzeciwu na inwestycje minelo ponad 14 dni, czy w takich okolicznosciach mozna jeszcze taka inwestycje uratowac nie pakujac sie w koszty pozw. budowlanego? pozdrawiam Lotr |
nowsze | 1 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Wymiana inst. elektrycznej a prawo |
Lech Rybienik | 2005-10-21 22:28 |
prawo budowlane |
Ania | 2005-12-04 20:12 |
Prawo budowlane |
Cyberix | 2006-02-17 21:50 |
Prawo budowlane z 1974 |
No Name | 2006-03-25 21:37 |
Prawo budowlane z 1974 |
No Name | 2006-03-25 21:37 |
Prawo budowlane |
a&B | 2006-06-12 21:24 |
prawo budowlane |
Robert Jewuła | 2006-10-26 21:05 |
Prawo budowlane |
news | 2008-01-29 16:55 |
prawo budowlane... |
T | 2008-04-09 09:54 |
Prawo budowlane a wymiana drzwi i wymiana inst elektrycznej |
Icek | 2008-10-06 21:09 |