Money.plFirmaGrupa pl.soc.prawo

[prawo budowlane] zgloszenie inst. pow. 3m

poprzedni wątek | następny wątek pl.soc.prawo
2008-12-16 12:41 [prawo budowlane] zgloszenie inst. pow. 3m lotr
witam

problem nastepujacy:

zlozylem zgloszenie ze chce postawic maszcik powyzej 3m (no grubo
powyzej 3m, tak ok 16m) na budynku z ktorego wlascicielem mam umowe
dzierzawy i wlasciciel jest na tak na takie inwestycje, a maszcik na
anteny do sieci bezprzewodowej

znalazlem firme ktora mi "fachowo" postawi maszcik, fakt koszty troche
tej firmy wieksze ale "dosyc duze grono ludzi z branzy" polecalo mi ich
konstrukcje

po ustaleniach z owa firma, zaplacilem zadatek 20% na poczet masztu (ich
warunek) i poprosilem o dokumenty do zgloszenia.. niestety ich nie
dostalem a zgloszenie juz bylo w toku (dokumenty przy zgloszeniu to bylo
zgloszenie i mapka okolicy z zaznaczonymi budynkami i posesjami, na
ktorej zaznaczylem budynek i "mniej wiecej" punkt posadowienia masztu)

na kilka dni przed zakonczeniem okresu oczekiwania (doslownie 3 dni)
dostalem odpowied ze starostwa ze zglaszaja sprzeciw i obliguja mnie do
uzyskania pozwolenia budowlanego, i oczywiscie mam 14 dni na odwolanie
sie do wojewody. Starosta podparl sie stwierdzeniem ze "realizacja w.w
robot budowlanych moze spowodowac wprowadzenie uciazliwosci dla terenow
sasiednich" na podst art30. ust.7 pkt 1 i 4 prawa budowlanego.

W tym terminie juz nie przepuscilem firmie X ktora wziela zadatek na
maszt i po troche ponad tygodniu maglowania mialem dokumentacje do
zlozenia odwolania (tj. obliczenia statyczno-wytrzymalosciowe, projekt
masztu, plan posadowiienia na dachu oraz plan rozmieszczenia odciagow) i
na moje pismo odpowiedzial wicestarosta z upowaznienia starosty
(dolaczony plik papierkow mial troche ponad 0,5cm grubosci) iz "nie
znajduje on zadnych podstaw do uchylenia lub zmiany swojej decyzji"

oczwiscie na tym samym budynku inna firma (konkurencja moja) ma swoj
maszt o wys ok 12m ktory trzyma sie bym powiedzial "jako tako" ale
najlepiej to nie wyglada...

fakt faktem jest ze moje pisemko napisane jezykiem prostym i
bezposrednim nie bylo bezposrednio zaadresowane do wojewody

aktualnie jesli liczyc termin od daty dostarczenia 1 sprzeciwu na
inwestycje minelo ponad 14 dni, czy w takich okolicznosciach mozna
jeszcze taka inwestycje uratowac nie pakujac sie w koszty pozw. budowlanego?


pozdrawiam
Lotr
nowsze 1 starsze

Podobne dyskusje

Tytuł Autor Data

Wymiana inst. elektrycznej a prawo

Lech Rybienik 2005-10-21 22:28

prawo budowlane

Ania 2005-12-04 20:12

Prawo budowlane

Cyberix 2006-02-17 21:50

Prawo budowlane z 1974

No Name 2006-03-25 21:37

Prawo budowlane z 1974

No Name 2006-03-25 21:37

Prawo budowlane

a&B 2006-06-12 21:24

prawo budowlane

Robert Jewuła 2006-10-26 21:05

Prawo budowlane

news 2008-01-29 16:55

prawo budowlane...

T 2008-04-09 09:54

Prawo budowlane a wymiana drzwi i wymiana inst elektrycznej

Icek 2008-10-06 21:09