poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2009-09-14 09:36	Sąd powołał niewłaściwych świadków - co możn	Maurycy_Piec-Bocheński
Sprawa jest dość ważna, proszę o pomoc. W piśmie procesowym powód zgłosił wniosek o powołanie kilkunastu świadków, np. a, b, c ... j, k, l, m. Na rozprawie adwokat powoda zgłosił wniosek o powołanie w pierwszej kolejności świadków d i e. Adwokat pozwanego sprzeciwił się temu i zażądał powołania świadków j i k, argumentując tym, że ich przesłuchanie w pierwszej kolejności więcej wniesie do sprawy. Adwokat powoda nie potrafił się przeciwstawić i sąd powołał świadków j i k, co spowodowało, że cały plan powoda diabli wzięli. Pomóżcie, proszę, co można zrobić w takiej sytuacji? Jest bardzo ważne, żeby świadkowie d i e zeznawali w pierwszej kolejności, przed innymi świadkami. MP-B skomentuj

2009-09-14 09:41	Re: Sąd powołał niewłaściwych	Olgierd
Dnia Mon, 14 Sep 2009 00:36:07 -0700, Maurycy Piec-Bocheński napisał(a): > Pomóżcie, proszę, co można zrobić w takiej sytuacji? Jest bardzo ważne, > żeby świadkowie d i e zeznawali w pierwszej kolejności, przed innymi > świadkami. Koniec, kropka, tego się nie na ani zaskarżyć ani nic. Jeśli byłaby obiektywna przyczyna, którą potrafiłbyś uzasadnić, można próbować pisać do sądu i wyjaśniać dlaczego uważasz, że świadkowie powinni być słuchani w innej kolejności. Ale jeśli tą przyczyną ma być tylko wizja lepszego jutra ;-) to nic to nie chwyci. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <== skomentuj
2009-09-14 09:45	Re: Sąd powołał niewłaściwych świadków - co m	Maurycy_Piec-Bocheński
On 14 Wrz, 09:41, Olgierd wrote: > Koniec, kropka, tego się nie na ani zaskarżyć ani nic. > Jeśli byłaby obiektywna przyczyna, którą potrafiłbyś uzasadnić, można > próbować pisać do sądu i wyjaśniać dlaczego uważasz, że świadkowie > powinni być słuchani w innej kolejności. Ale jeśli tą przyczyną ma być > tylko wizja lepszego jutra ;-) to nic to nie chwyci. Adwokat powoda jest z urzędu i nie wykonał poczynionych wcześniej uzgodnień. Nic innego nie przychodzi mi do głowy... MP-B skomentuj
2009-09-14 09:47	Re: Sąd powołał niewłaściwych świadków - co m	Maurycy_Piec-Bocheński
Może jeszcze to, że świadkowie d i e to kadra menedżerska, a pozostali świadkowie, to pracownicy. Zachodzi obawa, że kadra będzie wywierać presję na pracownikach. Sprawa w sądzie pracy. MP-B skomentuj
2009-09-14 14:02	Re: Sąd powołał niewłaściwych ś	Johnson
Maurycy Piec-Bocheński pisze: > co spowodowało, że cały plan powoda diabli wzięli. A jaki był plan powoda? -- @2009 Johnson Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym. skomentuj
2009-09-14 14:29	Re: Sąd powołał niewłaściwych	Olgierd
Dnia Mon, 14 Sep 2009 14:02:19 +0200, Johnson napisał(a): >> co spowodowało, że cały plan powoda diabli wzięli. > > A jaki był plan powoda? To win the case! -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <== skomentuj
2009-09-14 14:32	Re: Sąd powołał niewłaściwych ś	Herald
Dnia Mon, 14 Sep 2009 14:02:19 +0200, Johnson napisał(a): >> co spowodowało, że cały plan powoda diabli wzięli. > > A jaki był plan powoda? Wygrać sprawę :) A że naczalstwo zeznaje w pierwszej kolejności, wobec czego "niższemu szczeblowi" wyjaśni się jak mają zeznawać, w jakim kierunku i "o co pytają" ;) Wiem, wiem ... każdy zeznaje pod przysięgą i tego typu duperele, ma mówić prawdę, tylko prawdę i całą prawdę ;))) skomentuj
2009-09-14 14:55	Re: Sąd powołał niewłaściwych ś	Johnson
Olgierd pisze: > >>> co spowodowało, że cały plan powoda diabli wzięli. >> A jaki był plan powoda? > > To win the case! > No, ok, ale jakie miałby mieć znaczenie kolejność świadków. -- @2009 Johnson Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym. skomentuj
2009-09-14 14:53	Re: Sąd powołał niewłaściwych świadków - c	szerszen
Użytkownik "Herald" napisał w wiadomości news:5tz1o2b9ms0b.1kwqp2wco6gfk.dlg@40tude.net... > A że naczalstwo zeznaje w pierwszej kolejności, wobec czego "niższemu > szczeblowi" wyjaśni się jak mają zeznawać, w jakim kierunku i "o co > pytają" ale z tego co on pisze, to wlasnie on chcial aby naczalstwo zeznawalo w pierwsej kolejnosci, a sad na wniosek obrony na pierwszy ogien wzial plotki, z tego co zrozumialem to wystepuje on kontra firma skomentuj
2009-09-14 14:59	Re: Sąd powołał niewłaściwych ś	Johnson
Herald pisze: > A że naczalstwo zeznaje w pierwszej kolejności, wobec czego "niższemu > szczeblowi" wyjaśni się jak mają zeznawać, w jakim kierunku i "o co pytają" > ;) Nie, no tego o co pytają to idzie sie domyśleć wiedząc o co jest sprawa. Jak mają ustawiać świadków to zrobią to niezależnie od kolejności przesłuchiwania. I z punktu widzenia pracownika zakładając że świadek który nadal pracuje powie prawdę jest lekko bezmyślne i naiwne. Nie należy również wskazywać takich świadków, co do których nie wiemy co powiedzą. -- @2009 Johnson Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym. skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
trzy dni na podanie adresów świadków	konycek	2006-02-14 21:57
Sąd Pracy	leszek	2006-04-09 08:01
Sąd Pracy	leszek	2006-04-09 08:01
Sąd Pracy	leszek	2006-04-09 08:01
Sąd Pracy	leszek	2006-04-09 08:01
Sąd Pracy	Krystyna	2006-06-01 18:09
Sąd Pracy	Krystyna	2006-06-01 18:15
sąd za ZUS	AdamG	2006-08-04 17:18
sąd pracy	CiepliX	2006-11-26 22:12
Zwolnienie a sąd	mirekk	2006-12-05 04:53