poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2009-09-28 10:14 | strefa płatnego parkowania a wykroczen | kuba |
http://www.rp.pl/artykul/332008,368366_Nie_placisz___popelniasz_wykroczenie.html C iekawy jestem, co sądzicie o tym orzeczeniu SN-u. Moim zdaniem jest dość absurdalne. "Z kolei odpłatność za postój w strefie płatnego parkowania takiego wpływu na bezpieczeństwo nie wykazuje, a samo jej istnienie wynika z uchwały miejscowej rady. Mimo to parkowanie bez uiszczenia opłaty stanowi naruszenie zakazu wyrażonego tym znakiem." Jeśli nie wykazuje wpływu na bezpieczeństwo, to na czym miałaby polegać szkodliwość społeczna, wymagana przez art. 1 KW? Chyba na uszczupleniu dochodów lokalnej kasy. Od kiedy niezastosowanie się do wyjętego z kontekstu przepisu części szczegółowej stanowi wykroczenie? Poza tym, jak strażnicy gminni mieliby interpretować, czy ktoś opłatę uiścił i w ten sposób zastosował się do znaku? Przez sprawdzanie, czy bileciki leżą za szybą? A jak potem uiścił opłatę dodatkową to co? Nie mogę uwierzyć, że SN coś takiego popełnił... -- kuba |
2009-09-28 10:19 | Re: strefa płatnego parkowania a wykro | kuba |
kuba pisze: > http://www.rp.pl/artykul/332008,368366_Nie_placisz___popelniasz_wykroczenie.html > > > Ciekawy jestem, co sądzicie o tym orzeczeniu SN-u. Moim zdaniem jest > dość absurdalne. > > "Z kolei odpłatność za postój w strefie płatnego parkowania takiego > _wpływu na bezpieczeństwo nie wykazuje_, a samo jej istnienie wynika z > uchwały miejscowej rady. Mimo to parkowanie bez uiszczenia opłaty > stanowi naruszenie zakazu wyrażonego tym znakiem." W ogóle to wystarczy spojrzeć na sam tytuł rozdziału XI KW. "Wykroczenia przeciwko bezpieczeństwu i porządkowi w komunikacji" Jest coś takiego jak przedmiot ochrony rodzajowej, czy jak to się tam nazywa. To są chyba podstawy prawa karnego/wykroczeń... -- kuba |
||
2009-09-28 11:44 | Re: strefa płatnego parkowania a wykroczenie | SDD |
Użytkownik "kuba" news:h9prhs$96b$2@inews.gazeta.pl... > "Wykroczenia przeciwko bezpieczeństwu i porządkowi w komunikacji" Czym dla Ciebie jest ow "porzadek"? Bo dla mnie, m.in. przestrzeganiem zasad ustanowionych np. przez lokalny samorzad. Pozdrawiam SDD |
||
2009-09-28 16:43 | Re: strefa płatnego parkowania a wykroczenie | Michał |
Znak, o którym mowa w artykule (D-44) nie jest znakiem ZAKAZU ani znakiem NAKAZU, więc nie można się do niego zastosować lub nie zastosować. Pozdrawiam, Michał |
||
2009-09-28 16:46 | Re: strefa płatnego parkowania a wykro | Liwiusz |
Michał pisze: > Znak, o którym mowa w artykule (D-44) nie jest znakiem ZAKAZU ani > znakiem NAKAZU, więc nie można się do niego zastosować lub nie zastosować. Mam wrażenie, że tego typu problem pojawił się niedługo po wprowadzeniu strefy płatnego parkowania. Czyżby istniał aż do dziś? -- Liwiusz |
||
2009-09-28 17:07 | Re: strefa płatnego parkowania a wykro | kuba |
Liwiusz pisze: > Michał pisze: >> Znak, o którym mowa w artykule (D-44) nie jest znakiem ZAKAZU ani >> znakiem NAKAZU, więc nie można się do niego zastosować lub nie >> zastosować. > > > Mam wrażenie, że tego typu problem pojawił się niedługo po > wprowadzeniu strefy płatnego parkowania. Czyżby istniał aż do dziś? A czy został on jakoś rozwiązany, bo się nie orientuję z racji młodego wieku w problemach prawnych z tak zamierzchłych czasów?;) -- kuba |
||
2009-09-28 17:19 | Re: strefa płatnego parkowania a wykro | 'Tom N' |
kuba w > Liwiusz pisze: >> Michał pisze: >>> Znak, o którym mowa w artykule (D-44) nie jest znakiem ZAKAZU ani >>> znakiem NAKAZU, więc nie można się do niego zastosować lub nie >>> zastosować. >> Mam wrażenie, że tego typu problem pojawił się niedługo po >> wprowadzeniu strefy płatnego parkowania. Czyżby istniał aż do dziś? > A czy został on jakoś rozwiązany, bo się nie orientuję z racji młodego > wieku w problemach prawnych z tak zamierzchłych czasów?;) http://lmgtfy.com/?q=D-44+wyrok -- Tomasz Nycz [priv-->>X-Email] |
||
2009-09-28 23:31 | Re: strefa płatnego parkowania a wykroczenie | Robert Tomasik |
Użytkownik "kuba" news:h9pr96$96b$1@inews.gazeta.pl... > http://www.rp.pl/artykul/332008,368366_Nie_placisz___popelniasz_wykroczenie.html > > Ciekawy jestem, co sądzicie o tym orzeczeniu SN-u. Moim zdaniem jest dość > absurdalne. > > "Z kolei odpłatność za postój w strefie płatnego parkowania takiego > wpływu na bezpieczeństwo nie wykazuje, a samo jej istnienie wynika z > uchwały miejscowej rady. Mimo to parkowanie bez uiszczenia opłaty stanowi > naruszenie zakazu wyrażonego tym znakiem." Moim zdaniem autor zacytowanego przez Ciebie artykułu źle zinterpretował zacytowane przez siebie orzeczenie sądu. Sąd stanowiska jednoznacznego nie zajął i to powinno co najmniej dziennikarzowi dać coś do myślenia, zanim popełnił swój artykuł. W skrócie sąd uznał, że samo parkowanie ma istotne znaczenie dla bezpieczeństwa ruchu. Odpłatność już takiego wpływu nie wykazuje. Parkowanie stanowi naruszenie zakazu wyrażonego znakiem. Ale przecież sąd nie uznał, że stanowi wykroczenie! A przynajmniej zacytowanym fragmencie tego nie ma. By można było kierującego za brak opłaty ścigać na mocy art. 92§1 kw, to nie tylko musi mieć miejsce niezastosowanie się do stosownego znaku, ale przecież również przykładowo zagrożenie dla bezpieczeństwa ruchu - a tego jak sam sąd zauważył brak. Pytanie, czy mnie można się tu dopatrzyć zagrożenia dla porządku w komunikacji? Ale tej kwestii sąd jakoś nie podjął i nadal nie wiadomo, o co chodzi. Moim zdaniem orzeczenie absolutnie nic do sprawy nie wniosło i nadal nie wiadomo tak naprawdę, czy jest to wykroczenie, czy nie. |
||
2009-09-28 23:55 | Re: strefa płatnego parkowania a wykroczenie | SDD |
Użytkownik "Michał" news:h9qi74$pg7$1@atlantis.news.neostrada.pl... > Znak, o którym mowa w artykule (D-44) nie jest znakiem ZAKAZU ani znakiem > NAKAZU, więc nie można się do niego zastosować lub nie zastosować. Hmmmm, znak A-7 na ten przyklad tez nie jest znakiem zakazu ani nakazu, a jednak na codzien wypada sie do niego jednak zastosowac. Pozdrawiam SDD |
||
2009-09-29 00:06 | Re: strefa płatnego parkowania a wykroczenie | 'Tom N' |
Robert Tomasik w > Moim zdaniem orzeczenie absolutnie nic do > sprawy nie wniosło i nadal nie wiadomo tak naprawdę, czy jest to > wykroczenie, czy nie. Uważasz, że SN orzeczeniem miałby podważać wyrok TK? -- Tomasz Nycz [priv-->>X-Email] |
nowsze | 1 2 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Strefa platnego parkowania... |
BartekK | 2006-01-09 15:35 |
Upomnienie Strefa Parkowania |
maciora | 2006-04-06 21:47 |
Upomnienie Strefa Parkowania |
maciora | 2006-04-06 21:47 |
Art 77 kodeksu wykroczen... |
FlashT | 2006-05-23 22:49 |
garsc pytan z wykroczen |
mazda | 2007-02-09 20:40 |
Kolegium d/s wykroczen a przedawnienie sprawy |
liam | 2007-02-27 14:38 |
kodeks wykroczen, jakie kary? |
Michał Trych | 2007-04-25 00:14 |
Strefa płatnego parkowania |
MAN | 2007-08-28 16:41 |
Taryfikator wykroczen |
Alan | 2007-12-10 00:32 |
kara nagany kodeks wykroczen |
Tomek Renik | 2008-04-22 14:59 |