poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2009-10-11 22:40	Re: Fotka z fotoradaru z niewidocznym kierowcą.	witek
Andrzej Lawa wrote: > witek pisze: > >>> Proste ale niezbyt logiczne w kraju, kiedy wezwanie do sądu w takiej >>> sprawie można dostać bez żadnego wcześniejszego ostrzeżenia po pół roku. >> Ale przepis nie został wprowadzony w ostatniej chwili. > > Nie. I co z tego? To, że o nim wiesz od dawna i wiesz, że masz wiedziec komu dajesz samochód. Metoda przygtowania sie do przestrzegania przepisu dowolna. > >> To, ze masz obowiązek wskazać nawet 10 lat tamu wiesz od momentu zdania >> egzaminu na prawko. Przeciez przepisy znasz, prawda? > > Przepisy wymagają także od sądów unikania opieszałości. A pół roku na > głupi mandat to skandaliczna opieszałość. Wiec się poskarż na opieszłość sądu, może sąd zostanie ukarany. W żaden spsób nie zwalnia cię to ani nie zmienia obowiązku wynikającego z tego przepisu. > >> Wiec wymysl sobie inną metodę niż pamięciową. Prawo ci tego nie zabrania. > > Ale też nie nakłada obowiązku prowadzenia "książki wozu". Nie. Nie nakłada żądnej metody. Możesz wybrać dowolną, byle skutecznie cię chroniła przed odpowiedzialnością z tego tytułu. Brak wskazania metody nie oznacza, że nie musisz tego robić. > >>> Jeśli pożyczałeś w tamtym okresie pojazd kilku osobom - ciekawym reakcji >>> sądu na wskazanie ich wszystkich jednocześnie ;-> >> Moze byc dowojakiego. >> Sąd nie lubi tego przepisu i sprawe kaze umorzyc >> Sad uzna, ze nie dopelniles ciążącego na tobie obowiazku i dostaniesz >> grzywne. > > Obowiązek dopełniony - wskazane zostały osoby, które w tym okresie > korzystały z pojazdu. Ty nie masz wskazać osób, które w tym okresie korzystały z samochodu, tylko komu ten samochód dałeś. Kto z niego wówczas korzystał to oddzielna sprawa i nikt od ciebie takiej wiedzy nie wymaga. ja wiem, że teoria nieoznaczoności istnieje. Ale jednego samochodu nie da się dać dwóm osobom. No chyba, że faktycznie. Ale pomijam takie wyjątkowe przypadki. skomentuj

2009-10-11 22:44	Re: Fotka z fotoradaru z niewidocznym kierowcą.	Andrzej Lawa
witek pisze: > > Ty nie masz wskazać osób, które w tym okresie korzystały z samochodu, > tylko komu ten samochód dałeś. Kto z niego wówczas korzystał to > oddzielna sprawa i nikt od ciebie takiej wiedzy nie wymaga. OK. Dałem panu A, pani B i panu C - do wspólnego używania zgodnie z ich uznaniem ;-> skomentuj
2009-10-12 06:50	Re: Fotka z fotoradaru z niewidocznym kierowcą.	witek
Andrzej Lawa wrote: > witek pisze: > >> Ty nie masz wskazać osób, które w tym okresie korzystały z samochodu, >> tylko komu ten samochód dałeś. Kto z niego wówczas korzystał to >> oddzielna sprawa i nikt od ciebie takiej wiedzy nie wymaga. > > OK. Dałem panu A, pani B i panu C - do wspólnego używania zgodnie z ich > uznaniem ;-> Jeśli tak było nie ma sprawy. Zresztą o tym napisałem Równie dobrze możesz powiedzieć dałem państwu Kowalskim. Dobrze byłoby tylko gdyby A, B i C oraz państwo Kowalscy powiedzieli to samo. Polska to nie jest kraj, który ma w zwyczaju pożyczanie samochodów, a jeśli już to wszyscy unikają odpowiedzilności zbiorowej, wiec rzadko się trafia, że samochód bierze więcej niż jedna osoba na raz, bo nie ma ochoty odpowiadać za drugą. skomentuj
2009-10-12 11:29	Re: Fotka z fotoradaru z niewidocznym kierowcą.	Herald
Dnia Sat, 10 Oct 2009 09:04:25 -0500, witek napisał(a): >>> za brak wiedzy komu dał samochód. >> >> wiedza nie oznacza wskazania konkretnej osoby >> > > no tak, wiem, że nie wiem to też wiedza. Już ci wskazywałem jakiś czas temu co z tą twoją "brakiem wiedzy". Znowu ci mam wklejać to samo czy sam pamiętasz i sobie zerkniesz do tamtego topicu? :) skomentuj
2009-10-12 11:32	Re: Fotka z fotoradaru z niewidocznym kierowcą.	Herald
Dnia Sat, 10 Oct 2009 09:05:13 -0500, witek napisał(a): >>>>> za brak wiedzy komu dał samochód. >>>>> z tego samego paragrafu, z ktorego dostałby własciciel pojazdu. >>>> >>>> A jak po prostu nie pamięta, to też dostanie? >>>> >>> >>> przerabaine na tej grupie wielokrotnie. >>> >>> TAK >> >> No to widocznie było źle przerabiane, ale nie mam zamiaru się sprzeczać. >> Chyba, że zechcesz mi podać podstawę wymierzenia grzywny w takim >> przypadku... >> > > było na grupie kilkakrotnie. "GP" czyli gówno prawda :) Kilka razy prezentowałeś tylko swoje stanowisko - ja wskazałem ci prawomocne wyroki że nie "można skazać z brak wiedzy" wraz z uzasadnieniem, ale jak zwykle, masz kalpy jak koń na oczach i brniesz w ślepo w swoją stronę. skomentuj
2009-10-12 11:37	Re: Fotka z fotoradaru z niewidocznym kierowcą.	Herald
Dnia Sun, 11 Oct 2009 09:55:05 -0500, witek napisał(a): > kodeks wykroczen ma pozycje "inne wykroczenia drogowe". I wskazanie dwóch/trzech osób którym pożyczyłem brykę - wyczerpuje znamiona przytoczonego przez ciebie "inne wykroczenie _drogowe_" - czy tak? Mega ROTFL - daj se już spokój wituś, bo miotasz się jak brzdąc w piaskownicy. skomentuj
2009-10-12 12:08	Re: Fotka z fotoradaru z niewidocznym kierowcą...	op23
Użytkownik "Przemysław Bernat" > >>> Widziałeś kiedyś kwity z fotoradaru? Zobacz kiedyś - będziesz miał z >>> paragrafami. >> >> Aha. Teraz będę czekał aż otrzymam te paragrafy z fotką by pier... tak >> jak >> Ty... > > Widziałeś kiedyś kwity, które przychodzą z fotoradaru, czy piszesz > pierdoły > tak dla zabicia czasu? Rety, pouczenie niczego nie sankcjonuje. Informuje tylko o możliwych konsekwencjach. > Jednym z kwitów jest pouczenie mówiące, że jeżeli > właściciel nie wskaże kierowcy złapanego na wykroczeniu, to z automatu > dostanie 500 PLN grzywny za niewskazanie. A nakładanie grzywn nie wynika z przepisu na jaki powołujesz się tylko z innego. Ten przepis oczywiście nakazuje to, co nakazuje, ale nie tak bezwarunkowo jak twierdzisz na co zwróciłem uwagę. Bynajmniej nie chodzi mi o to, że grzywny nie będzie w ogóle a tylko o to, że odwoływanie się tylko do tego przepisu jest niewystarczające. skomentuj
2009-10-12 13:41	Re: Fotka z fotoradaru z niewidocznym kierowcą.	witek
Herald wrote: > Dnia Sun, 11 Oct 2009 09:55:05 -0500, witek napisał(a): > > >> kodeks wykroczen ma pozycje "inne wykroczenia drogowe". > > I wskazanie dwóch/trzech osób którym pożyczyłem brykę - wyczerpuje znamiona > przytoczonego przez ciebie "inne wykroczenie _drogowe_" - czy tak? > Mega ROTFL - daj se już spokój wituś, bo miotasz się jak brzdąc w > piaskownicy. Ale po co ty dyskutujesz ze mną. Podyskutuj z tymi co te grzywny zasądzają. skomentuj
2009-10-12 17:56	Re: Fotka z fotoradaru z niewidocznym kierowcą...	Gotfryd Smolik news
On Sat, 10 Oct 2009, Papa Smerf wrote: > a czy PORD nakłada na własciciela auta prowadzenie pisemnej > ewidencji osób jakim powierzył auto?:O) > > bo jeśli nie to skoro nie pamięta to co mu zrobisz?:O) To samo, co z rowerzystą przekraczającym prędkość i kierowcą ciężarówki przekraczającym ładownosć - "nie wiedziałem, nie mam wagi" :D pzdr, Gotfryd skomentuj
2009-10-16 10:53	Re: Fotka z fotoradaru z niewidocznym kierowcą.	GK
witek pisze: > Inny sędzia w tej samej sprawie powiedziałby ci, że przepisy są po to, > żeby się do nich stosować i dostałbyś te 500 stów za niewiedzę. To znaczy dostał 5 stów + mandat czy tylko te 5 stów? Bo jak tylko 500 zł to i tak się opłaca. W końcu mandat wynosi właśnie 500 zł + punkty. W ten sposób zaoszczędza się na punktach :-) Pozdrawiam, Grzegorz skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6

starsze

Tytuł	Autor	Data
nieczytelna fotka z fotoradaru	yanki	2006-01-02 11:35
zdjecie z fotoradaru	zdesperowany	2006-02-24 22:11
zdjęcie z radaru z niewidocznym kierowca	ds	2006-03-21 14:37
zdjęcie z radaru z niewidocznym kierowca	ds	2006-03-21 14:37
Dziwne wskazania fotoradaru	PMG	2006-11-22 23:51
Fotka z fotoradaru, a obcokrajowiec	SOTB	2006-12-11 12:09
Mandat z fotoradaru	Gigant	2007-03-14 10:17
Fotka z fotoradaru i pytanie?	kendy	2007-12-17 16:47
Fotka z fotoradaru i wezwanie do zapłaty	Rentier	2008-12-13 12:44
Fotka z fotoradaru i odmowa	Mar	2009-06-01 23:14