poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2005-11-27 18:30	Więzienie za długi?	Tomek
Witam, Zakończona działalność gospodarcza osoby fizycznej. Zobowiązania znacznie przewyższają majątek który pozostał. Z mjątku i pieniędzy który pozostał zapłacono znikomą część zobowiązań. Osoba fizyczna nie ma żadnych innych pieniędzy, majątku ani innego źrodła utrzymania. Firma "upadła" z powodu konkurecji na rynku, nie były prowadzone żadne malwersacje. Czy istnieje podstawa prawna, na podstawie ktorej wobec takiej osoby mogła by zostać orzeczona kara więzienia lub aresztu? Pozdrawiam, Tomek skomentuj

2005-11-27 18:44	Re: Więzienie za długi?	Robert Tomasik
Użytkownik "Tomek" napisał w wiadomości news:dmcqg2$ob7$1@atlantis.news.tpi.pl... Kilka możliwości, choć trzeba by było oczywiście dokładnie przyjrzeć się sprawie w szczegółach: 286 kk - jeśli były zaciągane zobowiązania gdy sytuacja firmy wskazywała na to, że nie da się ich spełnić. 302 kk - jeśli zaspokojono niektórych wierzycieli z pokrzywdzeniem pozostałych. 300 kk - jeśli ukryto majątek. No i przede wszystkim art. 301§2 kk - jeśli wierzycieli jest kilku. skomentuj
2005-11-27 19:09	Re: Więzienie za długi?	Marta Wieszczycka
Tomek wrote: >Firma "upadła" z powodu konkurecji na rynku, nie były prowadzone żadne > malwersacje. > > Czy istnieje podstawa prawna, na podstawie ktorej wobec takiej osoby > mogła by zostać orzeczona kara więzienia lub aresztu? W Polsce nie ma więzienia za długi. Sam fakt, że nie masz z czego spłacać długów nie jest w Polsce przestępstwem. Jeżeli zatem właściciel firmy nie popełnił żadnego przestępstwa (jak piszesz "żadne malwersacje"), to nie ma podstaw do orzeczenia wobec takiej osoby kary więzienia ani zastosowania aresztu. -- MArta marta@NOSPAMdancop.pl Odpowiadając usuń NOSPAM z adresu http://doradcy-prawni.pl skomentuj
2005-11-27 19:57	Re: Więzienie za długi?	Artur Drzewiecki
Tomek napisał/a: >Czy istnieje podstawa prawna, na podstawie ktorej wobec takiej osoby >mogła by zostać orzeczona kara więzienia lub aresztu? Można się cofnąć w czasie (:-)))) do np.: - Aten sprzed czasów Solona; - Rzymu sprzed czasów Peteliusza. W takiej sytuacji dłużnik stawał się niewolnikiem wierzyciela. :-) -- Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki. W Polsce wszyscy znają się na prawie, medycynie i informatyce. Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku. skomentuj
2005-11-27 20:36	Re: Więzienie za długi?	Przemek R...
Użytkownik "Tomek" napisał w wiadomości news:dmcqg2$ob7$1@atlantis.news.tpi.pl... > Witam, > > Zakończona działalność gospodarcza osoby fizycznej. Zobowiązania > znacznie przewyższają majątek który pozostał. Z mjątku i pieniędzy który > pozostał zapłacono znikomą część zobowiązań. Osoba fizyczna nie ma > żadnych innych pieniędzy, majątku ani innego źrodła utrzymania. Firma > "upadła" z powodu konkurecji na rynku, nie były prowadzone żadne > malwersacje. > > Czy istnieje podstawa prawna, na podstawie ktorej wobec takiej osoby > mogła by zostać orzeczona kara więzienia lub aresztu? Jezeli nic z rzeczy o ktorych npisal Robert nie wchodzi w gre to wiezienie nie jest mozliwe bo zabrania tego protokół 4 do konwencji o ochronie praw czlowieka a dokladniej art 1 ktory mowi ze nikt nie moze byc pozbawiony wolnosci z powodu niemożnosci wykonania zobowiazania umownego. P. skomentuj
2005-11-27 22:39	Re: Więzienie za długi?	Adwi
286 odpada bo SN uznal ze nalezy udowodnic chec nie oddania zaciągniętego zobowiązania a tego sie nie udowodni raczej Adwi Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości news:dmcrb2$6nu$1@nemesis.news.tpi.pl... > Użytkownik "Tomek" napisał w wiadomości > news:dmcqg2$ob7$1@atlantis.news.tpi.pl... > > > Kilka możliwości, choć trzeba by było oczywiście dokładnie przyjrzeć > się sprawie w szczegółach: > > 286 kk - jeśli były zaciągane zobowiązania gdy sytuacja firmy > wskazywała na to, że nie da się ich spełnić. > > 302 kk - jeśli zaspokojono niektórych wierzycieli z pokrzywdzeniem > pozostałych. > > 300 kk - jeśli ukryto majątek. > > No i przede wszystkim art. 301§2 kk - jeśli wierzycieli jest kilku. > > skomentuj
2005-11-28 22:56	Re: Więzienie za długi?	Arek
Użytkownik Adwi napisał: > 286 odpada bo SN uznal ze nalezy udowodnic chec nie oddania zaciągniętego > zobowiązania a tego sie nie udowodni raczej Zapomniałeś, że naszym sędziom nic udowadniać nie trzeba. Oni kierują się swoim przekonaniem. pozdrawiam Arek -- www.eteria.net skomentuj
2005-11-28 23:19	Re: Więzienie za długi?	kam
Adwi napisał(a): > 286 odpada bo SN uznal ze nalezy udowodnic chec nie oddania zaciągniętego > zobowiązania a tego sie nie udowodni raczej udowodni KG skomentuj
2005-11-28 23:40	Re: Więzienie za długi?	Robert Tomasik
Użytkownik "Adwi" napisał w wiadomości news:dmftoq$42n$1@nemesis.news.tpi.pl... > 286 odpada bo SN uznał ze należy udowodnić chęć nie oddania zaciągniętego > zobowiązania a tego się nie udowodni raczej Wcale nie odpada, a dowodem na to całą masa takich wyroków skazujących. Równie dobrze oskarżenie można oprzeć na tym, że oskarżony zdawał sobie sprawę, a przynajmniej przy minimum staranności powinien, że nie będzie w stanie wywiązać się ze zobowiązania. W wypadku wielu dłużników spokojnie schodzi z aktem oskarżenia. skomentuj
2005-11-29 10:49	Re: Więzienie za długi?	Adwi
Użytkownik "kam" <#kamq43l@wp.pl#> napisał w wiadomości news:dmfvmk$i7g$3@inews.gazeta.pl... > Adwi napisał(a): > > 286 odpada bo SN uznal ze nalezy udowodnic chec nie oddania zaciągniętego > > zobowiązania a tego sie nie udowodni raczej > > udowodni > > KG Jak mi udowodnisz, ze nie mialem checi spalacic ci tego "dlugu " ? skomentuj

nowsze

1 2 3 4

starsze

Tytuł	Autor	Data
emerytura a więzienie	minoryt	2005-12-13 14:48
długi za mieszkanie- pomocy	maja	2006-09-17 05:02
długi za mieszkanie- pomocy	maja	2006-09-17 05:02
dziedziczenie spadku-długi	twiza	2006-10-05 20:51
Odpowiedzialność za długi spadkowe		2006-10-10 18:20
długi	e	2006-10-11 20:19
Spadek i długi	Darek	2006-11-06 12:42
Prawo międzynarodowe. Windykacja/Długi	Nex	2007-01-31 22:17
Odpowiedzialność osób oskarżających [Długi	Sonix	2007-05-10 15:40
długi po ojcu żony (przyszlej)	tom	2007-06-27 10:41