poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2010-11-20 19:37 | na mBank ta cisza wyborcza? | Przemysław Adam Śmiejek |
Witam, znów w mediach o złamaniu ciszy wyborczej... Na mój gust to to prawo jest po mBanku... Wystarczyłby zakaz bezpośredniej agitacji przed lokalami wyborczymi i tyle. Co to za różnica czy ktoś dzisiaj jeszcze jakąś ulotkę rozda albo plakata wywiesi? ATPO: Do naszego lokalu wyborczego (liczba uprawnionych do głosowania: 28) dostarczono po 200 kart wyborczych (więc w sumie 600 zamiast 90[1]) i kto za to zapłaci (w skali kraju takie szastanie to niezła sumka)? [1] no z dokładnością do tego, że w jednej paczce się rąbneli i dali 100 a nie 200 i dopiero później chyba je doślą. -- Przemysław Adam Śmiejek |
2010-11-20 19:55 | Re: na mBank ta cisza wyborcza? | spp |
W dniu 2010-11-20 19:37, Przemysław Adam Śmiejek pisze: > ATPO: Do naszego lokalu wyborczego (liczba uprawnionych do głosowania: > 28) dostarczono po 200 kart wyborczych (więc w sumie 600 zamiast 90[1]) > i kto za to zapłaci (w skali kraju takie szastanie to niezła sumka)? W skali kraju to wydrukowano pewnie nie więcej jak 50-60% kart. > [1] no z dokładnością do tego, że w jednej paczce się rąbneli i dali 100 > a nie 200 i dopiero później chyba je doślą. Po co? -- spp |
||
2010-11-20 20:03 | Re: na mBank ta cisza wyborcza? | Przemysław Adam Śmiejek |
W dniu 20.11.2010 19:55, spp pisze: > W dniu 2010-11-20 19:37, Przemysław Adam Śmiejek pisze: > >> ATPO: Do naszego lokalu wyborczego (liczba uprawnionych do głosowania: >> 28) dostarczono po 200 kart wyborczych (więc w sumie 600 zamiast 90[1]) >> i kto za to zapłaci (w skali kraju takie szastanie to niezła sumka)? > > W skali kraju to wydrukowano pewnie nie więcej jak 50-60% kart. No to niezła sumka. >> [1] no z dokładnością do tego, że w jednej paczce się rąbneli i dali 100 >> a nie 200 i dopiero później chyba je doślą. > Po co? Nie wiem, a po co przysłali 500 zamiast 100? Taki kraj. -- Przemysław Adam Śmiejek |
||
2010-11-20 21:06 | Re: na mBank ta cisza wyborcza? | Tomasz Pyra |
W dniu 2010-11-20 19:37, Przemysław Adam Śmiejek pisze: > Witam, > > znów w mediach o złamaniu ciszy wyborczej... Na mój gust to to prawo > jest po mBanku... Wystarczyłby zakaz bezpośredniej agitacji przed > lokalami wyborczymi i tyle. Co to za różnica czy ktoś dzisiaj jeszcze > jakąś ulotkę rozda albo plakata wywiesi? Teoria jest taka, że łamiąc ciszę wyborczą można by głosić kłamstwa w stosunku do kontrkandydatów od których ci nie zdążyliby się odwołać w trybie wyborczym. |
nowsze | 1 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Cisza wyborcza i jej łamanie. |
zeeltom | 2006-11-15 21:35 |
cisza wyborcza a strona o show ministrze |
Sowiecki Agent | 2007-10-19 22:36 |
cisza wyborcza a baner w jpg |
pavka | 2007-10-19 23:30 |
Cisza wyborcza o komentarze i wiadomosci w internecie |
Alan | 2007-10-20 01:35 |
cisza wyborcza a wstepne wyniki |
gardziej | 2007-10-21 23:53 |
Pcim a cisza wyborcza |
kwikkwak | 2007-10-21 22:02 |
Cisza wyborcza - czy można? |
Renata Golebiowska | 2010-06-18 22:09 |
Cisza wyborcza ? |
'he?sk' | 2010-07-03 05:31 |
Bannery wyborcze z rotatora a cisza wyborcza |
SDD | 2010-11-17 16:07 |
Cisza wyborcza a aktualizacja strony |
SDD | 2010-11-19 14:07 |