| poprzedni wtek | nastpny wtek | pl.soc.prawo |
| 2010-11-25 19:36 | Re: 2 dokumenty tosamoci vs pr | p 47 |
Użytkownik "niusy.pl" news:icl4ou$92n$1@news.net.icm.edu.pl... > > Użytkownik "p 47" > >>> A to nie jest tak, że data ważności nie określa ważności dokumentu PJ a >>> uprawnień przez niego potwierdzanych? >> >> A do czego zatem wg ciebie "ważne" jest PJ poza potwierdzeniem uprawnień? > > Przeczytaj temat :-) A ty , nawet jak nie lubisz, pomyśl!;-) Do jakich innych celów, oprócz potwierdzenia uprawnień do kierowania pojazdami służy PJ wg ogólnie obowiązujących przepisów, czyli w systemie prawa obowiązującym w RP (i nie tylko zresztą) ?? - wszak nie np. do potwierdzania tożsamości! To, ze jakaś instytucja, firma, osoba używa/uznaje PJ do jej wiadomych celów nie może przeciez być przedmiotem dyskusji na grupie "prawo", bo nic to nie ma z przepisami prawa wspólnego bo ta instytucja, firma, osoba może sobie całkowicie dowolnie , wg własnego "widzi mi się" ustalić wymogi jakie ma spełniać uznawany przez nią za "ważny" dokument, w tym np. PJ . Jesli zechce, może np. ustalić, że dla niej "wazne" jest jedynie PJ po zakończeniu urzedowego okresu ważności,- a co, nie wolno jej??;-) |
||
| 2010-11-25 22:17 | Re: 2 dokumenty tosamoci vs pr | niusy.pl |
Użytkownik "p 47" >>>> A to nie jest tak, że data ważności nie określa ważności dokumentu PJ a >>>> uprawnień przez niego potwierdzanych? >>> >>> A do czego zatem wg ciebie "ważne" jest PJ poza potwierdzeniem >>> uprawnień? >> >> Przeczytaj temat :-) > > A ty , nawet jak nie lubisz, pomyśl!;-) > Do jakich innych celów, oprócz potwierdzenia uprawnień do kierowania > pojazdami służy PJ wg ogólnie obowiązujących przepisów, czyli w systemie > prawa obowiązującym w RP (i nie tylko zresztą) ?? - wszak nie np. do > potwierdzania tożsamości! > To, ze jakaś instytucja, firma, osoba używa/uznaje PJ do jej wiadomych > celów nie może przeciez być przedmiotem dyskusji na grupie "prawo", bo nic > to nie ma z przepisami prawa wspólnego bo ta instytucja, firma, osoba może > sobie całkowicie dowolnie , wg własnego "widzi mi się" ustalić wymogi > jakie ma spełniać uznawany przez nią za "ważny" dokument, w tym np. PJ . > Jesli zechce, może np. ustalić, że dla niej "wazne" jest jedynie PJ po > zakończeniu urzedowego okresu ważności,- a co, nie wolno jej??;-) To potwierdzasz, że ma prawo czy nie potwierdzasz ? |
||
| 2010-11-26 15:26 | Re: 2 dokumenty tosamoci vs pr | p 47 |
Użytkownik "niusy.pl" news:icnot2$7mb$5@news.net.icm.edu.pl... > > Użytkownik "p 47" > >>>>> A to nie jest tak, że data ważności nie określa ważności dokumentu PJ >>>>> a uprawnień przez niego potwierdzanych? >>>> >>>> A do czego zatem wg ciebie "ważne" jest PJ poza potwierdzeniem >>>> uprawnień? >>> >>> Przeczytaj temat :-) >> >> A ty , nawet jak nie lubisz, pomyśl!;-) >> Do jakich innych celów, oprócz potwierdzenia uprawnień do kierowania >> pojazdami służy PJ wg ogólnie obowiązujących przepisów, czyli w systemie >> prawa obowiązującym w RP (i nie tylko zresztą) ?? - wszak nie np. do >> potwierdzania tożsamości! >> To, ze jakaś instytucja, firma, osoba używa/uznaje PJ do jej wiadomych >> celów nie może przeciez być przedmiotem dyskusji na grupie "prawo", bo >> nic to nie ma z przepisami prawa wspólnego bo ta instytucja, firma, osoba >> może sobie całkowicie dowolnie , wg własnego "widzi mi się" ustalić >> wymogi jakie ma spełniać uznawany przez nią za "ważny" dokument, w tym >> np. PJ . Jesli zechce, może np. ustalić, że dla niej "wazne" jest jedynie >> PJ po zakończeniu urzedowego okresu ważności,- a co, nie wolno jej??;-) > > To potwierdzasz, że ma prawo czy nie potwierdzasz ? Obywatel może robic wszystko, czego nie zabraniają mu przepisy prawa. Nie słyszałem, aby przepisy prawa zabraniały osobie, zarówno fizycznej jak i prawnej opierania ustalenia tożsamości WYŁĄCZNIE DLA JEJ WŁASNYCH POTRZEB na podstawie przeterminowanego PJ, tak samo, jak nie zabraniają, aby obywatel sprawdzał tozsamosc opierając się na podstawie np. pisemnego zaświadczenia babci, czy sasiadki z 3 pietra;-). To sa wewnętrzne sprawy pomiedzy prywatnymi osobami (niewazne, czy fizycznymi, czy prawymi). Nikt ci nie zabroni np. uwarunkowania sprzedazy telefonu do od przedstawienia przez nabywcę zaświadczenia, że w 3klasie szkoły podstawowej miał piątkę z WF;-), albo...przedłożenia przetreminowanego PJ. Nic jednak to ostatnie "ustalanie tożsamości" nie ma wspólnego z dokumentowaniem tożsamości określanym przez przepisy prawa, , tj. ogólnie (prawnie) uznawanej procedury ustalania tożsamości . A zatem telekom może, jesli ma ochotę wg swojego uznania aprobowac wewnętrznie (nawet przeterminowane) PJ jako dowód tożsamości, ale taki dowód w świetle ogólnie obowiązujących przepisów prawa nie jest ważny, bo przepisy prawa jednoznacznie określają, co jest dowodem tożsamości obywatela i PJ tym nie jest (i to nawet nieprzeterminowane!) |
||
| 2010-11-26 23:49 | Re: 2 dokumenty tosamoci vs prawo jazdy p | Tomy M. |
| W dniu 2010-11-22 14:47, gregor pisze: > OK dzikuj za wyczerpujc odpowied. > > Z paszportem sprawa ma si podobnie, dawno temu wygasa jego wano. W zakresie potwierdzenia danych osobowych paszport z przekroczonym terminem wanoci jest nadal dokumentem tosamoci. Jest kilka orzecznictw SN w tej sprawie. Sam w sdzie legitymowaem si nie raz "niewanym paszportem" informujc o tym sdziego i nikt nie robi problemu. -- Tomy M. ?Naleenie do mniejszoci, nawet jednoosobowej, nie czyni nikogo szalecem. Istnieje prawda i istnieje fasz, lecz dopki kto upiera si przy prawdzie, nawet wbrew caemu wiatu, pozostaje normalny. Normalno nie jest kwesti statystyki." ? George Orwell |
||
| nowsze | 1 2 | starsze |
| Tytu | Autor | Data |
|---|---|---|
Prawo jazdy |
Buxi | 2005-12-10 23:28 |
prawo jazdy |
abx | 2005-12-13 14:47 |
Prawo autorskie, a dokumenty |
Boombastic | 2006-04-24 15:10 |
prawo jazdy |
2006-07-21 14:08 | |
prawo jazdy |
2006-07-21 22:11 | |
prawo jazdy |
pysiek | 2006-11-14 13:49 |
Prawo jazdy UE |
Opel | 2006-11-15 10:34 |
Prawo jazdy. |
Robert | 2007-04-28 10:29 |
prawo jazdy |
mike | 2008-01-21 00:23 |
Prawo autorskie: Testy na Prawo jazdy |
Tristan | 2008-05-18 12:48 |