poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2010-12-07 13:40	Re: Pobieraczek.pl poraz nt-y	Liwiusz
W dniu 2010-12-07 13:33, Andrzej Lawa pisze: > Liczyli na to, że nie będziesz pamiętał, że umowy z nimi nie > podpisywałeś. Stara metoda. Wiesz, to trzeba by udowodnić. Raczej niewykonalne, skoro alternatywą jest to, że ktoś faktycznie podał pobieraczkowi moje dane. > Niby 191, ale on mówi o wierzytelności... Choć w sumie cudza czy > nieistniejące wierzytelność to też wierzytelność, więc litera przepisu > się zgadza ;) Że niby to groźby bezprawne? -- Liwiusz skomentuj

2010-12-07 14:10	Re: Pobieraczek.pl poraz nt-y	Andrzej Lawa
W dniu 07.12.2010 13:40, Liwiusz pisze: > W dniu 2010-12-07 13:33, Andrzej Lawa pisze: > >> Liczyli na to, że nie będziesz pamiętał, że umowy z nimi nie >> podpisywałeś. Stara metoda. > > Wiesz, to trzeba by udowodnić. Raczej niewykonalne, skoro alternatywą > jest to, że ktoś faktycznie podał pobieraczkowi moje dane. Ale ja mam takie podejrzenie. Uzasadnione. >> Niby 191, ale on mówi o wierzytelności... Choć w sumie cudza czy >> nieistniejące wierzytelność to też wierzytelność, więc litera przepisu >> się zgadza ;) > > Że niby to groźby bezprawne? > Art. 212 KK - grożą pomówieniem, że jesteś nieuczciwym dłużnikiem. Dodatkowo bazę danych KRD można IMHO uznać za "środek masowego komunikowania". skomentuj
2010-12-07 14:14	Re: Pobieraczek.pl poraz nt-y	Liwiusz
W dniu 2010-12-07 14:10, Andrzej Lawa pisze: > Art. 212 KK - grożą pomówieniem, że jesteś nieuczciwym dłużnikiem. > Dodatkowo bazę danych KRD można IMHO uznać za "środek masowego > komunikowania". Nieprawdziwe wpisy do KRD podlegają same w sobie karalności, więc nie ma potrzeby się gimnastykować z innymi paragrafami. -- Liwiusz skomentuj
2010-12-07 14:19	Re: Pobieraczek.pl poraz nt-y	Andrzej Lawa
W dniu 07.12.2010 14:14, Liwiusz pisze: >> Art. 212 KK - grożą pomówieniem, że jesteś nieuczciwym dłużnikiem. >> Dodatkowo bazę danych KRD można IMHO uznać za "środek masowego >> komunikowania". > > Nieprawdziwe wpisy do KRD podlegają same w sobie karalności, więc nie ma > potrzeby się gimnastykować z innymi paragrafami. KRD to nie jedyne miejsce - tego typu windykatorki (tak, wiem - oficjalnie to usługodawca... ale chyba wszyscy wiemy, jaki "model biznesowy" ta firma ma) mają też zwyczaj np. dzwonić do miejsca pracy i rozgłaszać, że taki to a taki ma rzekomo dług i zaraz może przyjść windykator. skomentuj
2010-12-07 14:33	Re: Pobieraczek.pl poraz nt-y	ALi
Dnia 07-12-2010 o 13:40:04 Liwiusz napisał(a): > W dniu 2010-12-07 13:33, Andrzej Lawa pisze: > >> Liczyli na to, że nie będziesz pamiętał, że umowy z nimi nie >> podpisywałeś. Stara metoda. > > Wiesz, to trzeba by udowodnić. Raczej niewykonalne, skoro alternatywą > jest to, że ktoś faktycznie podał pobieraczkowi moje dane. > >> Niby 191, ale on mówi o wierzytelności... Choć w sumie cudza czy >> nieistniejące wierzytelność to też wierzytelność, więc litera przepisu >> się zgadza ;) > > Że niby to groźby bezprawne? > Ale tak z praktycznego punktu widzenia co robić, żeby większej kupy z tego nie było? Olać? Inna ciekawostka to, że mail wysłany z adresu poczta.onet.eu. Tak, że nie wiadomo czy to pobieraczek, czy inny naciągacz. -- Pozdrawiam Adam Lemiesz skomentuj
2010-12-07 14:41	Re: Pobieraczek.pl poraz nt-y	Liwiusz
W dniu 2010-12-07 14:33, ALi pisze: > Ale tak z praktycznego punktu widzenia co robić, żeby większej kupy z tego > nie było? Olać? Aby większej kupy nie było, to należy pilnować korespondencji z sądu. Można również pobawić się w "pozew o stwierdzenie nieistnienia zobowiązania". -- Liwiusz skomentuj
2010-12-07 15:26	Re: Pobieraczek.pl poraz nt-y	ALi
Dnia 07-12-2010 o 14:41:19 Liwiusz napisał(a): > W dniu 2010-12-07 14:33, ALi pisze: > > >> Ale tak z praktycznego punktu widzenia co robić, żeby większej kupy z >> tego >> nie było? Olać? > > Aby większej kupy nie było, to należy pilnować korespondencji z sądu. > Można również pobawić się w "pozew o stwierdzenie nieistnienia > zobowiązania". Z pilnowaniem korespondencji też może być problem, bo w adresie pocztowym jednak niektóre liczby są poprzestawiane i nie zdziwiłbym się, jakby list nie doszedł. Ale co się dziwić, jak się formularz wypełnia w Holandii nawet tam nigdy nie przebywając. Można się pomylić. Prosić o poprawienie nie wiadomo skąd wziętych danych osobowych :/ ? Idealne rozwiązanie by było, żeby "bawić" się jak najmniej. Szczególnie jak z pobieraczkiem.pl nigdy do czynienia się nie miało. -- Pozdrawiam Adam Lemiesz skomentuj
2010-12-07 16:28	Re: Pobieraczek.pl poraz nt-y	ALi
Dnia 07-12-2010 o 14:33:37 ALi napisał(a): > Dnia 07-12-2010 o 13:40:04 Liwiusz > napisał(a): > >> W dniu 2010-12-07 13:33, Andrzej Lawa pisze: >> >>> Liczyli na to, że nie będziesz pamiętał, że umowy z nimi nie >>> podpisywałeś. Stara metoda. >> >> Wiesz, to trzeba by udowodnić. Raczej niewykonalne, skoro alternatywą >> jest to, że ktoś faktycznie podał pobieraczkowi moje dane. >> >>> Niby 191, ale on mówi o wierzytelności... Choć w sumie cudza czy >>> nieistniejące wierzytelność to też wierzytelność, więc litera przepisu >>> się zgadza ;) >> >> Że niby to groźby bezprawne? >> > > Ale tak z praktycznego punktu widzenia co robić, żeby większej kupy z > tego > nie było? Olać? > Inna ciekawostka to, że mail wysłany z adresu poczta.onet.eu. Tak, że nie > wiadomo czy to pobieraczek, czy inny naciągacz. Przeglądałem właśnie "przykładowe" wezwania pobieraczka. I są pewne różnice. Jest całkowicie inny numer konta. Nie ma odnośników do płatności dotpay, ani do blankietu przelewu jak w "oryginale". Ciekawe. -- Pozdrawiam Adam Lemiesz skomentuj
2010-12-07 16:31	Re: Pobieraczek.pl poraz nt-y	Robert Tomasik
Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości news:4cfe234a$1@news.home.net.pl... >W dniu 07.12.2010 13:02, Liwiusz pisze: > >>> A potem podbieraczek będzie się tłumaczył, że to oni zostali oszukani >>> przez jakąś osobę trzecią, która podała im dane inicjatora wątku. >> >> Po co się szczypać z 286kk, lepiej oskarżyć ich o morderstwo. Też >> "później się będą tłumaczyć, że to nie oni" i też się wybronią. >> > > Przychodzi do ciebie ktoś, kto domaga się zapłaty od ciebie - i ma > wyraźnie sfałszowane twoje zamówienie. Co robisz? No, w każdym razie nie posządzam go wprost o oszustwo, chyba, ze zakładamy, iż to oni świadomie sfałszowali te dane. skomentuj
2010-12-07 16:32	Re: Pobieraczek.pl poraz nt-y	Robert Tomasik
Użytkownik "ALi" napisał w wiadomości news:op.vnb8v5shlgc0bq@evo... > Jak reagować w takiej sytuacji, żeby nie mieć problemów z "zodmową > udzielenia kredytu lub leasingu a nawet całkowitą utratą wiarygodności > w kontaktach handlowych."? Poinformować serwis o opisanych przez Ciebie okolicznościach i zasugerować, by złożyli zawiadomienie o przestępstwie na ich szkodę, bo najwidoczniej ktoś ich oszukał. skomentuj

nowsze

1 2 3

starsze

Tytuł	Autor	Data
Poraz kolejny FOTORADAR.....	AxAy	2006-05-27 20:29
Netia - poraz drugi...	FlashT	2007-03-21 15:34
pobieraczek a osoba niepelnoletnia	Michał	2010-02-12 11:28
pobieraczek.pl straszy?	rpc5jhg	2010-09-06 07:44
przegladarki-internetowe.pl (bylo: pobieraczek.pl straszy)	januszek	2010-09-07 13:16
Pobieraczek	mz	2010-10-21 12:39
pobieraczek.pl	Alpines	2010-10-25 09:56
pobieraczek.pl - wczoraj proces - coś wiadomo?	MW	2010-11-10 08:38