poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2007-01-31 10:28 | płatne wezwanie do zapłaty | Cynio |
Witam Mam pytanie czy zgodne z prawem jest umieszczanie w cenniku usług pozycji: -wysłanie ponaglenia do zapłaty - 20 zł netto taki zapis ma mój dostawca internetu i tak się zastanawiam czy taka pozycja może sie znaleźć w cenniku? -- Pozdr. Cynio |
2007-01-31 11:25 | Re: płatne wezwanie do zapłaty | Tomy M. |
Użytkownik "Cynio" news:1170235687.985021.57150@p10g2000cwp.googlegroups.com... >Witam >Ma m pytanie czy zgodne z prawem jest umieszczanie w cenniku usług >pozycji: >-wysłanie ponaglenia do zapłaty - 20 zł netto >taki zapis ma mój dostawca internetu i tak się zastanawiam czy taka >pozycja może sie znaleźć w cenniku? Takie koszty możesz skarżyć, wysłanie ponaglenia nie może tyle kosztować a o karze nic tutaj nie jest napisane opłata ze względu na wysokość ma charakter kary za nieterminowe wywiązywanie się z zapłaty) Wydaje się że jest to niedozwolony zapis umowy o ile cennik jest częścią umowy (a pewnie jest) Tomy M. |
||
2007-01-31 11:35 | Re: płatne wezwanie do zapłaty | Cynio |
On 31 Sty, 11:25, "Tomy M." > Takie koszty możesz skarżyć, wysłanie ponaglenia nie > może tyle kosztować a o karze nic tutaj nie jest > napisane opłata ze względu na wysokość ma charakter > kary za nieterminowe wywiązywanie się z zapłaty) > Wydaje się że jest to niedozwolony zapis umowy > o ile cennik jest częścią umowy (a pewnie jest) No tak jakos kwota wydaje mi sie zbyt wygorowana Dzieki za odpowiedz -- Pozdr. Cynio |
||
2007-01-31 14:42 | Re: płatne wezwanie do zapłaty | Alek |
Użytkownik "Tomy M." > > >-wysłanie ponaglenia do zapłaty - 20 zł netto > > Takie koszty możesz skarżyć, wysłanie ponaglenia nie > może tyle kosztować A ile twoim zdaniem może kosztować? Poza tym jeśli jest to w cenniku to klient o tym wie i się na to zgodził - cena umowna, więc w czym problem? |
||
2007-01-31 19:34 | Re: płatne wezwanie do zapłaty | kam |
Alek napisał(a): > A ile twoim zdaniem może kosztować? > Poza tym jeśli jest to w cenniku to klient o tym wie i się na to > zgodził - cena umowna, więc w czym problem? w tym że nie wszystko można skutecznie zapisać w umowie i w tym, że nie zawsze można zastrzec karę umowną - a taki charakter ma zapewne to postanowienie KG |
||
2007-01-31 20:40 | Re: płatne wezwanie do zapłaty | Alek |
Użytkownik "kam" > > nie zawsze można zastrzec karę umowną - a taki charakter ma > zapewne to postanowienie Jaka znów kara? To tylko koszt sporządzenia i wysłania monitu. |
||
2007-01-31 23:21 | Re: płatne wezwanie do zapłaty | Gotfryd Smolik news |
On Wed, 31 Jan 2007, kam wrote: > Alek napisał(a): >> A ile twoim zdaniem może kosztować? >> Poza tym jeśli jest to w cenniku to klient o tym wie i się na to >> zgodził - cena umowna, więc w czym problem? > > w tym że nie wszystko można skutecznie zapisać w umowie > i w tym, że nie zawsze można zastrzec karę umowną - a taki charakter ma > zapewne to postanowienie Może to tak wyglądać, ale nie musi. Aby takie "ponaglenie" było skuteczne, trzeba wysłać je listem poleconym, podpisane przez osobę upoważnioną do występowania w imieniu firmy itp. - oczywiście zapakowanie do koperty i wysyłkę może realizować już "normalny" (nie upoważniony do występowania) pracownik, ale razem z ZUSem (od obu), amortyzacją kawałka biura, prądem i innymi dodatkami razem tych groszy może trochę wyjść. pzdr, Gotfryd |
||
2007-02-01 18:49 | Re: płatne wezwanie do zapłaty | Paweł_Sakowski |
Cynio wrote: > -wysłanie ponaglenia do zapłaty - 20 zł netto > > taki zapis ma mój dostawca internetu i tak się zastanawiam czy taka > pozycja może sie znaleźć w cenniku? Coś mi się kołacze po głowie precedens w sprawie takiego zapisu w jakimś banku. Coś o usłudze niezamówionej. -- +----------------------------------------------------------------------+ | Paweł Sakowski | who can count up to 1023 on his fingers. | +----------------------------------------------------------------------+ |
||
2007-02-01 23:03 | Re: płatne wezwanie do zapłaty | Bungo |
Gotfryd Smolik news napisał(a): > On Wed, 31 Jan 2007, kam wrote: > >> Alek napisał(a): >>> A ile twoim zdaniem może kosztować? >>> Poza tym jeśli jest to w cenniku to klient o tym wie i się na to >>> zgodził - cena umowna, więc w czym problem? >> >> w tym że nie wszystko można skutecznie zapisać w umowie >> i w tym, że nie zawsze można zastrzec karę umowną - a taki charakter >> ma zapewne to postanowienie > > Może to tak wyglądać, ale nie musi. > Aby takie "ponaglenie" było skuteczne, trzeba wysłać je listem > poleconym, podpisane przez osobę upoważnioną do występowania w imieniu > firmy itp. - oczywiście zapakowanie do koperty i wysyłkę może realizować > już "normalny" (nie upoważniony do występowania) pracownik, ale razem > z ZUSem (od obu), amortyzacją kawałka biura, prądem i innymi dodatkami > razem tych groszy może trochę wyjść. > > pzdr, Gotfryd LUDZIE!! czy Was pogielo? Przepraszam za pytanie, ale juz nie moge... Umowa z dostawca netu zawarta zostala na swiadczenie uslug telekomunikacyjnych - wysylanie dowolnych "ponaglen" taka usluga nie jest. W cennik firma moze sobie wpisac nawet ostrzezenie dzieci klienta przed grypa i umycie samochodu szefa - ale to nie znaczy, ze klient sie umowil na placenie takich kosztow. To po prostu bezprawie, podobne do wywieszek, ze szatnia za rzeczy w niej pozostawione nie odpowiada. Sa juz wyroki dot. znanej z podobnych praktyk tepsy, ktora tez naliczala jakies dziwaczne oplaty, bo sobie wpisala je do cennika... (oczywiscie uchylajace rzekomy obowiazek pokrywania takich kosztow). Tego rodzaju koszty sa normalnymi kosztami funkcjonowania firmy i sa juz zawarte w (zawyzonych) cenach uslug. Za chwile zaczna moze doliczac osobno za prad, ktory zuzywa serwer oraz za dojazdy pracownikow do pracy... pozdrawiam:-) ==> Bungo:-) |
||
2007-02-02 07:53 | Re: płatne wezwanie do zapłaty | Artur |
Dnia Thu, 01 Feb 2007 23:03:42 +0100, Bungo napisał(a): > Tego rodzaju koszty sa normalnymi kosztami funkcjonowania firmy Nie są "normalnymi" kosztami - bo zapłatę za *wykonaną usługę* klient winien uiścić w terminie, i nie powinno dochodzić do monitowania i przypominaniu mu o jego obowiązkach. > i sa juz zawarte w (zawyzonych) cenach uslug. Po czy wnosisz że ceny usług są zawyżone? Przeprowadziłeś audyt u takiego przedsiębiorcy? > Za chwile zaczna moze doliczac osobno za prad, ktory zuzywa serwer > oraz za dojazdy pracownikow do pracy... Za to akuratnie nie doliczą :) - bo to jest ich *koszt* -- DFI Lanparty UT Ultra-D | AMD64 3200+ 2000@2650MHz (1.55V+104% 10x265) Patriot XBLK+ 2x512MB CL2-3-3-5 1T (265MHz) | LITE-ON DVDRW SOHW-1673S MSI NX 7800GT 400/1000@485/1170 - 256MB DDR3 256bit | PCI-E x16 ST3160827AS - Barracuda 7200.7 SATA NCQ 160827 - S-ATA150 - 160GB |
nowsze | 1 2 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
wezwanie do zapłaty |
Kamil | 2005-10-17 21:45 |
Wezwanie do zapłaty |
Alicja | 2005-11-17 22:40 |
nakaz zapłaty |
Betka | 2006-03-14 10:38 |
lekarz i płatne badania |
frutis | 2006-04-20 08:57 |
Wezwanie do zapłaty - PKP Przewozy Regionalne |
Yusek | 2006-05-23 12:03 |
Wezwanie do zapłaty. |
Nex | 2006-08-11 19:17 |
płatne parkowanie-Szczecin, wezwanie do zapłaty |
paweł37 | 2006-10-01 21:35 |
Wezwanie do zapłaty, nieprawidłowe dane |
Mikołaj_Menke | 2006-12-04 22:56 |
ZUS-wezwanie do zapłaty zaległości po 6 latach |
kenowyt# | 2007-04-23 21:19 |
Wezwanie do zapłaty |
Intercom | 2007-04-29 23:24 |