poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2012-08-09 22:08	Plichta i Amber Gold	medea
Jestem prostą blondynką, ale może jako znawcy wytłumaczycie mi, jak to możliwe w państwie prawa, że człowiek dostaje kilka wyroków w ciągu kilku lat, a każdy kolejny w zawieszeniu? Czemu w ogóle ma służyć "zawieszenie" wyroku, jakie to ma formalne uzasadnienie? Mimo że nie jestem i nigdy nie byłam ich klientką i w ogóle trzymam się z dala od takich instytucji, to jednak ta sprawa mnie strasznie zbulwersowała. Ewa skomentuj

2012-08-09 22:10	Re: Plichta i Amber Gold	SQLwiel
W dniu 2012-08-09 22:08, medea pisze: > Jestem prostą blondynką, ale może jako znawcy wytłumaczycie mi, jak to > możliwe w państwie prawa, że człowiek dostaje kilka wyroków w ciągu > kilku lat, a każdy kolejny w zawieszeniu? Czemu w ogóle ma służyć Zapewne dzielił się 'z kim trzeba'. -- Dziękuję i pozdrawiam. Sqlwiel. skomentuj
2012-08-09 22:44	Re: Plichta i Amber Gold	SDD
medea pisze: > Jestem prostą blondynką, ale może jako znawcy wytłumaczycie mi, jak to > możliwe w państwie prawa, że człowiek dostaje kilka wyroków w ciągu > kilku lat, a każdy kolejny w zawieszeniu? Czemu w ogóle ma służyć > "zawieszenie" wyroku, jakie to ma formalne uzasadnienie? Nie wiem, jak bylo w tym przypadku, ale generalnie takie sytuacje sa mozliwe. Np. 2005 - broisz 2006 - broisz 2007 - broisz 2008 - broisz 2009 - zapada wyrok w I instancji za brojenie w 2005 2009 - znowu broisz 2010 - zapada wyrok w I instancji za brojenie w 2006 i uprawomacnia sie wyrok z 2009 2011 - zapada wyrok w I instancji za brojenie w 2007 i uprawomacnia sie wyrok z 2010 2012 - zapada wyrok w I instancji za brojenie w 2008, uprawomacnia sie wyrok z 2011, toczy sie postepowanie za brojenie w 2009 i teraz formalnie NIC nie stoi na przeszkodzie, by orzec wyroki w zawieszeniu w 2009, 2010 i 2011 Do momentu uprawomicnienia sie pierwszego wyroku w 2010 byl to przeciez formalnie niewinny, niekarany czlowiek. W 2012 skazany moze wystapic o wydanie wyroku lacznego za osadzone czyny z lat 2005 - 2008 - i ten wyrok tez moze byc w zawieszeniu. Czynu z 2009 nie mozna juz w ten sposob polaczyc z czynem z 2005 (bo pierwszy nieprawomocny wyrok juz zapadl). Po uprawomocnieniu sie wyroku za czyny z 2009 (a wiec w 2012, 2013 a moze w 2014), ktory to wyrok tez moze byc w zawieszeniu, bo nie ma recydywy! sad moze fakultatywnie odwiesic wyrok z 2009 roku. Obligatoryjne odwieszenie ktoregos z wyrokow moze zajsc dopiero, gdy osobnik "nabroi" cos w 2010 (po uprawomocnieniu sie wyroku z 2009 za czyny z 2005. Wyrok - za ewentualne czyny z 2010 roku tez moze juz nie byc w zawieszeniu, gdyz delikwent dopuscil sie go bedac prawomocnie skazanym. Pozdrawiam SDD skomentuj
2012-08-10 01:02	Re: Plichta i Amber Gold	Robert Tomasik
UĹźytkownik "medea" napisał w wiadomości news:502418b1$0$1213$65785112@news.neostrada.pl... > Jestem prostÄ blondynkÄ , ale moĹźe jako znawcy wytłumaczycie mi, jak to > moĹźliwe w państwie prawa, Ĺźe człowiek dostaje kilka wyrokĂłw w ciÄ gu kilku > lat, a kaĹźdy kolejny w zawieszeniu? Czemu w ogĂłle ma słuĹźyć "zawieszenie" > wyroku, jakie to ma formalne uzasadnienie? > Mimo Ĺźe nie jestem i nigdy nie byłam ich klientkÄ i w ogĂłle trzymam się z > dala od takich instytucji, to jednak ta sprawa mnie strasznie > zbulwersowała. Tak sie dzieje, bowiem kaĹźda ze spraw jest przez sÄ d rozpatrywana osobno. Co więcej często jest tak, Ĺźe sÄ d orzeka w momencie, oskarĹźony popełniajÄ c czyn za ktĂłry jest skazywany był jeszcze przed tymi wszystkimi wyrokami. Nie mam dostępu do statystyk, ale często od momentu popełnienia czynu i ujawnienia podejrzanego, do momentu zapadnięcia wyniku skazujÄ cego upływa kilka lat. Przyczyn tego stanu rzeczy bywa wiele. Czasem konieczna jest jakaś ekspertyza. Czasem podejrzany czy oskarĹźony się ukrywajÄ . A sparwcy popełniajÄ kolejne przestępstwa. Znam przypadek, gdy jeden i ten sam sprawca dostał 7 wyrokĂłw skazujÄ cych za prowadzenie 7 razy pojazdu pod wpływem alkoholu. Dopiero przy 8 wyroku okazało się, Ĺźe czyn popełnił w czasie, gdy był prawomocnie skazany za 7 poprzednich czynĂłw. Przy 9 sÄ d sie zbulwersował i wymierzył karę bezwarunkowego pozbawienia wolności. skomentuj
2012-08-10 08:36	Re: Plichta i Amber Gold	NKAB -
medea napisał(a): > Jestem prostÄ blondynkÄ , ale moĹźe jako znawcy wytłumaczycie mi, jak to > moĹźliwe w państwie prawa, Ĺźe człowiek dostaje kilka wyrokĂłw w ciÄ gu > kilku lat, a kaĹźdy kolejny w zawieszeniu? Czemu w ogĂłle ma słuĹźyć > "zawieszenie" wyroku, jakie to ma formalne uzasadnienie? > Mimo Ĺźe nie jestem i nigdy nie byłam ich klientkÄ i w ogĂłle trzymam się > z dala od takich instytucji, to jednak ta sprawa mnie strasznie > zbulwersowała. > > Ewa No bo on zna system. Weź takiego Tuska, który działa w podobny sposób, czyli obiecuje kretynom cuda a oni idą do urn jak te łowiecki na zeź. Dla tych co są twórcami systemu tacy ludzie jak Plichta to ich człowiek i w zasadzie to nawet jest chroniony, on kuma o co w tym chodzi bo adresatem działań Plichty są na ogół zwolennicy "ojca" Rydzyka i wyborcy biorący czynny udział w wyborach. W dobrym państwie wyroki wydaje społeczeństwo a nie wykształceni urzędnicy. Maddof został skazany na, chyba, 140 lat więzienia, bo naciągnął swoich ziomali a to oni mu tego nie wybaczą. SWOICH, bo bidota się nie liczy. To samo dotyczy płacenia podatków, mądry jak tylko może unika, reszta po prostu musi, bo jak nie to do paki. Jak chceta mieć dobre państwo to musita zmienić system wyborczy. Andrzej. -- skomentuj
2012-08-10 08:45	Re: Plichta i Amber Gold	Andrzej Lawa
W dniu 10.08.2012 08:36, NKAB - pisze: > Jak chceta mieć dobre państwo to musita zmienić system wyborczy. Na heinleinowski ;) skomentuj
2012-08-10 08:47	Re: Plichta i Amber Gold	gregor
W dniu 2012-08-09 22:08, medea pisze: > Jestem prostą blondynką, ale może jako znawcy wytłumaczycie mi, jak to > możliwe w państwie prawa, że człowiek dostaje kilka wyroków w ciągu > kilku lat, a każdy kolejny w zawieszeniu? Czemu w ogóle ma służyć > "zawieszenie" wyroku, jakie to ma formalne uzasadnienie? > Mimo że nie jestem i nigdy nie byłam ich klientką i w ogóle trzymam się > z dala od takich instytucji, to jednak ta sprawa mnie strasznie > zbulwersowała. > > Ewa Bo żyjemy obecnie w Tuskmenistanie tu rowerzysta po 1 browarze jest na szczycie piramidy przestępczości, a na końcu są typki z kilkoma wyrokami za wyłudzanie kredytów itp... a później zakładają piramidę finansową wyciągając od ludzi ich ostatnie oszczędności przy okazji zatrudniając na wszelki wypadek syna Tuskaszenki gregor skomentuj
2012-08-11 13:24	Re: Plichta i Amber Gold	Mruk
W dniu 2012-08-10 08:47, gregor pisze: > W dniu 2012-08-09 22:08, medea pisze: >> Jestem prostą blondynką, ale może jako znawcy wytłumaczycie mi, jak to >> możliwe w państwie prawa, że człowiek dostaje kilka wyroków w ciągu >> kilku lat, a każdy kolejny w zawieszeniu? Czemu w ogóle ma służyć >> "zawieszenie" wyroku, jakie to ma formalne uzasadnienie? >> Mimo że nie jestem i nigdy nie byłam ich klientką i w ogóle trzymam się >> z dala od takich instytucji, to jednak ta sprawa mnie strasznie >> zbulwersowała. >> >> Ewa > > Bo żyjemy obecnie w Tuskmenistanie tu rowerzysta po 1 browarze jest na > szczycie piramidy przestępczości, a na końcu są typki z kilkoma wyrokami > za wyłudzanie kredytów itp... > a później zakładają piramidę finansową wyciągając od ludzi ich ostatnie > oszczędności przy okazji zatrudniając na wszelki wypadek syna Tuskaszenki przypomne Ci, że restrykcyjne prawo dla rowerzystów wprowadziły chyba rządy Solidarnościowe nie ? M skomentuj
2012-08-11 13:43	Re: Plichta i Amber Gold	Włodzimierz_Wojtiuk
medea wrote: > Jestem prostÄ blondynkÄ , ale moĹźe jako znawcy wytłumaczycie mi, jak to > moĹźliwe w państwie prawa, Ĺźe człowiek dostaje kilka wyrokĂłw w ciÄ gu > kilku lat, a kaĹźdy kolejny w zawieszeniu? Czemu w ogĂłle ma słuĹźyć > "zawieszenie" wyroku, jakie to ma formalne uzasadnienie? > Mimo Ĺźe nie jestem i nigdy nie byłam ich klientkÄ i w ogĂłle trzymam > się z dala od takich instytucji, to jednak ta sprawa mnie strasznie > zbulwersowała. > Dziś "media zalezne" podały Ĺźe sÄ d rejestrowy sprawdza czasami... Coś dodać, ujÄ Ä‡, olać... -- Włodek http://dino.inosak.org skomentuj
2012-08-20 15:50	Re: Plichta i Amber Gold	Sonn
W dniu 2012-08-10 08:47, gregor pisze: > W dniu 2012-08-09 22:08, medea pisze: >> Jestem prostą blondynką, ale może jako znawcy wytłumaczycie mi, jak to >> możliwe w państwie prawa, że człowiek dostaje kilka wyroków w ciągu >> kilku lat, a każdy kolejny w zawieszeniu? Czemu w ogóle ma służyć >> "zawieszenie" wyroku, jakie to ma formalne uzasadnienie? >> Mimo że nie jestem i nigdy nie byłam ich klientką i w ogóle trzymam się >> z dala od takich instytucji, to jednak ta sprawa mnie strasznie >> zbulwersowała. >> >> Ewa > > Bo żyjemy obecnie w Tuskmenistanie tu rowerzysta po 1 browarze jest na > szczycie piramidy przestępczości, a na końcu są typki z kilkoma wyrokami > za wyłudzanie kredytów itp... > a później zakładają piramidę finansową wyciągając od ludzi ich ostatnie > oszczędności przy okazji zatrudniając na wszelki wypadek syna Tuskaszenki > A kto baranku wprowadził sądy 24-h dla podpitych kolarzy i darł ryj w niebogłosy o zaostrzenie dla nich kar? Zapomniałeś czy takie instrukcje żeby wypisywać debilizmy dostaliście SMS-em z KC PiS? Biorąc pod uwagę stalinowsko-goebelsowskie metody propagandowe tej żałosne partyjki obstawiam drugi wariant -- Sonn skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
wow gold	web	2007-11-10 04:43
Patek Philippe Twenty~4 Diamond 18kt White Gold Ladies Watch 4910-20G	blog572	2008-04-29 20:47
Chanel 2.55 Double Flap Gold Hardware Gold 1112 Collection	linjianguo	2008-12-30 02:53