poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2013-04-10 08:00 | Pliki cookies - kto musi miec | Majka |
Czy na kazdej stronie internetowej musi byc ta informacja o plikach cookies ?? Przeciez to jest idiotyczne |
2013-04-10 08:27 | Re: Pliki cookies - kto musi miec | Liwiusz |
W dniu 2013-04-10 08:00, Majka pisze: > Czy na kazdej stronie internetowej musi byc ta informacja o plikach > cookies ?? Na tej, która takie pliki używa. > Przeciez to jest idiotyczne Owszem. -- Liwiusz |
||
2013-04-10 08:35 | Re: Pliki cookies - kto musi miec | marek |
On 2013-04-10 08:00, Majka wrote: > Czy na kazdej stronie internetowej musi byc ta informacja o plikach > cookies ?? > Przeciez to jest idiotyczne A co w tym takiego idiotycznego? Marek |
||
2013-04-10 08:49 | Re: Pliki cookies - kto musi miec | Majka |
Przeciez 90% stron nie bedzie tego miało :) I co im zrobią? Nic. Bo powinno być odgórnie napisane ze kazda strona korzysta z takich plikow i tyle. |
||
2013-04-10 08:57 | Re: Pliki cookies - kto musi miec | Krzysztof_Jodłowski |
> A co w tym takiego idiotycznego? 1) To, że każdego musisz o tym powiadamiać (coś jak amerykanów "kawa może być gorąca"). 2) To, że musisz wiedzieć kto odptaszył poinformowanie o ustawowym info o ciasteczkach. Jeśli nie to patrz punkt 3 i 4. 3) Jeśli niechcesz za każdym razem wyświetlać komunikatu, to każdemu wchodzącemu za karę wstawiasz ciasteczko z informacją, że odptaszył ustawowe info o ciasteczkach. To głupie, bo jeśli więcej osób korzysta z jednego komputera, to nie wszystkie zostaną poinformowane. Nieco lepiej jest z serwisami wymagającymi logowania, ale i tak cookies pojawia się prze logowanie więc i tak trzeba poinformować. To idiotyczne. 4) Jeśli nie zrealizujesz punktu 3, to klient za każdym razem dostaje durny komunikat i po kilku tygodniach korzystania z serwisu dostaje cholery. To idiotyczne. -- pozdrawiam Krzysztof |
||
2013-04-10 08:59 | Re: Pliki cookies - kto musi miec | Liwiusz |
W dniu 2013-04-10 08:35, marek pisze: > On 2013-04-10 08:00, Majka wrote: >> Czy na kazdej stronie internetowej musi byc ta informacja o plikach >> cookies ?? >> Przeciez to jest idiotyczne > > A co w tym takiego idiotycznego? Choćby to, że są osoby, które nie chcą używać plików cookies. Co oznacza, że albo nie będą korzystać ze stron, albo *na każdej podstronie* będą klikać "akceptuję" (ponieważ po przejściu na kolejną podstronę system, z uwagi na brak plików cookies, nie pamięta, że w tej sesji zaakceptowano to już wcześniej). -- Liwiusz |
||
2013-04-10 09:01 | Re: Pliki cookies - kto musi miec | Liwiusz |
W dniu 2013-04-10 08:57, Krzysztof Jodłowski pisze: > 4) Jeśli nie zrealizujesz punktu 3, to klient za każdym razem dostaje > durny komunikat i po kilku tygodniach korzystania z serwisu dostaje > cholery. To idiotyczne. Cóż, trzeba będzie poczekać na aktualizację adblocka, radzącego sobie z takimi "informacjami". Paranoja. Zastanawia mnie natomiast możliwość nieumieszczania takich informacji. Czy wystarczy wyemigrować z serwerem poza EU, czy zależy to od siedziby podmiotu prowadzącego stronę? -- Liwiusz |
||
2013-04-10 10:50 | Re: Pliki cookies - kto musi miec | W |
Krzysztof Jodłowski wystukał, co następuje: > 3) Jeśli niechcesz za każdym razem wyświetlać komunikatu, to każdemu > wchodzącemu za karę wstawiasz ciasteczko z informacją, że odptaszył > ustawowe info o ciasteczkach. To głupie, bo jeśli więcej osób korzysta z > jednego komputera, to nie wszystkie zostaną poinformowane. Nieco lepiej > jest z serwisami wymagającymi logowania, ale i tak cookies pojawia się > prze logowanie więc i tak trzeba poinformować. To idiotyczne. Hm, bo powinno się używać własnych profili użytkownika w systemie a nie :P niemniej tak - całość jest idiotyczna... |
||
2013-04-10 10:51 | Re: Pliki cookies - kto musi miec | W |
Majka wystukał, co następuje: > Bo powinno być odgórnie napisane ze kazda strona korzysta z takich > plikow i tyle. Nie każda :p proste wizytówki z danymi firmy i możliwością pobrania oferty w pliku pdf na przykład nie mają :p |
||
2013-04-10 10:51 | Re: Pliki cookies - kto musi miec | W |
Liwiusz wystukał, co następuje: > W dniu 2013-04-10 08:57, Krzysztof Jodłowski pisze: >> 4) Jeśli nie zrealizujesz punktu 3, to klient za każdym razem dostaje >> durny komunikat i po kilku tygodniach korzystania z serwisu dostaje >> cholery. To idiotyczne. > > Cóż, trzeba będzie poczekać na aktualizację adblocka, radzącego sobie z > takimi "informacjami". Paranoja. Niekoniecznie - jak każdy serwis używa innego identyfikatora/klasy to nie będzie się dało łątwo za jednym zamachem wyciąć powiadomienia... a szkoda :| |
nowsze | 1 2 3 4 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Kto musi byc obecny przy akcie darowizny? |
and | 2005-12-01 07:55 |
Co musi miec umowa ? zeby byla wazna ? |
Marx | 2005-12-08 08:27 |
Legalne pliki? |
Marc | 2006-04-06 22:07 |
Legalne pliki? |
Marc | 2006-04-06 22:07 |
Kto i w jakim terminie musi odpowiedziec na pismo w liscie poleconym? |
TanSid | 2006-04-20 22:44 |
Umowa hostingowa i utracone pliki |
AnyMouse | 2006-07-29 09:46 |
Odrzucenie spadku + kto musi napisać oświadczenie? |
Roki | 2008-07-25 00:19 |
Jak miec pieczatke, ale jej nie miec ? |
ąćęłńóśźż | 2009-06-23 10:17 |
Kaseta i pliki mp3 z internetu. |
marjan | 2009-08-05 12:37 |
nowelizacja prawa telekomunikacyjnego cookies |
Krzysztof 'kw1618' (W-wa) | 2013-03-23 14:50 |