poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2005-12-18 00:43	Po latach,biegly znajomym pozwanego-co robic?	Janusz
Witam. Przed 2 laty przed Sadem Gospodarczym zapadł wyrok, który sie uprawomocnił. W zeszlym tygodniu okazalo sie, ze biegly, ktory zostal powolany przez Sad do wyceny majatku, o ktory toczyla sie sprawa byl znajomym pozwanego i swiadczyl na jego rzecz uslugi. Wobec powyzszego powstalo podejrzenie, ze biegly nie byl obiektywny przy wycenie majatku. Jego opinia byla niekorzystna dla powoda. Czy w tym wypadku mozna probowac cos zadzialac ? Janusz skomentuj

2005-12-18 03:12	Re: Po latach,biegly znajomym pozwanego-co robic?	Marta Wieszczycka
Janusz wrote: > Witam. > Przed 2 laty przed Sadem Gospodarczym zapadł wyrok, który sie uprawomocnił. > W zeszlym tygodniu okazalo sie, ze biegly, ktory zostal powolany przez Sad > do wyceny majatku, o ktory toczyla sie sprawa byl znajomym pozwanego i > swiadczyl na jego rzecz uslugi. > Wobec powyzszego powstalo podejrzenie, ze biegly nie byl obiektywny przy > wycenie majatku. > Jego opinia byla niekorzystna dla powoda. > Czy w tym wypadku mozna probowac cos zadzialac ? Hmm, można spróbować wznowić sprawę z powodu "późniejszego wykrycia takich okoliczności faktycznych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu". Jeśli biegły już w czasie przygotowywania tej opinii był znajomym pozwanego i świadczył usługi na jego rzecz, to znaczy, że była podstawa do jego wyłączenia z powodu wątpliwości co do jego bezstronności. Ale powód wtedy o tym nie wiedział, więc nie mógł z tych informacji skorzystać, żądając jego wyłączenia. Biegły ukrył to również przed sądem. -- MArta marta@NOSPAMdancop.pl Odpowiadając usuń NOSPAM z adresu http://doradcy-prawni.pl skomentuj
2005-12-19 23:39	Re: Po latach,biegly znajomym pozwanego-co robic?	Johnson
Marta Wieszczycka napisał(a): > > Hmm, można spróbować wznowić sprawę z powodu "późniejszego wykrycia > takich okoliczności faktycznych, które mogłyby mieć wpływ na wynik > sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim > postępowaniu". Jeśli biegły już w czasie przygotowywania tej opinii był > znajomym pozwanego i świadczył usługi na jego rzecz, to znaczy, że była > podstawa do jego wyłączenia z powodu wątpliwości co do jego bezstronności. > Ale powód wtedy o tym nie wiedział, więc nie mógł z tych informacji > skorzystać, żądając jego wyłączenia. Biegły ukrył to również przed sądem. > "okoliczności faktyczne, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy" muszą dotyczyć podstawy faktycznej roszczenia, a nie procedury postępowania przed sądem. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość." skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Odpis dla pozwanego	Daniel Jaworski	2005-11-12 10:00
Era - dług po 6 latach ??	Idiom	2006-03-15 19:14
Era - dług po 6 latach ??	Idiom	2006-03-15 19:14
Odsetki po dwoch latach ?	Fantom	2006-07-31 18:37
WKU molestuje mnie po 10 latach - co robic?	prawie żołnierz	2006-08-14 18:37
Dług do banku po 10 latach	Piter	2006-11-17 15:49
Biegly sadowy	adrozdzal	2007-03-15 10:41
wezwanie do sądu w sprawie cywilnej pozwanego czy stawiennictwo jest obowiązkowe	mareK	2007-03-18 10:57
Kredytowa niespodzianka po latach		2007-05-31 12:07
bezstronny lub zbyt madry biegly ..	Sowiecki Agent	2007-06-05 14:50