| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
| 2005-11-05 00:05 | Poczuł pieniążki? | Kaja |
| Skandal w szpitalu: Pielęgniarka pozwie media? Obrońca jednej z pielęgniarek, które w katowickim szpitalu fotografowały się z wyjętymi z inkubatora wcześniakami, uważa, że media bezprawnie ujawniły jej wizerunek. Nie wyklucza złożenia pozwu o naruszenie dóbr osobistych. http://wiadomosci.onet.pl/1189944,11,item.html Tak mi moja intuicja podpowiada, że to jakiś adwokat czytający tą grupę. -- Kaja |
||
| 2005-11-05 09:13 | Re: Poczuł pieniążki? | Olgierd |
| Dnia Sat, 5 Nov 2005 00:05:45 +0100, Kaja napisał(a): > Skandal w szpitalu: Pielęgniarka pozwie media? > Obrońca jednej z pielęgniarek, które w katowickim szpitalu fotografowały się > z wyjętymi z inkubatora wcześniakami, uważa, że media bezprawnie ujawniły > jej wizerunek. Nie wyklucza złożenia pozwu o naruszenie dóbr osobistych. > http://wiadomosci.onet.pl/1189944,11,item.html > > Tak mi moja intuicja podpowiada, że to jakiś adwokat czytający tą grupę. Chwilkę przed Tobą o tym pisałem Message-ID: 11kio4jr5y5e4.dlg@olgierd.gov.pl Jeśli chodzi o naruszenie rzekomych praw autorskich do utworu to IMHO racji nie ma, co innego w odniesieniu do zarzutu naruszenia dóbr osobistych i wizerunku - jeśli opublikowano wyraźne zdjęcie twarzy. -- Olgierd ||| gsm: +48502DEFUNK ||| JID: olgierd@post.pl ||| |
||
| 2005-11-05 10:07 | Re: Poczuł pieniążki? | Robert Tomasik |
| Użytkownik "Olgierd" wiadomości news:1aiyqyrlnclxh.dlg@olgierd.gov.pl... > Chwilkę przed Tobą o tym pisałem > Message-ID: 11kio4jr5y5e4.dlg@olgierd.gov.pl > Jeśli chodzi o naruszenie rzekomych praw autorskich do utworu to IMHO > racji nie ma, co innego w odniesieniu do zarzutu naruszenia dóbr > osobistych i wizerunku - jeśli opublikowano wyraźne zdjęcie twarzy. A czemu uważasz, że te zdjęcia nie były chronione prawem autorskim? Jak już pisałem sam fotograf prawa nie naruszał przekazując je mediom jako dowód prawdziwości swoich informacji. Media je mogły przechowywać na wypadek wytoczenia procesu, by dowieść, że nie pomawiają nikogo. Ale ich publikacja wiąże się ze spełnieniem opisanych w prawie autorskim warunków. A te wymagają przede wszystkim zgody autora, o zapłacie ewentualnego wynagrodzenia nie wspominając. |
||
| 2005-11-05 10:17 | Re: Poczuł pieniążki? | Andrzej Lawa |
| Kaja wrote: > Tak mi moja intuicja podpowiada, że to jakiś adwokat czytający tą grupę. Oczywiście. Bo adwokaci nie są zdolni do samodzielnego myslenia i nawet tak oczywistych pomysłów muszą szukać o innych. PS: słyszałaś może o sarkaźmie? -- Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa) Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;) |
||
| 2005-11-05 11:08 | Re: Poczuł pieniążki? | Marcin Debowski |
| In article > A czemu uważasz, że te zdjęcia nie były chronione prawem autorskim? 1. Przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia (utwór). "..twórczej o indywidualnym charakterze.." Rzecz jasna, jak zwykle będzie to kwestia dyskusyjna :) -- Marcin |
||
| 2005-11-05 11:24 | Re: Poczuł pieniążki? | Wojtek Szweicer |
| Dnia 2005-11-05 11:08 Marcin Debowski napisał(a): > In article > >>A czemu uważasz, że te zdjęcia nie były chronione prawem autorskim? > > 1. Przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności twórczej > o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie > od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia (utwór). > > "..twórczej o indywidualnym charakterze.." > > Rzecz jasna, jak zwykle będzie to kwestia dyskusyjna :) > No raczej mało zdjęć się robi z dzieckiem w kieszeni... (przepraszam za czarny humor). A pewnie sąd uzna, że szkodliwość społeczna była niewielka. w. -- http://members.chello.pl/e.szweicer/ |
||
| 2005-11-05 11:52 | Re: Poczuł pieniążki? | Przemek R... |
Użytkownik "Kaja" news:1dm3ovsefctww$.dlg@konto.kaji... > Skandal w szpitalu: Pielęgniarka pozwie media? > Obrońca jednej z pielęgniarek, które w katowickim szpitalu fotografowały > się > z wyjętymi z inkubatora wcześniakami, uważa, że media bezprawnie ujawniły > jej wizerunek. Nie wyklucza złożenia pozwu o naruszenie dóbr osobistych. > http://wiadomosci.onet.pl/1189944,11,item.html > > Tak mi moja intuicja podpowiada, że to jakiś adwokat czytający tą grupę. i baaardzo dobrze!!!! P. |
||
| 2005-11-05 11:54 | Re: Poczuł pieniążki? | Przemek R... |
Użytkownik "Marcin Debowski" news:ra0ikd.2ch.ln@ziutka.router... > In article >> A czemu uważasz, że te zdjęcia nie były chronione prawem autorskim? > > 1. Przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności twórczej > o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie > od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia (utwór). > > "..twórczej o indywidualnym charakterze.." > > Rzecz jasna, jak zwykle będzie to kwestia dyskusyjna :) w przypadku takich zdjec nie ma kwetsii dyskusyjnej, bo to jest utworem. Inaczej by doszlo do absurdow. P. |
||
| 2005-11-05 11:55 | Re: Poczuł pieniążki? | Robert Tomasik |
| Użytkownik "Marcin Dembowski" wiadomości news:ra0ikd.2ch.ln@ziutka.router... > "..twórczej o indywidualnym charakterze.." > Rzecz jasna, jak zwykle będzie to kwestia dyskusyjna :) W mojej ocenie twórcze, to było z całą pewnością. Podobnej głupoty nikt przed nimi nie wymyślił z tego co mi wiadomo. |
||
| 2005-11-05 11:57 | Re: Poczuł pieniążki? | Robert Tomasik |
| Użytkownik "Wojtek Szweicer" wiadomości news:241ec$436c8865$3eb33890$31832@news.chello.pl... > No raczej mało zdjęć się robi z dzieckiem w kieszeni... (przepraszam za > czarny humor). > A pewnie sąd uzna, że szkodliwość społeczna była niewielka. Szkodliwość społeczna czego? Robienia zdjęć, czy ich publikacji. W odniesieniu do publikacji to już nie rzecz szkodliwości społecznej tylko odszkodowania za publikację. A kilka mediów dało się złapać w tę pułapkę. |
||
| nowsze | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | starsze |