poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2008-07-30 14:34	Podsluch telefon art. 267 kk	Kk
Założyłem dyktafon na telefon nie informując o tym żony, z którą jestem w ostrym konflikcie . - telefon zarejestrowany jest na mnie - płacę osobiście rachunki za telefon Żona oskarżyła mnie z art. 267 par 2 KK Pytanie : Czy w opisanej sytuacji można założenie dyktafonu i uzyskane tą drogą informacje zakwalifikować wg art. 267 par 2 KK . -- skomentuj

2008-07-30 14:53	Re: Podsluch telefon art. 267 kk	Olgierd
Dnia Wed, 30 Jul 2008 14:34:45 +0200, Kk napisał(a): > Czy w opisanej sytuacji można założenie dyktafonu i uzyskane tą drogą > informacje zakwalifikować wg art. 267 par 2 KK . Jeśli tenże dyktafon zostanie zakwalifikowany jako inne urządzenie specjalne to imho tak. Przepis chroni informację, nie właściciela telefonu. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis http://olgierd.bblog.pl skomentuj
2008-07-30 18:24	Re: Podsluch telefon art. 267 kk	Andrzej Lawa
Kk pisze: > - telefon zarejestrowany jest na mnie > > - płacę osobiście rachunki za telefon A jakie ma to znaczenie? Twoja własność nie jest eksterytorialna i prawo nadal obowiązuje. > Żona oskarżyła mnie z art. 267 par 2 KK Prawidłowo. > Pytanie : > > Czy w opisanej sytuacji można założenie dyktafonu i uzyskane tą drogą > informacje zakwalifikować wg art. 267 par 2 KK . Dyktafon... Podsłuch zwyczajnie założyłeś, więc teraz odpowiesz za popełnione przestępstwo. Swoje rozmowy możesz nagrywać dowolnie, ale już cudzych - nie wolno. skomentuj
2008-07-30 19:39	Re: Podsluch telefon art. 267 kk	SzalonyKapelusznik
On 30 Lip, 18:24, Andrzej Lawa wrote: > Kk pisze: > > > - telefon zarejestrowany jest na mnie > > > - płacę osobiście rachunki za telefon > > A jakie ma to znaczenie? Twoja własność nie jest eksterytorialna i prawo > nadal obowiązuje. > > > Żona oskarżyła mnie z art. 267 par 2 KK > > Prawidłowo. > > > Pytanie : > > > Czy w opisanej sytuacji można założenie dyktafonu i uzyskane tą drogą > > informacje zakwalifikować wg art. 267 par 2 KK . > > Dyktafon... Podsłuch zwyczajnie założyłeś, więc teraz odpowiesz za > popełnione przestępstwo. > > Swoje rozmowy możesz nagrywać dowolnie, ale już cudzych - nie wolno. Identyczna sprawa juz byla calkiem niedawno. Maz sie rozwodzil z zona i zamontowal podsluch. Co prawda beknal za to ale polskie cudowne prawo dopucsilo dowod ze zona ma kochanka i umawia sie z prawnikiem jak oskubac meza. skomentuj
2008-07-30 19:56	Re: Podsluch telefon art. 267 kk	zly
Dnia Wed, 30 Jul 2008 10:39:44 -0700 (PDT), SzalonyKapelusznik napisał(a): > polskie cudowne > prawo dopucsilo dowod ze zona ma kochanka i umawia sie z prawnikiem > jak oskubac meza. mam nadzieje, ze to mimo wszystko bez sarkazu? Chore, to jest jak sie takich dowodow nie uznaje. Fakt jest faktem, a jesli juz sie wydal, to z jakiego zrodla nie ma zadnego znaczenia -- marcin skomentuj
2008-07-30 21:01	Re: Podsluch telefon art. 267 kk	Olgierd
Dnia Wed, 30 Jul 2008 19:56:02 +0200, zly napisał(a): >> polskie cudowne >> prawo dopucsilo dowod ze zona ma kochanka i umawia sie z prawnikiem jak >> oskubac meza. > > mam nadzieje, ze to mimo wszystko bez sarkazu? Chore, to jest jak sie > takich dowodow nie uznaje. Fakt jest faktem, a jesli juz sie wydal, to z > jakiego zrodla nie ma zadnego znaczenia Bo ja wiem, a jakby torturami facet zmusił babkę do przyznania się? -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis http://olgierd.bblog.pl skomentuj
2008-07-30 20:35	Re: Podsluch telefon art. 267 kk	Andrzej Lawa
SzalonyKapelusznik pisze: > Identyczna sprawa juz byla calkiem niedawno. Maz sie rozwodzil z zona > i zamontowal podsluch. Co prawda beknal za to ale polskie cudowne > prawo dopucsilo dowod ze zona ma kochanka i umawia sie z prawnikiem > jak oskubac meza. Dowód ma być wiarygodny. Osobiście uważam za błąd w anglosaskim systemie, że można nie uznać wiarygodnego dowodu tylko dlatego, że jakaś formalność nie została dopełniona lub coś tam było nie do końca legalnego. skomentuj
2008-07-30 21:19	Re: Podsluch telefon art. 267 kk	Andrzej Lawa
Olgierd pisze: > Bo ja wiem, a jakby torturami facet zmusił babkę do przyznania się? To nie jest wiarygodny dowód. skomentuj
2008-07-30 22:06	Re: Podsluch telefon art. 267 kk	Olgierd
Dnia Wed, 30 Jul 2008 21:19:17 +0200, Andrzej Lawa napisał(a): >> Bo ja wiem, a jakby torturami facet zmusił babkę do przyznania się? > > To nie jest wiarygodny dowód. No właśnie, to też mam na myśli. Dlatego też wolałbym rozróżnić dowód uzyskany wskutek popełnienia przestępstwa, a dowód uzyskany z uchybieniem przepisów postępowania karnego. Tj. chciałbym, żeby może ustawodawca to rozróżnił. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis http://olgierd.bblog.pl skomentuj
2008-07-30 22:17	Re: Podsluch telefon art. 267 kk	Andrzej Adam Filip
Andrzej Lawa pisze: > Olgierd pisze: > >> Bo ja wiem, a jakby torturami facet zmusił babkę do przyznania się? > > To nie jest wiarygodny dowód. To żeby ci było moralnie i prawnie trudniej: A jakby torturami facet zmusił babkę do wyznania *potem* potwierdzonego innymi dowodami znalezionymi (*wyłącznie*) dzięki temu wyznaniu? Jak bardzo bezprawne *pierwsze* ogniwo łańcucha "odkryć" zatruwa *cały* łańcuch? -- Andrzej Adam Filip : anfi@priv.onet.pl : anfi@xl.wp.pl Podróż lubi towarzyszy. -- Przysłowie jakuckie (pl.wikiquote.org) skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8

starsze

Tytuł	Autor	Data
art. 212 kk czy art. 216 kk	Coby	2005-11-27 23:03
Podsluch	Ewa	2006-04-21 00:05
Urlop na telefon	Flashi	2006-05-22 17:18
Kradziony telefon	Adam G	2006-06-01 20:08
Art. 269b Kodeksu Karnego i Art. 32 Konstytucji	pdemb	2007-08-26 14:01
rachunek za telefon i spadkobierca ...	axe	2007-09-20 19:46
telefon z allegro	smerf	2007-12-18 22:25
Kradziony telefon	PYTON	2008-01-27 19:00
mandat za telefon:)	donleser	2008-05-24 14:32
Telefon sluzbowy	Jaro	2008-09-27 19:10