poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2008-01-17 13:12 | [post. wieczystoksięgowe] Powołanie się | kauzyperda |
Witajcie Stan faktyczny jest taki: wniosek o wpis prawa własności zawarty w akcie notarialnym został oddalony i jest prawomocny. Właściciel składa zatem ponowny wniosek - tym razem juz samodzielnie. Oczywiscie do pierwotnego wniosku zostaly dolaczone dokumenty, ktorych organizacja po raz drugi jest baaaaaardzo trudna, a trzeba je dolaczyc do nowego wniosku Czy wnioskodawca moze sie powolac na dokumenty bedace juz w aktach ksiegi wieczystej, ze wskazaniem oczywiscie sygnatury poprzedniej sprawy? Literalna wykladnia 626[2]par3 oraz 626[8]par2 raczej przemawialaby przeciw, ale taka interpretacja nie wydaje sie sensowna (no i oczywiscie jest mi bardzo nie na reke ;-) Poszukuje uzasadnienia dla twierdzenienia, ze moge sie powolac w post. wieczystoksiegowym na dokumenty, ktore juz w aktach sa (jakies orzczenie moze, czyjs komentarz... cokolwiek) Z wszelkie odpowiedzi z gory dziekuje -- pozdr luck |
2008-01-17 13:25 | Re: [post. wieczystoksięgowe] Powołanie się | Maciek |
Użytkownik "kauzyperda" napisał w wiadomości news:fmngqm$l5$1@atlantis.news.tpi.pl... > > (....) wniosek o wpis prawa własności zawarty w akcie > notarialnym został oddalony i jest prawomocny. Chyba podmioty (gramatyczne) się pomieszały. Podejrzewam, że to decyzja o oddaleniu wniosku jest prawmocna, a nie wniosek jest prawomocny... Maciek |
||
2008-01-17 13:28 | Re: [post. wieczystoksięgowe] Powołanie się na dokumenty będąc w aktach KW? | Gan |
W wydziale w którym ja pracowałem nie było z tym problemu, wnioskodawcy powoływali sie na dokumenty znajdujące się w aktach. Najprostszym sposobem jest jednak przedzwonić i upewnić się - jestem pewien, że dostaniesz odpowiedź. Pozdrawiam G. |
||
2008-01-17 14:15 | Re: [post. wieczystoksięgowe] Powołanie | kauzyperda |
Maciek pisze: > > Użytkownik "kauzyperda" > napisał w wiadomości news:fmngqm$l5$1@atlantis.news.tpi.pl... >> >> (....) wniosek o wpis prawa własności zawarty w akcie >> notarialnym został oddalony i jest prawomocny. > > Chyba podmioty (gramatyczne) się pomieszały. > Podejrzewam, że to decyzja o oddaleniu wniosku jest > prawmocna, a nie wniosek jest prawomocny... No coz... skoro da sie odczytac intencje mojego pytania, to tlumaczenie sie chyba jest zbedne. Taki skrot myslowy z rozpedu... Gan pisze: > W wydziale w którym ja pracowałem nie było z tym problemu, wnioskodawcy > powoływali sie na dokumenty znajdujące się w aktach. > Najprostszym sposobem jest jednak przedzwonić i upewnić się - jestem pewien, > że dostaniesz odpowiedź. Dzieki... ale szczerze mowiac malo prawnicze rozwiazanie :-> Poza tym raczej nie mam co liczyc na rozmowe z jakims sedzia tak z ulicy, a od sekretarek to niezle bzdury mozna uslyszec ---------------- A wracajac do meritum: temat wycofalem, bo znalazlem odpowiedz po wyslaniu posta - czulem ze odpowiedz jest blisko, tylko ja nie moge jej znalezc. Ale skoro juz drazymy temat (i watki poboczne...): jest orzeczenie SN w tym temacie (III CK 233/04), a mowa o nim w komentarzu do KPC Erecinskiego /LexisNexis/ -- pozdr luck |
nowsze | 1 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Poddaję się |
Jacek | 2005-10-23 14:32 |
APELACJA - powołanie świadka ! |
RoBoToR | 2005-11-18 20:38 |
w odpowiedzi na post na grupie psp dostlem taki mail....... |
przec | 2005-12-18 10:11 |
przyznanie się w SG |
gienio | 2006-03-06 18:59 |
przyznanie się w SG |
gienio | 2006-03-06 18:59 |
KO mafia CFR ILLUMINATI ! Global Democracy TRIVOLUZIONE ARTSENU COLD FUSION W post opec ! |
molcaleviATyahoogroupsDOT | 2007-02-26 21:04 |
Cofniecie pozwu w post. uproszczonym? |
kauzyperda | 2007-05-21 16:35 |
lojalki post factum? -- kilka pytań |
Dirk Diggler | 2007-06-26 22:46 |
czytam sobie post "eksmisja na bruk?" i ... |
la_paz | 2007-10-02 19:35 |
powołanie na świadka |
Ona | 2007-11-12 10:40 |