poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2008-01-24 11:50	"powienien miec"	MarcinJM
Witam Swoego czasu jak budowalem samochod, intensywnie studiowalem "warunki techniczne" i zastanowilo mnie mnostwo okreslen typu: "samochod POWIENIEN byc wyposazony", cos tam "powinno byc". Jka to traktowac? "Musi"? "Moze". Wg. mnie zwrot "powienien miec" jest blizszy "moze miec" niz "musi miec". A moze jeszcze jakos inaczej? Poprosze o wskazowki. -- Pozdrawiam MarcinJM ____________________________ gg: 978510, Skype: marcin.jm skomentuj

2008-01-24 12:55	Re: "powienien miec"	Olgierd
Dnia Thu, 24 Jan 2008 11:50:48 +0100, MarcinJM napisał(a): > Swoego czasu jak budowalem samochod, intensywnie studiowalem "warunki > techniczne" i zastanowilo mnie mnostwo okreslen typu: "samochod > POWIENIEN byc wyposazony", cos tam "powinno byc". Jka to traktowac? > "Musi"? "Moze". Wg. mnie zwrot "powienien miec" jest blizszy "moze miec" > niz "musi miec". A moze jeszcze jakos inaczej? Przez grzeczność tak piszą. Oczywiście w języku normatywnym powinność=obowiązek. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis, najlepsze czasopismo w internecie ==> http://olgierd.bblog.pl/ skomentuj
2008-01-24 13:06	Re: "powienien miec"	mvoicem
Olgierd wrote: > Dnia Thu, 24 Jan 2008 11:50:48 +0100, MarcinJM napisał(a): > >> Swoego czasu jak budowalem samochod, intensywnie studiowalem "warunki >> techniczne" i zastanowilo mnie mnostwo okreslen typu: "samochod >> POWIENIEN byc wyposazony", cos tam "powinno byc". Jka to traktowac? >> "Musi"? "Moze". Wg. mnie zwrot "powienien miec" jest blizszy "moze miec" >> niz "musi miec". A moze jeszcze jakos inaczej? > > Przez grzeczność tak piszą. Oczywiście w języku normatywnym > powinność=obowiązek. A w języku zwykłym powinność!=obowiązek? p. m. skomentuj
2008-01-24 13:15	Re: "powienien miec"	Olgierd
Dnia Thu, 24 Jan 2008 13:06:21 +0100, mvoicem napisał(a): >> Przez grzeczność tak piszą. Oczywiście w języku normatywnym >> powinność=obowiązek. > > A w języku zwykłym powinność!=obowiązek? Bo ja wiem? "Powinienem częściej myć ręce", "powinieneś się wstydzić", "powinni go za to powiesić"... -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis, najlepsze czasopismo w internecie ==> http://olgierd.bblog.pl/ skomentuj
2008-01-24 20:57	Re: "powienien miec"	Heming
Użytkownik "mvoicem" napisał w wiadomości news:fn9uvo$eg7$1@inews.gazeta.pl... > A w języku zwykłym powinność!=obowiązek? a.. powinność 1. 2. właściciela ziemskiego> zrodlo: http://sjp.pwn.pl skomentuj
2008-01-25 08:55	Re: "powienien miec"	Piotr [trzykoty]
Użytkownik "MarcinJM" napisał > Wg. mnie zwrot "powienien miec" jest blizszy "moze miec" niz "musi miec". > A moze jeszcze jakos inaczej? Jaki byłby sens tworzenia przepisów wymieniających, że coś może, w zasadzie dobrze byłoby, ale nie musi mieć w zasadzie...? Co by wnosił taki zapis, czy coś byłoby inne niż, jakby go nie było wcale....? Prawo albo czegoś zakazuje, albo nakazuje, albo zezwala jak jest zakazane. Powinien=musi. Problem czasem sie zdarza jak egzekwować, ale nie w wypadku przepisów o ruchu drogowym, bo zawsze można to traktować jako wykroczenie, są zapisy o niedopuszczeniu do ruchu itd. skomentuj
2008-01-25 13:42	Re: "powienien miec"	Zbynek Ltd.
Witam Piotr [trzykoty] napisał(a) : > Użytkownik "MarcinJM" napisał >> Wg. mnie zwrot "powienien miec" jest blizszy "moze miec" niz "musi miec". >> A moze jeszcze jakos inaczej? > > Jaki byłby sens tworzenia przepisów wymieniających, że coś może, w zasadzie > dobrze byłoby, ale nie musi mieć w zasadzie...? Co by wnosił taki zapis, czy > coś byłoby inne niż, jakby go nie było wcale....? Założę się, no dobra - o jedno tylko piwo, że są gdzieś przepisy ustawowe, z których jasno wynika, że "powinien" oznacza "może" a nie "musi" :-P -- Pozdrawiam Zbyszek PGP key: 0xC62E926B skomentuj
2008-01-25 13:48	Re: "powienien miec"	Olgierd
Dnia Fri, 25 Jan 2008 13:42:23 +0100, Zbynek Ltd. napisał(a): > Założę się, no dobra - o jedno tylko piwo, że są gdzieś przepisy > ustawowe, z których jasno wynika, że "powinien" oznacza "może" a nie > "musi" :-P Nie ma ;-) Nawet w rozporządzeniu o zasadach techniki prawodawczej nie ma. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis, najlepsze czasopismo w internecie ==> http://olgierd.bblog.pl/ skomentuj
2008-01-25 14:06	Re: "powienien miec"	Zbynek Ltd.
Olgierd napisał(a) : > Dnia Fri, 25 Jan 2008 13:42:23 +0100, Zbynek Ltd. napisał(a): > >> Założę się, no dobra - o jedno tylko piwo, że są gdzieś przepisy >> ustawowe, z których jasno wynika, że "powinien" oznacza "może" a nie >> "musi" :-P > > Nie ma ;-) > Nawet w rozporządzeniu o zasadach techniki prawodawczej nie ma. A kto mówi, że (p)osłowie uchwalający przepisy stosują się do jakichkolwiek zasad? ;-) -- Pozdrawiam Zbyszek PGP key: 0xC62E926B skomentuj
2008-01-25 14:19	Re: "powienien miec"	MarcinJM
Piotr [trzykoty] pisze: > Użytkownik "MarcinJM" napisał >> Wg. mnie zwrot "powienien miec" jest blizszy "moze miec" niz "musi miec". >> A moze jeszcze jakos inaczej? > > Jaki byłby sens tworzenia przepisów wymieniających, że coś może, w zasadzie > dobrze byłoby, ale nie musi mieć w zasadzie...? Co by wnosił taki zapis, czy > coś byłoby inne niż, jakby go nie było wcale....? Prawo albo czegoś > zakazuje, albo nakazuje, albo zezwala jak jest zakazane. Powinien=musi. > Problem czasem sie zdarza jak egzekwować, ale nie w wypadku przepisów o > ruchu drogowym, bo zawsze można to traktować jako wykroczenie, są zapisy o > niedopuszczeniu do ruchu itd. Dlatego mnie to zdziwilo. Zastosowalem potoczne znaczenie "powienien". Teraz wszystko jasne. Cale zycie czlowiek sie uczy. :) -- Pozdrawiam MarcinJM ____________________________ gg: 978510, Skype: marcin.jm skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
Co musi miec umowa ? zeby byla wazna ?	Marx	2005-12-08 08:27
czy swiadek moze miec pelnomocnika?		2006-01-26 00:24
Prawo jazdy: mam B chce miec A	czerstwy	2006-05-27 22:28
nie chce miec mieszkania nr. 13.	PawelCarqowski	2008-01-03 10:05