poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2008-10-14 10:46 | Prawidłowy skręt w prawo | przypadek |
Mamy drogę jednokierunkową, trzy pasy, krzyżującą się z drogą jednokierunkową o jednym pasie ruchu, w którą możemy skręcić w prawo. Tuż przed skrętem jest sygnalizator jakiś, S3 dajmy na to, albo zwykłe światła, coś co blokuje ruch. Skrzyżowanie jest powiedzmy technicznie tak zorganizowane, że jedynie z prawego pasa da się skręcić w prawo, podobnie na to wskazują znaki poziome i pionowe, no i ten pas jest dajmy na to 50 m przed skrzyżowaniem oddzielony linią ciągłą. Ruch jest duży na wprost, ale także sporo osób chce skręcić w prawo. Większość z tych skręcających staje grzecznie na prawym pasie w kolejce i czeka (często kilka zmian świateł) na swoją kolej, ale niektórzy jadą 2. od prawej pasem i zatrzymują się tuż przed początkiem ciągłej linii, migając i oczekując aż ktoś z kolejki ich wpuści. Przez to blokują jadących prosto tym samym pasem, co budzi zrozumiałe emocje. Czy postępowanie opisane w powyższym paragrafie jest zgodne z prawem? Czy też jakiś przepis nakazuje się raczej ustawiać w kolejce pół kilometra przed skrzyżowaniem? |
2008-10-14 10:55 | Re: Prawidłowy skręt w prawo | badzio |
On 14 Paź, 10:46, przypadek > Czy postępowanie opisane w powyższym paragrafie jest zgodne z prawem? Rozumiem ze nie przekraczaja ciaglej, tak? Moze blokowanie ruchu? > Czy też jakiś przepis nakazuje się raczej ustawiać w kolejce pół > kilometra przed skrzyżowaniem? Wprost? Nie ma. Jak chcesz to zarzuc flejma na pms :) |
||
2008-10-14 10:59 | Re: Prawidłowy skręt w prawo | Liwiusz |
badzio pisze: > On 14 Paź, 10:46, przypadek >> Czy postępowanie opisane w powyższym paragrafie jest zgodne z prawem? > > Rozumiem ze nie przekraczaja ciaglej, tak? Moze blokowanie ruchu? Polemizowałbym. Chcą wjechać na prawy pas zgodnie z przepisami i czekają na taką możliwość. Równie dobrze blokowaniem ruchu można by uznać czekanie na wjazd z podporządkowanej... -- Pozdrawiam! Liwiusz |
||
2008-10-14 11:23 | Re: Prawidłowy skręt w prawo | Tristan |
W odpowiedzi na pismo z wtorek 14 październik 2008 10:46 (autor przypadek publikowane na pl.soc.prawo, wasz znak: > Czy też jakiś przepis nakazuje się raczej ustawiać w kolejce pół > kilometra przed skrzyżowaniem? Nie, wręcz przeciwnie -- coraz głośniej w mediach o tzw. jeździe na suwak. http://www.google.com/search?hl=pl&q=jazda+na+suwak na razie funkcjonuje to w prawie państw rozwiniętych, ale do kaczorostanu też ma trafić ponoć jako norma: http://wyborcza.pl/1,75248,5679636,_Jazda_na_suwak__trafi_do_kodeksu_drogowego.ht ml na razie wprowadzane jest propagandowo, nieco wbrew prawu, ale zgodnie ze zdrowym rozsądkiem i kulturą. -- Tristan |
||
2008-10-14 11:54 | Prawidłowy skręt w prawo | przypadek |
(Mały crosspost - dla tych z pl.soc.prawo którzy chcą, aby ich odpowiedzi ukazywały się na obydwu grupach, polecam odpowiadanie na tego posta, pl.misc.samochody mają to by default.) Mamy drogę jednokierunkową, trzy pasy, krzyżującą się z drogą jednokierunkową o jednym pasie ruchu, w którą możemy skręcić w prawo. Tuż przed skrętem jest sygnalizator jakiś, S3 dajmy na to, albo zwykłe światła, coś co blokuje ruch. Skrzyżowanie jest powiedzmy technicznie tak zorganizowane, że jedynie z prawego pasa da się skręcić w prawo, podobnie na to wskazują znaki poziome i pionowe, no i ten pas jest dajmy na to 50 m przed skrzyżowaniem oddzielony linią ciągłą. Ruch jest duży na wprost, ale także sporo osób chce skręcić w prawo. Większość z tych skręcających staje grzecznie na prawym pasie w kolejce i czeka (często kilka zmian świateł) na swoją kolej, ale niektórzy jadą 2. od prawej pasem i zatrzymują się tuż przed początkiem ciągłej linii, migając i oczekując aż ktoś z kolejki ich wpuści. Przez to blokują jadących prosto tym samym pasem, co budzi zrozumiałe emocje. Czy postępowanie opisane w powyższym paragrafie jest zgodne z prawem? Czy też jakiś przepis nakazuje się raczej ustawiać w kolejce pół kilometra przed skrzyżowaniem? |
||
2008-10-14 12:08 | Re: Prawidłowy skręt w prawo | przypadek |
On 14 Paź, 12:01, Tristan > na razie wprowadzane jest propagandowo, nieco wbrew prawu, ale zgodnie ze > zdrowym rozsądkiem i kulturą. Jazda na suwak jest na razie pomysłem, ale póki co nic takiego nie ma i osoba z prawego pasa nie ma obowiązku cię wpuścić. (Jak będzie miała czas i ochotę wyklepać sobie przód, to może cię wpuścić i utrzymywać później, że się wpieprzyłeś - udowodnij że tak nie było). Tak więc proponowany suwak w tym wypadku (nie byłby zresztą "czystym" suwakiem, bo niektórzy jadą na wprost), gdyby wszyscy się stosowali do przepisów i nikt nikogo nie wpuszczał doprowadziłby do zablokowania skrzyżowania. |
||
2008-10-14 12:11 | Re: Prawidłowy skręt w prawo | MichałG |
przypadek pisze: > On 14 Paź, 12:01, Tristan > >> na razie wprowadzane jest propagandowo, nieco wbrew prawu, ale zgodnie ze >> zdrowym rozsądkiem i kulturą. > > Jazda na suwak jest na razie pomysłem, ale póki co nic takiego nie ma > i osoba z prawego pasa nie ma obowiązku cię wpuścić. (Jak będzie miała > czas i ochotę wyklepać sobie przód, to może cię wpuścić i utrzymywać > później, że się wpieprzyłeś - udowodnij że tak nie było). Tak więc > proponowany suwak w tym wypadku (nie byłby zresztą "czystym" suwakiem, > bo niektórzy jadą na wprost), gdyby wszyscy się stosowali do przepisów > i nikt nikogo nie wpuszczał doprowadziłby do zablokowania > skrzyżowania. tylko do zablokowania pasa do jazdy prosto Michał |
||
2008-10-14 12:14 | Re: Prawidłowy skręt w prawo | E |
Użytkownik "Tristan" news:gd1odu$2tm$1@news.onet.pl... >W odpowiedzi na pismo z wtorek 14 październik 2008 10:46 > (autor przypadek > publikowane na pl.soc.prawo, > wasz znak: > > >> Czy też jakiś przepis nakazuje się raczej ustawiać w kolejce pół >> kilometra przed skrzyżowaniem? > > Nie, wręcz przeciwnie -- coraz głośniej w mediach o tzw. jeździe na suwak. > > http://www.google.com/search?hl=pl&q=jazda+na+suwak > > na razie funkcjonuje to w prawie państw rozwiniętych, ale do kaczorostanu > też ma trafić ponoć jako norma: > > http://wyborcza.pl/1,75248,5679636,_Jazda_na_suwak__trafi_do_kodeksu_drogowego.html > > na razie wprowadzane jest propagandowo, nieco wbrew prawu, ale zgodnie ze > zdrowym rozsądkiem i kulturą. Chyba pomyliłeś suwak z cwaniactwem. Suwak jest "wykorzystywany " wówczas, gdy kończy się pas ruchu. Samochody dojeżdzają do samego końca takiego pasa ruchu - wtedy nie ma mowy o blokowaniu. W opisanym przypadku pas ruchu nie kończy się. Obok cwaniactwa jest to także blokowanie pasa ruchu, za co przewidziany jest mandat (tak samo jak za jazdę bądź stanie na 2 pasach ruchu). Podsumowując: Cyt.: Zasada "jazdy na suwak" jest prosta: kierowcy mają dojeżdżać do zwężeń wszystkimi pasami, a następnie wpuszczać się nawzajem, po jednym aucie z każdego pasa, po kolei. W przypadku skrzyżowania nie ma mowy o zwężęniu, więc jazda na suwak nie ma tu zastosowania. Pozdrawiam. |
||
2008-10-14 12:19 | Re: Prawidłowy skręt w prawo | przypadek |
On 14 Paź, 12:14, "E" > Chyba pomyliłeś suwak z cwaniactwem. Suwak jest "wykorzystywany " wówczas, > gdy kończy się pas ruchu. Samochody dojeżdzają do samego końca takiego pasa > ruchu - wtedy nie ma mowy o blokowaniu. W opisanym przypadku pas ruchu nie > kończy się. Obok cwaniactwa jest to także blokowanie pasa ruchu, za co > przewidziany jest mandat (tak samo jak za jazdę bądź stanie na 2 pasach > ruchu). Który przepis? |
||
2008-10-14 12:22 | Re: Prawidłowy skręt w prawo | Maluch |
Użytkownik "Tristan" news:gd1odu$2tm$1@news.onet.pl... > http://wyborcza.pl/1,75248,5679636,_Jazda_na_suwak__trafi_do_kodeksu_drogowego.html > > na razie wprowadzane jest propagandowo, nieco wbrew prawu, ale zgodnie ze > zdrowym rozsądkiem i kulturą. To dot. wprowadzenia nowego znaku, który usprawniałby zmianę pasa przez kierujących dla których pas po którym jadą kończy sie. Natomiast wątkotwórca pisze o trochę innej sytuacji. -- Maluch |
nowsze | 1 2 3 4 5 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Prawo |
qwerty | 2005-12-20 14:50 |
prawo ziemi a prawo krwi |
konrado | 2006-02-20 14:46 |
prawo |
mtrzeb | 2006-04-24 11:51 |
Teoria prawa, a prawo polskie ? czy prawo polskie jest zgodne z prawem ?;] |
Luk | 2006-05-07 01:33 |
prawo cywilne-prawo łasności |
gogol | 2006-05-08 15:15 |
prawo cywilne-prawo łasności |
gogol | 2006-05-08 15:15 |
Prawo autorskie, prawo wspólnotowe, a sci |
Chae Kang-Yoon | 2006-11-13 16:05 |
Prawo publiczne a prawo prywatne! |
norman | 2007-06-11 17:02 |
Lokatorskie prawo do lokalu => prawo odrebnej wlasnosci |
Grzesiek | 2007-10-13 16:39 |
Prawo autorskie: Testy na Prawo jazdy |
Tristan | 2008-05-18 12:48 |