poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2009-08-31 10:38	Prawne znaczenie konwencji wiedeńskiej	Tristan
Witam, jest sobie Konwencja Wiedeńska (http://www.grupa33.jgora.pl/Article275.phtml), która jest w niektórych aspektach sprzeczna z polskim prawem, w niektórych szersza. Jak należy traktować jej postanowienia? Czy w zakresie sprzecznym ważniejsze jest polskie prawo? Czy w zakresie szerszym można sięgać do konwencji jako rozszerzenia i przestrzegać? Czy można wymagać przestrzegania tych poszerzeń czy też są one dobrowolne? -- Tristan Niech nie wychodzi z waszych ust żadna mowa szkodliwa, lecz tylko budująca, zależnie od potrzeby, by wyświadczała dobro słuchającym. (Ef 4,29) skomentuj

2009-08-31 11:26	Re: Prawne znaczenie konwencji wiedeńskiej	wombi
Tristan pisze: > Witam, > > > jest sobie Konwencja Wiedeńska > (http://www.grupa33.jgora.pl/Article275.phtml), która jest w niektórych > aspektach sprzeczna z polskim prawem, w niektórych szersza. Jak należy > traktować jej postanowienia? Czy w zakresie sprzecznym ważniejsze jest > polskie prawo? Czy w zakresie szerszym można sięgać do konwencji jako > rozszerzenia i przestrzegać? Czy można wymagać przestrzegania tych > poszerzeń czy też są one dobrowolne? > Art.91 ust.2 w zw. z art.241 ust.1 Konstytucji RP z 02.04.1997 r. skomentuj
2009-08-31 12:31	Re: Prawne znaczenie konwencji wiedeńskiej	Tristan
W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 31 sierpień 2009 11:26 (autor wombi publikowane na pl.soc.prawo, wasz znak: ): > Art.91 ust.2 w zw. z art.241 ust.1 Konstytucji RP z 02.04.1997 r. Tyle, że nadal nie umiem tego odnieść do konwencji. Bo ona nie została ogłoszona w DU RP, tylko PRL, a także nie do końca rozumiem czemu istnieje prawo ją powielające, a jednocześnie zniekształcające, skoro defakto to konwencja niby by była ważniejsza wg 91. -- Tristan Niech nie wychodzi z waszych ust żadna mowa szkodliwa, lecz tylko budująca, zależnie od potrzeby, by wyświadczała dobro słuchającym. (Ef 4,29) skomentuj
2009-08-31 13:21	Re: Prawne znaczenie konwencji wiedeńskiej	wombi
Tristan pisze: > W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 31 sierpień 2009 11:26 > (autor wombi > publikowane na pl.soc.prawo, > wasz znak: ): > >> Art.91 ust.2 w zw. z art.241 ust.1 Konstytucji RP z 02.04.1997 r. > > Tyle, że nadal nie umiem tego odnieść do konwencji. > Bo ona nie została ogłoszona w DU RP, tylko PRL, Ustawa z dnia 29 grudnia 1989 r. o zmianie Konstytucji Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej. > a także nie do końca > rozumiem czemu istnieje prawo ją powielające, a jednocześnie > zniekształcające, skoro defakto to konwencja niby by była ważniejsza wg 91. Skarga konstytucyjna do TK jeśli: Art. 79. 1. Każdy, czyje konstytucyjne wolności lub prawa zostały naruszone, ma prawo, na zasadach określonych w ustawie, wnieść skargę do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zgodności z Konstytucją ustawy lub innego aktu normatywnego, na podstawie którego sąd lub organ administracji publicznej orzekł ostatecznie o jego wolnościach lub prawach albo o jego obowiązkach określonych w Konstytucji. 2. Przepis ust. 1 nie dotyczy praw określonych w art. 56. Możesz też zainteresować sprawą organ, który może złożyć wniosek do TK o stwierdzenie niezgodności. skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
ustawa o prawie autorskim, znaczenie słowa "	Przemek R.	2006-03-05 11:20
Kto zna znaczenie paragrafów??	ivo_ns	2006-03-23 15:53
Kto zna znaczenie paragrafów??	ivo_ns	2006-03-23 15:53
Porady prawne	Sarpedon	2006-06-08 08:13
umowa: warazenia i ich znaczenie, case	Tmi	2006-11-23 15:44
Formularze Prawne	Oferta	2007-05-28 12:49
Buble prawne	Kamikazee	2007-10-18 15:46
znaczenie stopki	ragnarok.raka	2008-05-24 22:28
prawne kazirodztwo?	nautAInter	2008-08-07 16:10
Znaczenie dlugosci	jan.kowalski1956	2009-05-06 15:09