poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-08-24 09:28	Re: Prawo autorskie	Gotfryd Smolik news
On Wed, 22 Aug 2007, Habeck Colibretto wrote: > Dnia 21.08.2007, o godzinie 23.45.42, na pl.soc.prawo, Piotr Dembiński > napisał(a): [...komuś...] >>> Praktyczne znaczenie takiej formułki jest tylko gdy chcesz żeby >>> oglądający od razu wiedział do kogo się ewentualnie zgłosić po >>> zgodę. >> Do tego są też [...] >> znaczniki EXIF w przypadku plików graficznych. > > EXIF to żaden znacznik. Można modyfikować. Tak sobie czytam całą dyskusję, i wychodzi mi że w tym miejscu przyczepiłeś się nie tego co trzeba. A nawet w ogóle się przyczepiłeś ;) > Lepiej już zdjęcia wrzucać lekko przykadrowane. Ale przecież chodziło o to, żeby były OZNACZONE INFORMACJĄ O AUTORZE, tyle i tylko tyle! Skoro pierwotnym pytaniem było "czy mogę dać (C)" (które równie łatwo sobie podmienić), to bynajmniej nie chodziło o elektroniczne podpisanie utworu :) Słowo "znacznik" bynajmniej nie oznacza "zabezpieczenia"! - funkcja "oznaczenia" jest drugorzędna, rownie dobrze może to być funkcja informacyjna. pzdr, Gotfryd skomentuj

2007-08-24 11:28	Re: Prawo autorskie	Habeck Colibretto
Dnia 24.08.2007, o godzinie 09.28.47, na pl.soc.prawo, Gotfryd Smolik news napisał(a): >>> Do tego są też [...] >>> znaczniki EXIF w przypadku plików graficznych. >> EXIF to żaden znacznik. Można modyfikować. > Tak sobie czytam całą dyskusję, i wychodzi mi że w tym miejscu > przyczepiłeś się nie tego co trzeba. A nawet w ogóle się przyczepiłeś ;) A bo się przyczepiłem. :) >> Lepiej już zdjęcia wrzucać lekko przykadrowane. > Ale przecież chodziło o to, żeby były OZNACZONE INFORMACJĄ O AUTORZE, > tyle i tylko tyle! > Skoro pierwotnym pytaniem było "czy mogę dać (C)" (które równie > łatwo sobie podmienić), to bynajmniej nie chodziło o elektroniczne > podpisanie utworu :) Fakt. Się rozbujałem za bardzo. :) > Słowo "znacznik" bynajmniej nie oznacza "zabezpieczenia"! - funkcja > "oznaczenia" jest drugorzędna, rownie dobrze może to być funkcja > informacyjna. Masz racę Gotfryd. Gwoli znaczenia=poinformowania to wystarczająca sprawa. Gwoli zabezpieczenia i udowodnienia własności absolutnie nie. Tak tylko dodałem, coby ktoś nie pomyślał, że jest inaczej. :) -- Pozdrawiam, *Habeck* /Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/ - Schutzbach skomentuj
2007-08-24 13:58	Re: Prawo autorskie	pdemb
Habeck Colibretto writes: > Dnia 23.08.2007, o godzinie 22.08.30, na pl.soc.prawo, Piotr Dembiński > napisał(a): > >>> Cały EXIF można modyfikować. >> Samego standardu EXIF raczej nie można. > > ROTFL. :) [...] > Do JPG podczepić mogę swój własny EXIF. Właściwie to nawet powinieneś, przynajmniej znacznik z informacją o prawach autorskich i ew. licencji, na której udostępniasz zdjęcie. Sam aparat fotograficzny ci tego znacznika nie wstawi :) [...] >>> Jak wspomniałem najlepiej na stronie publikować przykadrowane >>> zdjęcia (np. 20-pikselową ramką). >> To, o co ci chodzi, to zapewne znaki wodne, ew. DRM. > > Nie trzeba się bawić w znaki wodne ani DRMy. A, już rozumiem. U siebie masz oryginał zdjęcia, a publikujesz zdjęcie przycięte. Równie dobrze można publikować jedynie zdjęcie pomniejszone, wówczas dowodem posiadania praw autorskich do zdjęcia jest posiadanie zdjęcia pełnowymiarowego. >>> Problemu z udowodnieniem własności wtedy nie będzie. >> Jeśli chodzi o kwestie prawne, to przy użyciu znaczników EXIF można >> w łatwy sposób dodać do grafiki informację o autorze >> i o właścicielu majątkowych praw autorskich (prawo autorskie). > > Mogę to dodać do _każdego_ zdjęcia jakie ściągnę z sieci. Jasne, tyle że jeśli to nie będą twoje zdjęcia, to wstawienie w tych zdjęciach znaczników sugerujących, że posiadasz takie prawa jest niezgodne z prawem. >> Zaleta w porówaniu >> z innymi metodami jest taka, że sama grafika pozostaje taka sama, >> a jednocześnie informacja jest związana z samym plikiem graficznym. > > Problem w tym, że nie jest związana nieodwracalnie. To nie jest problem, ponieważ EXIF nie został pomyślany jako forma zabezpieczenia, a jedynie jako forma dodania do grafiki informacji bez potrzeby wprowadzenia modyfikacji w samej grafice. Innymi słowy: zamiast umieszczać na samym zdjęciu datę jego utworzenia (niektóre aparaty fotograficzne mają taką opcję), można tę datę zapisać w znaczniku EXIF. >> Obecnie często taką informację umieszcza się po prostu na samej >> stronie internetowej, w tekście lub w specjalnej ramce obok zdjęcia >> lub grafiki albo też po prostu umieszcza się tę informację na samej >> grafice. > > Z samej grafiki ciężej coś wyciąć niż z EXIFa. > EXIF to się przydaje gwoli informacji a nie gwoli ochrony praw > autorskich czy udowodnienia własności, bo tam każdy może wpisać > to co chce. EXIF jest wygodnym sposobem spełnienia wymagań niektórych prawnoautorskich umów licencyjnych. > Dlatego w sieci nie powinno umieszczać się oryginalnej wielkości > zdjęć (trza kadrować, zmieniać rozmiar - więc ten kto ma większe > zdjęcie jest jego właścicielem). No to jest jakiś tam sposób, niemniej jednak przywłaszczenie autorstwa jest przestępstwem, co dla większości osób jest wystarczającym powodem, by tego nie robić. -- http://www.piotr.dembiński.prv.pl skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
Prawo autorskie	Barnaba	2006-01-08 15:25
Prawo autorskie ??	Marsjusz	2006-02-21 08:34
Prawo autorskie	MaxImuS	2006-03-22 10:34
prawo autorskie	darek	2006-06-03 16:48
Prawo autorskie	zmarekz	2006-06-13 07:50
Prawo autorskie	zmarekz	2006-06-13 11:43
Prawo autorskie	Grzegorz	2006-08-07 12:44
Prawo autorskie, prawo wspólnotowe, a sci	Chae Kang-Yoon	2006-11-13 16:05
Prawo autorskie	mr.szpaw	2006-11-26 18:48
prawo autorskie	dobrarada	2007-06-21 23:35