poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2008-08-23 16:31 | Prawo autorskie? | grim |
Witam! Czy ktoś wie? -czy wykonanie i sprzedaż "podróbki: odzieży markowej jest prawnie zakazane? Chodzi mi o sam krój, dobór dodatków bez elementów logo, nazwy firmy itp. -jak ewentualnie sprawdzić czy krój odzieży jest chronony patentem? -czy można mówić w tej branży o plagiacie? pozdrawiam |
2008-08-23 20:48 | Re: Prawo autorskie? | Roman Rumpel |
grim pisze: > Witam! > > Czy ktoś wie? > > -czy wykonanie i sprzedaż "podróbki: odzieży markowej jest prawnie zakazane? > Chodzi mi o sam krój, dobór dodatków bez elementów logo, nazwy firmy itp. Tak, jest karane - zarówno cywilnie jak i karnie. Zwłaszcza jeśli chodzi o logo i znak firmowy. Natomiast nie ma jednoznacznej odpowiedzi, jeśli chodzi o krój i ogólny wygląd. > -jak ewentualnie sprawdzić czy krój odzieży jest chronony patentem? Po pierwsze - krój z całą pewnością nie jest chroniony patentem. Patentów udziela się na wynalazki. Krój odzieży nie jest wynalazkiem. Krój odzieży jest wzorem przemysłowym. Jeśli jest nowy i oryginalny, to może być chroniony jako zarejestrowany wzór przemysłowy. Rejestry polskich zarejestrowanych wzorów przemysłowych prowadzi UP RP, rejestry wzorów wspólnotowych - OHIM. Jest jednak haczyk - istnieje kategoria chronionych nie zarejstrowanych wzorów wspólnoty. Tych nie sprawdzisz nigdzie > -czy można mówić w tej branży o plagiacie? > Nie używa sie tego pojęcia - mówi sie o naruszeniu praw z rejestracji wzoru( albo o naruszeniu praw do niezarejstrowanego wzoru wspólnoty -- Roman Rumpel Skype: rumpel.roman www.rumpel.pl "Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys, piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak |
||
2008-08-23 21:52 | Re: Prawo autorskie? | Troll |
Użytkownik "Roman Rumpel" news:g8pm1i$hav$1@inews.gazeta.pl... > grim pisze: >> Witam! >> >> Czy ktoś wie? >> >> -czy wykonanie i sprzedaż "podróbki: odzieży markowej jest prawnie >> zakazane? >> Chodzi mi o sam krój, dobór dodatków bez elementów logo, nazwy firmy itp. > > Tak, jest karane - zarówno cywilnie jak i karnie. Zwłaszcza jeśli chodzi o > logo i znak firmowy. > > Natomiast nie ma jednoznacznej odpowiedzi, jeśli chodzi o krój i ogólny > wygląd. zobacz na bezczelne zerzniecie naszej klasy (nasza-miejscowosc) , wymiekam po prostu z glupoty, debilizmu i braku inwencji tworczej autora tego serwisu P. -- http://wspolna-flaszka.pl - a Ty z kim dzisiaj pijesz? :-) |
||
2008-08-23 23:10 | Re: Prawo autorskie? | Robert Tomasik |
Użytkownik "Roman Rumpel" news:g8pm1i$hav$1@inews.gazeta.pl... > grim pisze: >> Witam! >> >> Czy ktoś wie? >> >> -czy wykonanie i sprzedaż "podróbki: odzieży markowej jest prawnie >> zakazane? >> Chodzi mi o sam krój, dobór dodatków bez elementów logo, nazwy firmy >> itp. > > Tak, jest karane - zarówno cywilnie jak i karnie. Zwłaszcza jeśli chodzi > o logo i znak firmowy. No, napisał, ze ologo kopiowac nie zamierza :-) > > Natomiast nie ma jednoznacznej odpowiedzi, jeśli chodzi o krój i ogólny > wygląd. No właśnie. Trzeba po prostu sprawdzać i od tego są Doradcy Patentowi. Tak z głowy, to przykładowo ADIDAS ma zastrzeżone te trzy paski wzdłuż lampasów, a któryś tam producent odzieży jeansowej taki ozdobny szew na kieszenie w kształcie dwóch górnej, czy jak to oni określają wrony. Jak przejrzeć zastrzeżenia, te pewnie tego jest więcej. |
||
2008-08-24 09:26 | Re: Prawo autorskie? | pakalk |
On 23 Sie, 21:52, "Troll" > Użytkownik "Roman Rumpel" > > > grim pisze: > >> Witam! > > >> Czy ktoś wie? > > >> -czy wykonanie i sprzedaż "podróbki: odzieży markowej jest prawnie > >> zakazane? > >> Chodzi mi o sam krój, dobór dodatków bez elementów logo, nazwy firmy itp. > > > Tak, jest karane - zarówno cywilnie jak i karnie. Zwłaszcza jeśli chodzi o > > logo i znak firmowy. > > > Natomiast nie ma jednoznacznej odpowiedzi, jeśli chodzi o krój i ogólny > > wygląd. > > zobacz na bezczelne zerzniecie naszej klasy (nasza-miejscowosc) , wymiekam > po prostu z glupoty, debilizmu i braku inwencji tworczej autora tego serwisu > > P. > > --http://wspolna-flaszka.pl- a Ty z kim dzisiaj pijesz? :-) Ty za to masz w stopce oryginalny portal.. w ogole nie mozna skojarzyc z NK... |
||
2008-08-24 10:40 | Re: Prawo autorskie? | Roman Rumpel |
Robert Tomasik pisze: > > Trzeba po prostu sprawdzać i od tego są Doradcy Patentowi. Tak z głowy, > to przykładowo ADIDAS ma zastrzeżone te trzy paski wzdłuż lampasów, a > któryś tam producent odzieży jeansowej taki ozdobny szew na kieszenie w > kształcie dwóch górnej, czy jak to oni określają wrony. Jak przejrzeć > zastrzeżenia, te pewnie tego jest więcej. Dobrze, ze poruszyłeś dodatkowo tę kwestię, bo oba przykłady o których piszesz to są znaki towarowe, a nie wzory. Co w sumie daje następujące możliwości, jeśli chodzi o prawa ochronne, jakie mogą mieć zastosowanie dla odzieży - firma producenta/sprzedawcy jako dobro chronione przez przepisy firmowe i uznk - firma jw. jako chroniony znak towarowy - inne oznaczenia słowne/graficzne widoczne na metkach, chronione jako znaki towarowe i oznaczenia handlowe - charakterystyczne elementy odzieży: szwy, lamówki itp, których kształt może być chroniony jako znaki towarowe - krój, czyli ogólny kształt w zestawieniu z materiałem chroniony jako zarejestrowany wzór krajowy lub wzór wspólnoty albo niezarejestrowany wzór wspólnoty Dwa słowa jeszcze o prawach autorskich - wzory przemysłowe mają w sobie element praw autorskich ale z inaczej skonstruowanymi przesłankami ochrony, dlatego łatwiej mówić w kategoriach wzorów, wykazując, ze dany wzór wywołuje na zorientowanym użytkowniku odmienne ogólne wrażenie w stosunku do innych wzorów tego samego rodzaju, niż wykazać spełnienie przesłanek utworu dla np nowego kształtu kołnierza. I ostatnia uwaga porządkowa : należy sie udać do rzecznika patentowego, a nie do doradcy -- Roman Rumpel Skype: rumpel.roman www.rumpel.pl "Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys, piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak |
||
2008-08-24 12:20 | Re: Prawo autorskie? | Troll |
>Ty za to masz w stopce oryginalny portal.. w ogole nie mozna skojarzyc >z NK... no bez przesady, znajomych to Ty masz w skryptach phpBB ktorych jest tysiace wiec to nie pomysl NK, natomiast to co ja mam wspolnego z nasza klasa to tylko polozenie gornego menu. Wyglad oraz zawartosc 'mewrytoryczna' jest zupelnie inna. "Umawianie sie na" pojawilo sie wlasnie dlatego by nie kopiowac bezmyslnie czyjegos pomyslu, mialo byc cos nowego i jest. Natomiast nasza-miejscowosc to jest po rpostu bezczelna kopia NK. P. |
||
2008-08-24 12:22 | Re: Prawo autorskie? | Troll |
Użytkownik "Troll" news:g8rcm9$6nj$1@inews.gazeta.pl... > >>Ty za to masz w stopce oryginalny portal.. w ogole nie mozna skojarzyc >>z NK... > > no bez przesady, znajomych to Ty masz w skryptach phpBB ktorych jest > tysiace wiec to nie pomysl NK, natomiast to co ja mam wspolnego z nasza > klasa to > tylko polozenie gornego menu. Wyglad oraz zawartosc 'mewrytoryczna' jest > zupelnie inna. "Umawianie sie na" pojawilo sie wlasnie dlatego by nie > kopiowac bezmyslnie czyjegos pomyslu, mialo byc cos nowego i jest. > Natomiast nasza-miejscowosc to jest po rpostu bezczelna kopia NK. ja moge powiedziec skad zerznalem motyw graficzny, a dokladniej poczatek koloru gradientu oraz dobor niebieskiego (bez bicia), z znajomi.interia.pl, cala natomiast zawartosc jest robiona zupelnie od zera, na pewno nie znajdziesz niczego w podobnych , ani tez nie znajdziesz podobnych funkcji (procz tych znajomych co wystepuje jak pisalem w wielu skryptach ktorych jest tysiace) P. |
||
2008-08-24 15:36 | Re: Prawo autorskie? | pakalk |
On 24 Sie, 12:22, "Troll" > Użytkownik "Troll" > > > > >>Ty za to masz w stopce oryginalny portal.. w ogole nie mozna skojarzyc > >>z NK... > > > no bez przesady, znajomych to Ty masz w skryptach phpBB ktorych jest > > tysiace wiec to nie pomysl NK, natomiast to co ja mam wspolnego z nasza > > klasa to > > tylko polozenie gornego menu. Wyglad oraz zawartosc 'mewrytoryczna' jest > > zupelnie inna. "Umawianie sie na" pojawilo sie wlasnie dlatego by nie > > kopiowac bezmyslnie czyjegos pomyslu, mialo byc cos nowego i jest. > > Natomiast nasza-miejscowosc to jest po rpostu bezczelna kopia NK. > > ja moge powiedziec skad zerznalem motyw graficzny, a dokladniej poczatek > koloru gradientu oraz dobor niebieskiego (bez bicia), z znajomi.interia.pl, > cala natomiast zawartosc jest robiona zupelnie od zera, na pewno nie > znajdziesz niczego w podobnych , ani tez nie znajdziesz podobnych funkcji > (procz tych znajomych co wystepuje jak pisalem w wielu skryptach ktorych > jest tysiace) > > P. spoko - tylko mowie, ze na tej Ziemi wszystko mozna uznac za plagiat ;) |
||
2008-08-25 10:38 | Re: Prawo autorskie? | Piotr [trzykoty] |
Użytkownik "grim" > -czy wykonanie i sprzedaż "podróbki: odzieży markowej jest prawnie > zakazane? > Chodzi mi o sam krój, dobór dodatków bez elementów logo, nazwy firmy itp. Krój może być chroniony wzorem przemysłowym, raczej nie patentem > -jak ewentualnie sprawdzić czy krój odzieży jest chronony patentem? Wszystkie formy ochrony rejestruje UPRP. Poszukać w bazach na stronie Urzędu Patnetowego lub udać się do jakiejś kancelarii Rzecznika Patentowego lub Ośroka Informacji Patentowej. > -czy można mówić w tej branży o plagiacie? O naruszeniu chornionego wzroru jeśli już. Plagiat dotyczy utworów, odzież utworem z reguły nie jestu, chyba, że masz na myśli artystyczną itp. |
nowsze | 1 2 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Prawo autorskie |
abdul5 | 2005-12-01 21:43 |
Prawo autorskie ?? |
Marsjusz | 2006-02-21 08:34 |
Prawo autorskie. |
Supełek | 2006-02-26 15:35 |
Prawo autorskie |
Grzegorz | 2006-08-07 12:44 |
Prawo autorskie, prawo wspólnotowe, a sci |
Chae Kang-Yoon | 2006-11-13 16:05 |
prawo autorskie |
smerf | 2006-12-22 10:56 |
Prawo autorskie |
mateuszkrecisz | 2007-08-21 18:38 |
Prawo autorskie |
Marcin [3M] | 2008-01-18 01:52 |
Prawo autorskie: Testy na Prawo jazdy |
Tristan | 2008-05-18 12:48 |
Prawo autorskie |
Pawel | 2008-07-08 22:08 |