| 2007-04-11 12:20 |
Re: Prawo autorskie - nie mozna kopiować witr |
Michał_Kordulewski |
Marcin Debowski napisał(a):
> Przeczytaj uważnie mój post i powiedz, co prawnie wnosi poprawne
> merytorycznie okreslenie techniczne
Oj, Marcin! Przecież masz powyżej.
Nie wymagam by każdy używał ścisłych określeń lub nawet żargonu
technicznego ale taki opór przed sprecyzowaniem terminów w kontekście
dyskusji jest nie na miejscu.
> gdy dalej znajduje się opis
> sprowadzający się do tego: zdjecie się wyświetla - nie wolno, wyświetla
> się adres zdjęcia - wolno. Teraz zwróć uwagę, że tu w ogóle nie uzyłem
> określeń technicznych (z zakresu "języka stron") a wszyscy doskonale
> wiedza o co chodzi. Taki był cel. Został osiągnięty. Amen :)
Jeśli mam być szczery cel to nie został osiągnięty. Po pierwszym
czytaniu złapałem się za głowę, Twoja wypowiedź nabiera sensu dopiero po
domyśleniu się "co poeta ma na myśli", a to już nie precyzja dyskusji.
"link od razu wyświetlający sam obrazek" to ściśle musiałby być link z
zagnieżdzonym obrazkiem (![]() ) (zapewne w domyśle albo
pobieranym z zewnętrznego serwera albo z macierzystego ale z naruszeniem
praw autorskich). To jednak nie ma sensu, bo ta wypowiedź powinna
odnosić się do samego obrazka i jego użycia, plątanie do tego linka jest
nieporozumieniem.
Marcin, wybierz więc czy mam poprawiać użytą terminologię czy Twoje
opinie. :)
Oszustwo też można nazywać kradzieżą, ale to już poziom magla. Potem
będzie, że jedna baba drugiej babiej gada, że linki są nielegalne i będą
pytania (co już się zdarza) czy i jak uzyskać pozwolenie linkowanego.
--
pzdr, Michał Kordulewski
|
| 2007-04-11 18:20 |
Re: Prawo autorskie - nie mozna kopiować witryn www [trochę term |
Pawel |
Witam,
> Z kontekstu wielu wypowiedzi wynika, że odnoszą się do wielu różnych
> rzeczy, m.in. nagle pojawiło się pojęcie linka (obiekt ) co z
> obrazkiem osadzonym w dokumencie (obiektem ![]() ) nie ma wiele
Autorowi chodzilo (jak rozumiem) o ![]() i do tego tez sie odnosze. Bez
konsowego slasha, bo a noz uzywa HTML 4.0 jeszcze? ;-).
--
Pozdrawiam,
Pawel
--
|
| 2007-04-11 22:07 |
Re: Prawo autorskie - nie mozna kopiować witr |
Michał_Kordulewski |
Pawel napisał(a):
> Autorowi chodzilo (jak rozumiem) o ![]() i do tego tez sie odnosze. Bez
> konsowego slasha, bo a noz uzywa HTML 4.0 jeszcze? ;-).
:))
Prócz podstawowych elementów (X)HTML i dość trywialnych przypadków
prawnych jest wieeeleee interesujących a o wiele złożonych, np:
- np. zamiast osadzenia obrazka z zewnętrznego serwera bez praw użycia
wczytanie go na żądanie bez przeładowania strony (AJAX). To już dość
powszechne rozwiązanie.
- nie osadzenie w dokumencie co jest użyciem, a otwarcie w popupie na
żądanie. obrazek pochodzący z zewnętrznego serwera, brak praw do
użytkowania; ...ale czy użytkowaniem (przez twórcę dokumentu
linkującego) jest otwarcie owego obrazka jako odrębnego dokumentu, bez
indegencji w niego?
itp.
--
pzdr, Michał Kordulewski
|
| 2007-04-26 18:35 |
Re: Prawo autorskie - nie mozna kopiować witr |
Czesław |
Pawel pisze:
>
>> 2) czy można na swojej www wyswietlić zdjęcie z innej www podając linijke
>> html tak, aby nie wgrywać zdjęcia na swój serwer ?
>
> IMO to jest nadal skopiowanie w calosci cudzego dziela, nie ma szczegolnego
> znaczenia jak technicznie to rozwiazales.
W sensie technicznym NIE JEST to kopiowanie (chyba ze mówimy tylko o
samym adresie url)... raczej rozkaz dla przeglądarki zeby pobrała obraz
z zewnętrznego źródła... Przeglądarka www sprawia ze tresc z roznych
źródeł moze być połączona dynamicznie i wyglądać jak jedna całość...
Jest jednak pytanie : Kto odpowiada za nielegalne wykorzystanie utworu
osoby A na komputerze osoby B ale wykonane automatycznie w wyniku
rozkazu z serwera osoby C ?
|