poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2008-02-21 11:22	prawo autorskie - zdjecie	Dysiek
Witam Pisze artykul naukowy na temat ucieczek z Berlina Wschodniego do Zachodniego, chcialbym zawrzec w nim slawne zdjecie widoczne chociazby tutaj: http://en.wikipedia.org/wiki/Conrad_Schumann .Czy naruszy to prawa autorskie? Z publikacji nie otrzymam zadnego wynagrodzenia. Pozdrawiam Marcin skomentuj

2008-02-21 11:30	Re: prawo autorskie - zdjecie	Olgierd
Dnia Thu, 21 Feb 2008 11:22:28 +0100, Dysiek napisał(a): > Pisze artykul naukowy na temat ucieczek z Berlina Wschodniego do > Zachodniego, chcialbym zawrzec w nim slawne zdjecie widoczne chociazby > tutaj: http://en.wikipedia.org/wiki/Conrad_Schumann .Czy naruszy to > prawa autorskie? Z publikacji nie otrzymam zadnego wynagrodzenia. Zgodnie z tą informacją http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Conrad_Schumann.jpg zdjęcie jest w public domain. Ale nie zapomnij o jego prawidłowym podpisaniu! -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Wszystko, co chcielibyście wiedzieć o prawie, ale wstydzicie się zapytać =====> http://olgierd.bblog.pl/ <===== skomentuj
2008-02-21 11:34	Re: prawo autorskie - zdjecie	Robert Osowiecki
Olgierd pisze: > Dnia Thu, 21 Feb 2008 11:22:28 +0100, Dysiek napisał(a): > >> Pisze artykul naukowy na temat ucieczek z Berlina Wschodniego do >> Zachodniego, chcialbym zawrzec w nim slawne zdjecie widoczne chociazby >> tutaj: http://en.wikipedia.org/wiki/Conrad_Schumann .Czy naruszy to >> prawa autorskie? Z publikacji nie otrzymam zadnego wynagrodzenia. > > Zgodnie z tą informacją > http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Conrad_Schumann.jpg > zdjęcie jest w public domain. Ale nie zapomnij o jego prawidłowym > podpisaniu! Nie wprowadzaj ludzi w błąd: "This image is a faithful digitalization of a unique historic image, and the copyright for it is most likely held by the person who took the image or the agency employing the person. It is believed that the use of this Image (...) qualifies as fair use under United States copyright law. Other use of this image, on Wikipedia or elsewhere, may be copyright infringement." Czyli jest tam na zasadach dozwolnego użytku w prawie amerykańskim. Trzeba by szukać podobnej zasady w polskim prawie, jak chce się być w 100% legalnym. R. skomentuj
2008-02-21 11:36	Re: prawo autorskie - zdjecie	Robert Osowiecki
Dysiek pisze: > Pisze artykul naukowy na temat ucieczek z Berlina Wschodniego do > Zachodniego, chcialbym zawrzec w nim slawne zdjecie widoczne chociazby > tutaj: http://en.wikipedia.org/wiki/Conrad_Schumann .Czy naruszy to > prawa autorskie? Z publikacji nie otrzymam zadnego wynagrodzenia. O proszę, a oto zdjęcie razem z autorem: http://www.videofact.com/cold_war/berlin/berlin43e_2.htm Znając jego nazwisko, będzie Ci łatwiej uzyskać zgodę. R. skomentuj
2008-02-21 11:56	Re: prawo autorskie - zdjecie	Olgierd
Dnia Thu, 21 Feb 2008 11:34:21 +0100, Robert Osowiecki napisał(a): >> Zgodnie z tą informacją >> http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Conrad_Schumann.jpg zdjęcie jest w >> public domain. Ale nie zapomnij o jego prawidłowym podpisaniu! > > Nie wprowadzaj ludzi w błąd: "This image is a faithful digitalization of > a unique historic image, and the copyright for it is most likely held by > the person who took the image or the agency employing the person. It is > believed that the use of this Image (...) qualifies as fair use under > United States copyright law. Other use of this image, on Wikipedia or > elsewhere, may be copyright infringement." No masz, po raz kolejny widzę, że Wikipedia wprowadza ludzi w błąd, bo w tabelce jak byk stoi "picture in public domain". -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Wszystko, co chcielibyście wiedzieć o prawie, ale wstydzicie się zapytać =====> http://olgierd.bblog.pl/ <===== skomentuj
2008-02-21 12:08	Re: prawo autorskie - zdjecie	Dysiek
> O proszę, a oto zdjęcie razem z autorem: > http://www.videofact.com/cold_war/berlin/berlin43e_2.htm > > Znając jego nazwisko, będzie Ci łatwiej uzyskać zgodę. > Tutaj tez sie pojawia problem - sa conajmniej dwa identyczne zdjecia lub dwoch autorow sie do niego przyznaje: Peter Leibing i Klaus Lehnartz. Pozdrawiam Marcin skomentuj
2008-02-21 12:30	Re: prawo autorskie - zdjecie	Robert Osowiecki
Olgierd pisze: >> Nie wprowadzaj ludzi w błąd: "This image is a faithful digitalization of >> a unique historic image, and the copyright for it is most likely held by >> the person who took the image or the agency employing the person. It is >> believed that the use of this Image (...) qualifies as fair use under >> United States copyright law. Other use of this image, on Wikipedia or >> elsewhere, may be copyright infringement." > > No masz, po raz kolejny widzę, że Wikipedia wprowadza ludzi w błąd, bo w > tabelce jak byk stoi "picture in public domain". Aaa, w "File history"? Tak napisał ten, co załadował zdjęcie... Prawnik zawsze sprawdza, co jest drobnym druczkiem pod spodem, nieprawdaż? :) R. skomentuj
2008-02-21 12:53	Re: prawo autorskie - zdjecie	Olgierd
Dnia Thu, 21 Feb 2008 12:30:31 +0100, Robert Osowiecki napisał(a): >> No masz, po raz kolejny widzę, że Wikipedia wprowadza ludzi w błąd, bo >> w tabelce jak byk stoi "picture in public domain". > > Aaa, w "File history"? Tak napisał ten, co załadował zdjęcie... Prawnik > zawsze sprawdza, co jest drobnym druczkiem pod spodem, nieprawdaż? Sprawdziłem. Oprócz bełkotu "to może być ... w takich przypadkach ... nie jesteśmy pewni ... ble ble ble ... " była jasna informacja "public domain". Warunkowe zastrzeżenie było wsparte jednoznacznym wskazaniem, dla mnie jakieś ogólne klauzule zostały wyłączone ze względu na jasne oświadczenie - public domain. Oj macie tam niezły burdel w tej Wikipedii, siostry... ;-) -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Wszystko, co chcielibyście wiedzieć o prawie, ale wstydzicie się zapytać =====> http://olgierd.bblog.pl/ <===== skomentuj
2008-02-21 12:56	Re: prawo autorskie - zdjecie	Marcin Debowski
Dnia 21.02.2008 Robert Osowiecki napisał/a: >> No masz, po raz kolejny widzę, że Wikipedia wprowadza ludzi w błąd, bo w >> tabelce jak byk stoi "picture in public domain". > Aaa, w "File history"? Tak napisał ten, co załadował zdjęcie... Prawnik > zawsze sprawdza, co jest drobnym druczkiem pod spodem, nieprawdaż? :) Pomijając powyższe, jak to odrebna praca o zdefiniowanym charakterze to można ze względu na art. 29 u.1. -- Marcin skomentuj
2008-02-21 13:50	Re: prawo autorskie - zdjecie	pdemb
Robert Osowiecki writes: [ciap] > Prawnik zawsze sprawdza, co jest drobnym druczkiem pod spodem, > nieprawdaż? :) Drobnym druczkiem, znaczniki EXIF, a na końcu sprawdza, czy w pliku nie zaszyto informacji o autorstwie przy użyciu steganografii ;) skomentuj

nowsze

1 2 3

starsze

Tytuł	Autor	Data
Prawo autorskie	abdul5	2005-12-01 21:43
Prawo autorskie	Barnaba	2006-01-08 15:25
Prawo autorskie.	Supełek	2006-02-26 15:35
Prawo autorskie	zmarekz	2006-06-13 07:50
Prawo autorskie	zmarekz	2006-06-13 11:43
prawo autorskie	fotografowanie	2006-07-06 18:14
Prawo autorskie, prawo wspólnotowe, a sci	Chae Kang-Yoon	2006-11-13 16:05
Prawo autorskie	delf	2007-03-20 21:09
prawo autorskie	dobrarada	2007-06-21 23:35
prawo autorskie	zxc	2007-10-04 22:07