poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2008-11-18 22:40	Re: Prawo do prywatności filmy na youtube	Gotfryd Smolik news
On Tue, 18 Nov 2008, e-zop wrote: > Użytkownik "Piotr [trzykoty]" napisał >> "e-zop" wrote >>> A kto decyduje o tym, czy jest, czy nie jest...??? >> >> Decyduje sytuacja, czy spełnia znamiona art. 267 2 kk > > Czyli moze nagrywac, kto jest do tego uprawniony... Nie rozumiesz. "tajne nagrywanie" jest mało ścisłym określeniem, ktoś ma pełne prawo rozumieć w ten sposób "nagrywanie własnej rozmowy bez powiadomienia rozmówcy" - i to NIE JEST zabronione (kto poszedł siedzieć, p. Michnik czy p. Rywin?) Natomiast zabroniony jest *podsłuch* - a tym samym jego rejestracja. Czyli taki przypadek, że rozmawiający nie mają świadomości, że ten kto rejestruje *bierze udział* w rozmowie (jak milczy, ale słowa są przeznaczone dla jego *uszu* to OK). pzdr, Gotfryd skomentuj

2008-11-18 22:49	Re: Prawo do prywatności filmy na youtube	e-zop
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0811182237360.3048@quad... > On Tue, 18 Nov 2008, e-zop wrote: > >> Użytkownik "Piotr [trzykoty]" napisał >>> "e-zop" wrote >>>> A kto decyduje o tym, czy jest, czy nie jest...??? >>> >>> Decyduje sytuacja, czy spełnia znamiona art. 267 2 kk >> >> Czyli moze nagrywac, kto jest do tego uprawniony... > > Nie rozumiesz. > "tajne nagrywanie" jest mało ścisłym określeniem, ktoś ma pełne prawo > rozumieć w ten sposób "nagrywanie własnej rozmowy bez powiadomienia > rozmówcy" - i to NIE JEST zabronione (kto poszedł siedzieć, p. Michnik > czy p. Rywin?) > Natomiast zabroniony jest *podsłuch* - a tym samym jego rejestracja. > Czyli taki przypadek, że rozmawiający nie mają świadomości, że ten > kto rejestruje *bierze udział* w rozmowie (jak milczy, ale słowa są > przeznaczone dla jego *uszu* to OK). > > pzdr, Gotfryd > Przepis (cytowany) nie opisuje pierwotnej sytuacji. --------------------------------------------------------- § 2. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do której nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym, wizualnym albo innym urządzeniem specjalnym. ----------------------------------------------- Karze podlega, kto "w celu uzyskania informacji" nagrywa. Nagrywanie rozmowy z inna osoba nie jest nagrywaniem w celu uzyskania informacji, lecz w innym celu... Nagrywanie w innych celach tez jest nielegalne, jesli osoba rozmowcy nie jest swiadoma , ze jest nagrywana. To ze Rywin siedzial, a Michnik nie, to zupelnie inna sprawa. Czy wiesz na pewno, ze nagranie zostalo przyjete przez sad, jako dowod pozyskany zgodnie z prawem ? skomentuj
2008-11-18 22:57	Re: Prawo do prywatności filmy na youtube	Jotte
W wiadomości news:gfvda3$5e7$00$1@news.t-online.com e-zop pisze: > Karze podlega, kto "w celu uzyskania informacji" nagrywa. > Nagrywanie rozmowy z inna osoba nie jest nagrywaniem w celu uzyskania > informacji, lecz w innym celu... > Nagrywanie w innych celach tez jest nielegalne, jesli osoba rozmowcy nie > jest swiadoma , ze jest nagrywana. Bzdura. Rozmawiam z tobą i mam włączony dyktafon, o czym nie masz pojęcia. Cel nieważny. Nielegalne? Dowód proszę. -- Jotte skomentuj
2008-11-19 19:27	Re: Prawo do prywatności filmy na youtube	e-zop
Użytkownik "Jotte" napisał w wiadomości news:gfvdoh$r30$1@news.dialog.net.pl... >W wiadomości news:gfvda3$5e7$00$1@news.t-online.com e-zop > pisze: > >> Karze podlega, kto "w celu uzyskania informacji" nagrywa. >> Nagrywanie rozmowy z inna osoba nie jest nagrywaniem w celu uzyskania >> informacji, lecz w innym celu... >> Nagrywanie w innych celach tez jest nielegalne, jesli osoba rozmowcy nie >> jest swiadoma , ze jest nagrywana. > Bzdura. Rozmawiam z tobą i mam włączony dyktafon, o czym nie masz pojęcia. > Cel nieważny. > Nielegalne? > Dowód proszę. > > -- > Jotte > Ja nie jestem prawnikiem, haaahaaa... W krajach , w ktorych kultura prawna jest na wyzszym poziomie, niejawne nagrywanie rozmow jest nielegalne. Ty, jako Prawnik powinienes z tego wyciagnac wnioski... Pozdrawiam E-zop skomentuj
2008-11-19 20:45	Re: Prawo do prywatności filmy na youtube	e-zop
Użytkownik "Jotte" napisał w wiadomości news:gfvdoh$r30$1@news.dialog.net.pl... >W wiadomości news:gfvda3$5e7$00$1@news.t-online.com e-zop > pisze: > >> Karze podlega, kto "w celu uzyskania informacji" nagrywa. >> Nagrywanie rozmowy z inna osoba nie jest nagrywaniem w celu uzyskania >> informacji, lecz w innym celu... >> Nagrywanie w innych celach tez jest nielegalne, jesli osoba rozmowcy nie >> jest swiadoma , ze jest nagrywana. > Bzdura. Rozmawiam z tobą i mam włączony dyktafon, o czym nie masz pojęcia. > Cel nieważny. > Nielegalne? > Dowód proszę. > > -- > Jotte > Co nie zmienia faktu, że podsłuch klientów i pracowników w świetle prawa (bez ich wiedzy) a tym samym zgody jest nielegalny. -- ===Tomy=== Twoj Kolega po fachu...heeeheee skomentuj
2008-11-19 21:10	Re: Prawo do prywatności filmy na youtube	Jotte
W wiadomości news:gg1lrh$usc$01$1@news.t-online.com e-zop pisze: >>> Nagrywanie w innych celach tez jest nielegalne, jesli osoba rozmowcy >>> nie jest swiadoma , ze jest nagrywana. >> Bzdura. Rozmawiam z tobą i mam włączony dyktafon, o czym nie masz >> pojęcia. Cel nieważny. >> Nielegalne? >> Dowód proszę. > Ja nie jestem prawnikiem, haaahaaa... > W krajach , w ktorych kultura prawna jest na wyzszym poziomie, niejawne > nagrywanie rozmow jest nielegalne. Już nie będę wnikał i żądał wymieniania. Wyższym poziomie? Może po prostu maja inne uregulowania. W każdym razie u nas rejestracja własnych rozmów bez powiadamiania pozostałych uczestników rozmowy jest legalna. > Ty, jako Prawnik powinienes z tego wyciagnac wnioski... Jaki prawnik, jaki prawnik, amator jestem zwyczajny. -- Jotte skomentuj
2008-11-20 10:40	Re: Prawo do prywatności filmy na youtube	Henry(k)
Dnia Wed, 19 Nov 2008 19:27:55 +0100, e-zop napisał(a): > W krajach , w ktorych kultura prawna jest na wyzszym poziomie, niejawne > nagrywanie rozmow jest nielegalne. Arabia Saudyjska? Jemen? Nikaragua? ;-) Henry skomentuj
2008-11-21 02:19	Re: Prawo do prywatności filmy na youtube	argothiel
e-zop wrote: > Co nie zmienia faktu, że podsłuch klientów i pracowników w świetle prawa > (bez ich wiedzy) a tym samym zgody jest nielegalny. Pytanie, czy wiesz dlaczego i - co ważniejsze - w jakich sytuacjach (bo w rzeczywistości - w niewielu). Bo jeśli nie - nie powinieneś się wypowiadać tak autorytarnie o sprawach, które są dozwolone, a które nie w polskim prawie. Otóż jest tak, że co nie jest zabronione - jest dozwolone, więc jeśli twierdzisz, że coś jest zakazane, musisz podać podstawę prawną takiego twierdzenia. I nie pomogą tutaj: - dowód przez mus wynikający z odwołania się do moralności ("Co jest niemoralne, musi być nielegalne"), - dowód przez odwołanie się do niedziałania rozmówcy ("Ty byś nigdy tak nie postąpił"), - dowód kulturalny ("Takie zachowanie jest wysoce niekulturalne") - dowód przez odwołanie się do innych krajów ("W innych krajach takie coś jest nielegalne") - ani nawet dowód odwołujący się do współczucia dyskutantów ("Błagam was, musicie uznać nielegalność takiego zachowania") Nie da rady, potrzebna podstawa prawna. Pozdrawiam, argothiel skomentuj
2008-11-21 17:39	Re: Prawo do prywatności filmy na youtube	e-zop
Użytkownik "Henry(k)" napisał w wiadomości news:u6m6fqk5kzkn.1vn5tq5ie7geg$.dlg@40tude.net... > Dnia Wed, 19 Nov 2008 19:27:55 +0100, e-zop napisał(a): > >> W krajach , w ktorych kultura prawna jest na wyzszym poziomie, niejawne >> nagrywanie rozmow jest nielegalne. > > Arabia Saudyjska? Jemen? Nikaragua? ;-) > > Henry > Niemcy skomentuj
2008-11-21 17:41	Re: Prawo do prywatności filmy na youtube	e-zop
Użytkownik "argothiel" napisał w wiadomości news:gg52bg$a3$1@news.onet.pl... > e-zop wrote: >> Co nie zmienia faktu, że podsłuch klientów i pracowników w świetle prawa >> (bez ich wiedzy) a tym samym zgody jest nielegalny. > > Pytanie, czy wiesz dlaczego i - co ważniejsze - w jakich sytuacjach (bo w > rzeczywistości - w niewielu). Bo jeśli nie - nie powinieneś się > wypowiadać tak autorytarnie o sprawach, które są dozwolone, a które nie > w polskim prawie. Otóż jest tak, że co nie jest zabronione - jest > dozwolone, więc jeśli twierdzisz, że coś jest zakazane, musisz podać > podstawę prawną takiego twierdzenia. I nie pomogą tutaj: > - dowód przez mus wynikający z odwołania się do moralności ("Co jest > niemoralne, musi być nielegalne"), > - dowód przez odwołanie się do niedziałania rozmówcy ("Ty byś nigdy tak > nie postąpił"), > - dowód kulturalny ("Takie zachowanie jest wysoce niekulturalne") > - dowód przez odwołanie się do innych krajów ("W innych krajach takie > coś jest nielegalne") > - ani nawet dowód odwołujący się do współczucia dyskutantów ("Błagam > was, musicie uznać nielegalność takiego zachowania") > > Nie da rady, potrzebna podstawa prawna. > > Pozdrawiam, argothiel > Generalnie masz racje, ale roche zamieszania tez sie przydaje. skomentuj

nowsze

1 2 3 4

starsze

Tytuł	Autor	Data
Naruszenie prywatności w pracy	placentiuszWYTNIJTO	2006-01-04 20:58
Stare filmy - lata 40	el gato	2006-07-15 20:44
prawo do prywatności	Remedios86	2007-02-18 15:24
Zakazane filmy	Budzik	2007-02-28 00:35
mp3 i filmy?	Jacek23	2007-06-13 00:04
uzywanie znaku towarowego YouTube.com	Kuba	2007-09-13 11:14
Prawa autorskie piosenek - czyli dźwiękowe YouTube	Tony	2007-10-10 16:49
Opłaty za umieszczanie filmów z youtube?	Photo M	2007-10-31 11:19
Linki lub wstawianie filmow z YouTube	Latet	2008-01-10 12:49
Jak to jest z muzyką na youtube?	Piotrek	2008-11-07 17:42