poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2006-01-09 21:30 | Prawo Śniegu | Yusek |
onet.pl: "Ustawa o korzystaniu z nieruchomości na cele związane z narciarstwem, czyli tzw. prawo śniegu, ma pomóc w rozwoju turystyki - powiedział poseł LPR Radosław Parda. Podkreślił, że projekt ustawy nie ma związku z uwłaszczeniem. (...) "Jeżeli jest właściciel wyciągu i w okolicach jest teren, którego właściciel nie zgadza się na to, by korzystali z niego narciarze, to jeżeli spadnie śnieg albo zostanie on sztucznie wytworzony przez armatki, wówczas będą mogli narciarze i właściciel wyciągu korzystać z tego terenu" - powiedział poseł." Czyli w pewnym sensie ustawa ta zabraniałaby mi ogrodzenia betonowym murem mojej działki tak? |
2006-01-09 21:44 | Re: Prawo Śniegu | scream |
Yusek napisał(a): > Czyli w pewnym sensie ustawa ta zabraniałaby mi ogrodzenia betonowym murem > mojej działki tak? Ta ustawa to jakiś chory twór, który w cywilizowanym kraju w ogóle nie powinien powstać, a co dopiero zostać przyjęty lub obowiązywać. Sam zauważyłeś, jakie to jest debilne. Pewnie TK zablokuje tą głupią ustawę. A jak nie TK, to komisja UE. Oby... Oby... -- best regards, scream (at)w.pl Samobójcy są arystokracją wśród umarłych. |
||
2006-01-09 21:57 | Re: Prawo Śniegu | Yusek |
To jest na zasadzie jakby pozwolili komuś przechodzić przez mój ogród podczas turystyki pieszej, albo przechodzić przez mój dom gdy inaczej sie nie da na drugą stronę... paranoja |
||
2006-01-09 22:28 | Re: Prawo Śniegu | Renata Gołębiowska |
In article > To jest na zasadzie jakby pozwolili komuś przechodzić przez mój ogród > podczas turystyki pieszej, A nie ma takich przepisów? Szlaki turystyczne wiodą często przez czyjąś własność. Czy regulują to jakieś przepisy, czy jak się właściciel zgodzi, to ma szlak, a jak nie, to szlak musi iść gdzie indziej? Renata |
||
2006-01-09 22:44 | Re: Prawo Śniegu | Robert Tomasik |
Yusek [###yusek@wp.pl.###] napisał: > To jest na zasadzie jakby pozwolili komuś przechodzić przez mój ogród > podczas turystyki pieszej, albo przechodzić przez mój dom gdy inaczej się > nie da na drugą stronę... paranoja Inicjatywa uważam słuszna, ale dziecko cokolwiek wylane z kąpielą. Ustawa powinna otwierać drogę dla ewentualnego uznania przez sąd, że na danym tereni może być ustanowiona służebność. I to miało by sen. Trzeba by było dopracować w szczegółach, na czyją rzecz ta służebność powinna być ustanawiana. Pewnie najrozsądniej by było na rzecz prowadzącego tam działalność gospodarczą (wyciąg), albo na rzecz gminy (choć to z kolei mogło by prowadzić do korupcji) Celem jej było by ukrócenie pieniactwa, bo czasem cała miejscowość traci na tym, że jakaś jedna osoba upiera się przy zakazie korzystania z kawałka ugoru w sytuacji, gdy nie wynika to z jakichkolwiek przesłanek merytorycznych i jest czystym przejawem pieniactwa. Poza tym ustawa powinna ograniczać się do terenów nieogrodzonych, czyli do takich, na które wejście nie jest de facto zakazane prawem karnym. No bo nakazywanie komuś rozbierania płotu na zimę i udostępniania przydomowego ogródka w celu uprawiania narciarstwa, to przegięcie. |
||
2006-01-10 02:05 | Re: Prawo Śniegu | witek |
Yusek wrote: > To jest na zasadzie jakby pozwolili komuś przechodzić przez mój ogród > podczas turystyki pieszej, albo przechodzić przez mój dom gdy inaczej sie > nie da na drugą stronę... paranoja > > minister giertych. jezeli wlasciwy organ wytyczy przez twoj ogrod z jablkami szlak turystyczny, to wowczas zerwanie jablka z jabloni przechodzacej najblizej szlaku nie jest uznawana za kradziez. |
||
2006-01-10 09:25 | Re: Prawo Śniegu | Artur M. Piwko |
In the darkest hour on Mon, 9 Jan 2006 21:30:43 +0100, Yusek > "Ustawa o korzystaniu z nieruchomości na cele związane z narciarstwem, czyli > tzw. prawo śniegu, ma pomóc w rozwoju turystyki - powiedział poseł LPR > Radosław Parda. Podkreślił, że projekt ustawy nie ma związku z > uwłaszczeniem. > (...) > "Jeżeli jest właściciel wyciągu i w okolicach jest teren, którego właściciel > nie zgadza się na to, by korzystali z niego narciarze, to jeżeli spadnie > śnieg albo zostanie on sztucznie wytworzony przez armatki, wówczas będą > mogli narciarze i właściciel wyciągu korzystać z tego terenu" - powiedział > poseł." > > Czyli w pewnym sensie ustawa ta zabraniałaby mi ogrodzenia betonowym murem > mojej działki tak? > A ja się zastanawiam, czy wyjściem dla właściciela z tej sytuacji byłoby postawienie kilku obiektów na działce w lecie - np. paru murków w poprzek. (-: -- [ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:218B ] [ 09:24:34 user up 10852 days, 21:19, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ] If anything can go wrong, it will. |
||
2006-01-10 09:43 | Re: Prawo Śniegu | Hikikomori San |
"Artur M. Piwko" wrote: > > A ja się zastanawiam, czy wyjściem dla właściciela z tej sytuacji byłoby > postawienie kilku obiektów na działce w lecie - np. paru murków w poprzek. > (-: Albo przykucie do skały niedzwiedzia na grubym łancuchu ;) -- Troche krytyki o rodzimej SF/F ................. http://tiny.pl/xdp4 Grzedowicz, Grzedowicz, Grzedowicz :) .......... http://tiny.pl/xdp8 ________________________________________________________________ ____ SCI-FI, HORROR, FANTASY --> http://fantastyka.com.pl/forum/index.php |
||
2006-01-10 10:06 | Re: Prawo Śniegu | Jan_Werbiński |
Hikikomori San wrote: > "Artur M. Piwko" wrote: >> > >> A ja się zastanawiam, czy wyjściem dla właściciela z tej sytuacji >> byłoby postawienie kilku obiektów na działce w lecie - np. paru >> murków w poprzek. (-: > > Albo przykucie do skały niedzwiedzia na grubym łancuchu ;) Zasadzenie lasu i zawołanie ekologów na pomoc. -- Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
||
2006-01-10 11:00 | Re: Prawo Śniegu | Przemek R... |
> jezeli wlasciwy organ wytyczy przez twoj ogrod z jablkami szlak > turystyczny, to wowczas zerwanie jablka z jabloni przechodzacej najblizej > szlaku nie jest uznawana za kradziez. poczekaj az poszerza obrone konieczna, beda zbierac zniwa absurdalnych przepisow. P. |
nowsze | 1 2 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
co za prawo!!!? |
cSvT | 2006-01-11 22:01 |
"prawo" |
Czapajew | 2006-02-20 09:52 |
prawo ziemi a prawo krwi |
konrado | 2006-02-20 14:46 |
Teoria prawa, a prawo polskie ? czy prawo polskie jest zgodne z prawem ?;] |
Luk | 2006-05-07 01:33 |
prawo cywilne-prawo łasności |
gogol | 2006-05-08 15:15 |
prawo cywilne-prawo łasności |
gogol | 2006-05-08 15:15 |
Sprzątanie śniegu przed posesją? |
zeeltom | 2006-10-17 20:39 |
Prawo autorskie, prawo wspólnotowe, a sci |
Chae Kang-Yoon | 2006-11-13 16:05 |
Prawo |
baseballgolfbox | 2007-05-08 14:39 |
Prawo publiczne a prawo prywatne! |
norman | 2007-06-11 17:02 |