poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2009-01-29 14:03	Prośba o ocenę stanu prawnego własności	arek - ale inny
Witam Sprawa jest skomplikowana więc zacznę od początku: Dziadek i babcia po wojnie jadą na drugi koniec Polski i budują dom na działce o pow. ponad 1 ha. Są na to jakieś księgi wieczyste na budynek mieszkalny, budynki gospodarcze i teren >1ha czyli gospodarstwo rolne. Mają syna i córkę. W 1994 umiera dziadek (bez testamentu i spraw spadkowych), a w 2000r. babcia, syn i córka składają wniosek do sądu o stwierdzenie nabycia spadku, co następuje. Ważne - podano, że w skład spadku wchodzi gospodarstwo rolne. Druga rzecz - jest dokument z US (z 2004 roku) który mówi, że zobowiązanie podatkowe nie występuje - podstawa: wg mnie wystarczyło że spadek to "gospodarstwo rolne". Natomiast nie mam pojęcia jak został podzielony majątek - z papierów wynika że po 1/3 ale z zachowaną współwłasnością. W (w międzyczasie) 2003r. umiera babcia i zaczynają się schody - następuje kolejny podział masy spadkowej (i dalej "gospodarstwo") plus kolejna (2005r.) decyzja z US, że masa nie podlega opodatkowaniu. Natomiast ja osobiście nie rozumiem jak w orzeczeniu US zacząły się pojawiać coraz mniejsze kwoty spadku??? I tu pierwsza prośba - czy podział nie powinien wyglądać tak: a) dziadkowie żyją: 50% babci + 50% dziadka (żeby było konsekwentnie 3/6 i 3/6) b) dziadek umiera, jego 50% (3/6) dzieli się w równo na babcię, syna i córkę, co daje odpowiednio 4/6, 1/6 i 1/6 majątku po sprawie. c) babcia umiera i nastepuje podział jej 4/6 na pół? Jeśli tak, to jak US mógł przegapić gwałtowny wzrost masy spadkowej (z 3/6 na troje na 4/6 na dwoje)? W uzasadnieniu kwoty za drugim razem są znacznie niższe. Dalej mam drugie pytanie: Otóż w pewnym momencie okazało się, że działka wcale nie ma >1 ha ale ledwo 0,75 ha. Nikt nie wie dlaczego, podobno kiedyś sąsiad (taki podwójny, bo miał ziemię z dwóch stron) z "plecami" w urzędzie miasta przesuwał granice działki w taki sposób, że z jednej strony więcej wziął od dziadków niż z drugiej oddał. Dziadkowie podobno dowiedzieli się o tym jeszcze za życia, ale odpuścili temat, bo sąsiad był "nie do ruszenia", oni starzy i schorowani - i tak prawdopodobnie fałszywe wpisy zostały w księgach i rejestrach. W ok. 2004-5 r. sąsiad umarł, jego synowie ucichli albo poszli siedzieć (w sumie też ucichli :) a władze miasta i obsada urzędów się zmieniły. Syn i córka postanawiają znieść współwasność "gospodarstwa rolnego" + przeprowadzić od razu podział między kilkoro wnuków i tu zonk: gruntu po podziale jest o 25% mniej niż przed podziałem. I to rodzi dwa pytania: 1. Czy US zażąda zaległych podatków (podstawa uzasadnienia - gospodarstwo rolne - upadła) i czy jest jakieś przedawnienie w płaceniu podatków? 2. Czy nabywcy spadku w osobie syna i córki odpowiadają za nieprawdę w księdze wieczystej i rejestrach gruntów na którą nie mieli wpływu, o której nie musieli wiedzieć (choć coś się tam mówiło) i której nie próbowali weryfikować. Będę wdzięczny za odpowiedzi Arek skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Re: Jak to wyglada z prawnego punktu widzenia ?	mk	2005-11-21 16:45
szukam tekstu aktu prawnego	Kwik	2006-01-13 12:32
Proszę o ocenę prasówki	netpartner1	2006-05-30 22:38
[help] poszukuje radcy prawnego - mazowieckie !	Mr. Mole	2006-06-19 04:54
Odnosnie systemu prawnego...	mar711	2006-08-04 14:48
Toga dla doradcy prawnego.	unknown	2007-01-07 20:14
Teoria i praktyka - proszę ocenę	Romek	2007-02-15 20:33
zasiedzenie - odp radcy prawnego - interpretacja	Joanna	2007-05-11 23:35
Zmiana stanu prawnego mieszkania - jak najmniejszym kosztem?	LET ki	2007-07-09 11:39
weryfikacja radcy prawnego	Jotte	2008-01-11 18:41