poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-10-25 19:38	Proste pytanie.	McClusky
Pan A zrobił coś na szkodę Pana B (wyłudził pieniądze). Pan B poczuł sie oszukany i złożył doniesienie na Pana A w prokuraturze. Pan A się przestraszył i pieniądze zwrócił. Czy udobruchany Pan B może wycofać skargę z prokuratury (bez konsekwencji dla Pana A)? tia McClusky skomentuj

2007-10-25 19:52	Re: Proste pytanie.	Johnson
McClusky pisze: > > Czy udobruchany Pan B może wycofać skargę z prokuratury (bez konsekwencji > dla Pana A)? > może próbować, może prokurator na to pójdzie. -- @2007 Johnson "Mądrość jest córką doświadczenia" skomentuj
2007-10-25 19:57	Re: Proste pytanie.	McClusky
Użytkownik "Johnson" napisał w wiadomości news:ffql6p$b8v$2@atlantis.news.tpi.pl... | McClusky pisze: | | | > | > Czy udobruchany Pan B może wycofać skargę z prokuratury (bez konsekwencji | > dla Pana A)? | > | | może próbować, może prokurator na to pójdzie. | Czy to znaczy, że skarżący nie ma kontroli nad złożoną przez siebie skargą i mimo, że szkoda została naprawiona, musi dojść do rozprawy sądowej? McClusky skomentuj
2007-10-25 20:01	Re: Proste pytanie.	Johnson
McClusky pisze: > | > > Czy to znaczy, że skarżący nie ma kontroli nad złożoną przez siebie skargą i > mimo, że szkoda została naprawiona, musi dojść do rozprawy sądowej? > jeśli to przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego to decyduje prokurator. Może umorzyć, ale nie musi. -- @2007 Johnson "Mądrość jest córką doświadczenia" skomentuj
2007-10-25 20:06	Re: Proste pytanie.	McClusky
Użytkownik "Johnson" napisał w wiadomości news:ffqloa$b8v$5@atlantis.news.tpi.pl... | McClusky pisze: | | > | | > | > Czy to znaczy, że skarżący nie ma kontroli nad złożoną przez siebie skargą i | > mimo, że szkoda została naprawiona, musi dojść do rozprawy sądowej? | > | | jeśli to przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego to decyduje | prokurator. Może umorzyć, ale nie musi. Hmmm... W tym konkretnym przypadku chodzi o wyłudzenie pieniędzy (lub oszustwo - przynajmniej taką wersję pokrzywdzony chce przedstawić) od spólki z o.o. Nie wiem, czy to jest scigane z oskarżenia publicznego, czy nie... Dlatego pytam. McClusky skomentuj
2007-10-25 20:08	Re: Proste pytanie.	Johnson
McClusky pisze: > > Hmmm... W tym konkretnym przypadku chodzi o wyłudzenie pieniędzy (lub > oszustwo - przynajmniej taką wersję pokrzywdzony chce przedstawić) od spólki > z o.o. Nie wiem, czy to jest scigane z oskarżenia publicznego, czy nie... > Dlatego pytam. Z mojej pierwszej odpowiedzi możesz się domyśleć jakie to przestępstwo. -- @2007 Johnson "Mądrość jest córką doświadczenia" skomentuj
2007-10-25 20:44	Re: Proste pytanie.	Robert Tomasik
Użytkownik "McClusky" napisał w wiadomości news:ffqkau$it9$1@opal.futuro.pl... Istota oszustwa polega na tym, że jest ono popełnianie w chwili wyłudzenia pieniędzy. Z teoretycznego punktu widzenia nie ma większego znaczenia, czy w dalszej konsekwencji sprawca zadośćuczyni szkody, czy nie. Oszustwo jest ścigane z urzędu, a zatem pokrzywdzony nie może cofnąć wniosku o ściganie pozbawiając skutecznie prokuratora możliwości wniesienia aktu oskarżenia. W praktyce, jeśli działania oszusta są dwuznaczne, a wyrówna on szkodę, to często prokuratorzy świadomi tego, że ofiara się nie zażali na umorzenie wolą postępowanie umorzyć, niż składać akt oskarżenia, przy którym nie dość, że trzeba się napracować, to który może zostać przez sąd odrzucony. skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Pytanie o AC	Rekrut	2006-02-14 14:01
PYTANIE	JogiBabu	2006-03-19 22:01
spolka cywilna strona umowy? proste pytanie	Mechanic	2006-07-18 11:55
Proste pytanie z prawa spadkowego	polspol	2006-09-21 22:13
pytanie	Asia**	2007-02-23 21:11
Pytanie	Pi	2007-03-07 14:47
pytanie	milutki	2007-05-10 10:44
Proste pytanie (PK) - lama -uprzejmie prosz o pilna odpowiedź	Aleksander Lissowski	2007-06-15 22:04
pytanie	Majkel	2007-06-30 19:16
pytanie	Dawa	2007-10-12 22:14