poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2009-12-27 17:18	Re: Prowokacja policyjna	Robert Tomasik
Użytkownik "boropi" napisał w wiadomości news:hh7gbe$sou$1@nemesis.news.neostrada.pl... >> Łapówką może być korzyść majątkowa lub osobista. Seks to nie korzyść >> majątkowa, tylko osobista. Zajrzyj do odnośnego przepisu. > A jeśli bez przyjemności? to strata? Nieudolne usiłowanie :-) skomentuj

2009-12-27 17:19	Re: Prowokacja policyjna	Robert Tomasik
Użytkownik "Alek" napisał w wiadomości news:hh7hf3$n$1@nemesis.news.neostrada.pl... >>>> Łapówką może być korzyść majątkowa lub osobista. Seks to nie korzyść >>>> majątkowa, tylko osobista. Zajrzyj do odnośnego przepisu. >>> Znam przepis. >>> Czyste okno to korzyść majątkowa? >> Moim zdaniem osobista. > A zdaniem US majątkowa. Bo normalnie za umycie okien trzeba > by zapłacić. Brak wydatku wg nich stanowi przychód - do > opodatkowania :| Pytałeś o "czyste okna", a nie ich umycie. Głupie pytanie i głupia odpowiedź. skomentuj
2009-12-27 18:04	Re: Prowokacja policyjna	Alek
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał > >>>>> Łapówką może być korzyść majątkowa lub osobista. Seks to nie >>>>> korzyść majątkowa, tylko osobista. Zajrzyj do odnośnego >>>>> przepisu. >>>> Znam przepis. >>>> Czyste okno to korzyść majątkowa? >>> Moim zdaniem osobista. >> A zdaniem US majątkowa. Bo normalnie za umycie okien trzeba >> by zapłacić. Brak wydatku wg nich stanowi przychód - do >> opodatkowania :| > > Pytałeś o "czyste okna", a nie ich umycie. Głupie pytanie i głupia > odpowiedź. Nie ja pytałem, ja włączyłem się do tematu. Jedna literka w imieniu robi różnicę! BTW jako pierwszy o oknach wspomniał SzalonyKapelusznik pisząc "Katowicki US uznal ze umycie sasiadowi okien trzeba zaplacic podatek" w kórym masz czasownik "umyć" czyli i tak mowa o usłudze ;P skomentuj
2009-12-27 19:42	Re: Prowokacja policyjna	Krzysztof 'kw1618' z Wars
Dnia Sun, 27 Dec 2009 09:56:13 +0100, Tomek napisał(a): > To nie jest detal - to jest kwestia zostania przestępcą skarbowym. Prawo jest niedoprecyzowane, ale to inny problem. Nie sposób na etapie pisania ustawy wszystko przewidzieć, jest to wrecz technicznie niemożliwe, ponieważ życie idzie do przodu a ustawy stoją w miejscu. -- Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow grupy.3mam.net 'Kontakt' dla e-poczty Antyki http://foto.3mam.net/antyki/antyki_6.php skomentuj
2009-12-29 08:12	Re: Prowokacja policyjna	Tapatik
Użytkownik SzalonyKapelusznik napisał: > On 27 Gru, 00:23, Andrzej Lawa > wrote: >> Tomek pisze: >> >>>> rejestrować na kasie fiskalnej >> >>> Nieodpłatne przekazanie pracownikom płyt CD z kolędami też? >> >> Ty się nie śmiej - zasadniczo fiskus mógłby Ciebie ścigać za to, że >> pozwoliłeś nieodpłatnie kumplowi przez miesiąc mieszkać w gościnnym >> pokoju, bo go żona z domu wyrzuciła ;) > > TY sie nie smiej. Katowicki US uznal ze umycie sasiadowi okien trzeba > zaplacic podatek. Odśnieżyłem dziadkom chodnik. Też mnie mogą ścigać? -- Pozdrawiam, Tapatik skomentuj
2009-12-29 08:21	Re: Prowokacja policyjna	witek
Tapatik wrote: >> >> TY sie nie smiej. Katowicki US uznal ze umycie sasiadowi okien trzeba >> zaplacic podatek. > > Odśnieżyłem dziadkom chodnik. > Też mnie mogą ścigać? > Mogą. Ale nie ciebie tylko dziadka. Generalnie przy nieodpłatnym świadczeniu nie ma żadnego limitu "zwalniającego" lub mówiącego, że opodatkowane jest od .. w górę.. Normalnie dziadek musiałby za odśnieżenie zapłacić, a tak nie musiał. Otrzymał od ciebie świadczenie o konkretnej wartości, od którego musi zapłacić podatek. To co ratuje dziadka, to kodeks rodzinny i obowiązek alimentacyjny ciążący na twoich rodzicach i tobie. Gdyby ten chodnik nie był dziadka, a sąsiada to już by tak lekko nie było. skomentuj
2009-12-29 11:30	Re: Prowokacja policyjna	Herald
Dnia Sun, 27 Dec 2009 00:23:36 +0100, Andrzej Lawa napisał(a): >> Nieodpłatne przekazanie pracownikom płyt CD z kolędami też? > > Ty się nie śmiej - zasadniczo fiskus mógłby Ciebie ścigać za to, że > pozwoliłeś nieodpłatnie kumplowi przez miesiąc mieszkać w gościnnym > pokoju, bo go żona z domu wyrzuciła ;) A poseł sobie nie tylko mieszka, ale i pilnuje obejścia! i to komu!!! Niemcowi :))) skomentuj
2009-12-29 11:35	Re: Prowokacja policyjna	Herald
Dnia Tue, 29 Dec 2009 01:21:57 -0600, witek napisał(a): >> Odśnieżyłem dziadkom chodnik. >> Też mnie mogą ścigać? >> > > Mogą. Ale nie ciebie tylko dziadka. > Generalnie przy nieodpłatnym świadczeniu nie ma żadnego limitu > "zwalniającego" lub mówiącego, że opodatkowane jest od .. w górę.. > > Normalnie dziadek musiałby za odśnieżenie zapłacić, Wówczas miałby "koszt", wydatek a nie "przychód". Gdzie tu widzisz pole do opodatkowania? > a tak nie musiał. > Otrzymał od ciebie świadczenie o konkretnej wartości, od którego musi > zapłacić podatek. Chyba tylko jako płatnik. A przychód (i konieczność opodatkowania po odliczeniu KUP) byłby po stronie pytającego (tutaj wnuka). Masz jakieś wątpliwości jeszcze wituś? skomentuj
2009-12-29 11:37	Re: Prowokacja policyjna	Herald
Dnia Sun, 27 Dec 2009 01:18:24 +0100, Arek napisał(a): >> jedna strona milczy co do zasady, a druga strona pokrzywdzona relacjonuje >> że nakłonił tj. rzucił taka propozycję "aby zapłacić mniejszy podatek" > > Fakty mówią, że umowa notarialna opiewa na 1,5 mln i Pan wyszedł z 1,5 > mln złotymi. > Które zresztą CBA mu zaraz ukradła żeby było zabawniej :) Akt Notarialny jest ważny? ;))) Przecież CBA nie może prowadzić działalności developerskiej - więc co oni teraz z tym zrobią? ;) skomentuj
2009-12-29 15:52	Re: Prowokacja policyjna	witek
Herald wrote: > > Wówczas miałby "koszt", wydatek a nie "przychód". Gdzie tu widzisz pole do > opodatkowania? fakt, ze otrzymał coś za co nie musiał zapłacić. tak samo jak w pracy dostajesz bony na swieta, wode minerlaną itp itd. Wszystko jest opodatkowane, tylko w przypadku wody czy bonow sa wyraznie w ustawie zapisane zwolnienia. W przypadku mycia okien sąsiadowi nie ma. > >> a tak nie musiał. >> Otrzymał od ciebie świadczenie o konkretnej wartości, od którego musi >> zapłacić podatek. > > Chyba tylko jako płatnik. A przychód (i konieczność opodatkowania po > odliczeniu KUP) byłby po stronie pytającego (tutaj wnuka). Gdyby dostał za to zapłatę. Ale nie dostał. > Masz jakieś wątpliwości jeszcze wituś? Ja nie mam. Ale tobie widać jeszcze sporo zostało do nauczenia. Proponuję wejśc na grupę p.s.p.podatki i pogogolac posty gotfryda na temat przeprowadzania babci przez jezdnie. Nie chce mi sie po raz n-ty tłumaczyć tego co Gotfryd zrobił doskonale. Tez zresztą kilka razy. skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5

starsze

Tytuł	Autor	Data
Strata paszportu a sprawa policyjna	wojtas	2006-05-24 19:55
Prowokacja	Adam	2006-12-26 22:29
Kontrola policyjna i prawa	GrzegorzG	2007-02-06 14:30
Sfałszowana notatka policyjna	Poszkodowany	2007-12-05 21:45
spam prowokacja?	TMK	2008-02-21 18:18
taka prowokacja ;)	d852	2008-10-09 06:04
Notatka policyjna - czas oczekiwania?	Adam_'Adak'_Kępiński	2009-06-29 13:18