poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2013-02-23 17:31	Przejście na czerwonym świetle a zasada	Marcin N
Ostatnio policja szukając źródeł mandatów - zaczyna czepiać się przechodzących na czerwonym świetle. O ile w niektórych sytuacjach takie zachowanie uważam za niedopuszczalne - to bardzo często sam też przechodzę, gdy na horyzoncie nie ma samochodu. Policja jednak lubi się przyczepić do każdego - nie bacząc, że wiele krajów zachodnich przechodzenie na czerwonym uważa za normę. Pytanie moje: czy mam szansę wybronić się przed sądem nie przyjmując mandatu i broniąc się niską szkodliwością społeczną lub zasadą wyższej konieczności (np. chorym dzieckiem czekającym w domu na tatę biegnącego z apteki z lekami)? -- MN skomentuj

2013-02-23 18:48	Re: Przejście na czerwonym świetle a zas	Liwiusz
W dniu 2013-02-23 17:31, Marcin N pisze: > Ostatnio policja szukając źródeł mandatów - zaczyna czepiać się > przechodzących na czerwonym świetle. > > O ile w niektórych sytuacjach takie zachowanie uważam za niedopuszczalne > - to bardzo często sam też przechodzę, gdy na horyzoncie nie ma samochodu. > > Policja jednak lubi się przyczepić do każdego - nie bacząc, że wiele > krajów zachodnich przechodzenie na czerwonym uważa za normę. > > Pytanie moje: czy mam szansę wybronić się przed sądem nie przyjmując > mandatu i broniąc się niską szkodliwością społeczną lub zasadą wyższej Raczej nie. > konieczności (np. chorym dzieckiem czekającym w domu na tatę biegnącego > z apteki z lekami)? Bez sensu. Nawet gdyby to była prawda (a nie jest i nie będzie), ak tata biegnie z lekami do umierającego, to szybko przyjmuje mandat, albo ucieka, a nie dyskutuje z policjantami. Albo dzwoni po pogotowie. -- Liwiusz skomentuj
2013-02-23 20:21	Re: Przejście na czerwonym świetle a zasada wyższ	Tomasz Myrdin
Nie "raczej nie" tylko na co najmniej 200% nie! Przejście na czerwonym świetle to nie przestępstwo tylko wykroczenie. Znikoma społeczna szkodliwość czynu dotyczy wyłącznie przestępstw! Wykroczeń nigdy!!! Co do zaś stanu wyższej konieczności to też wydaje mi się że nie dałoby się tego obronić. A już na pewno w ten sposób który został wskazany. skomentuj
2013-02-23 20:31	Re: Przejście na czerwonym świetle a	Andrzej Lawa
W dniu 23.02.2013 17:31, Marcin N pisze: > Pytanie moje: czy mam szansę wybronić się przed sądem nie przyjmując > mandatu i broniąc się niską szkodliwością społeczną lub zasadą wyższej To wykroczenie, więc musiał byś wykazać brak szkodliwości społecznej, ale to by zadziałało tylko w przypadku świateł ewidentnie omyłkowo działających np. na zamkniętym i rozkopanym odcinku drogi. > konieczności (np. chorym dzieckiem czekającym w domu na tatę biegnącego > z apteki z lekami)? ROTFL To już by się chyba załapało na robienie sobie kpin z sądu. Biegniesz z lekami, których dostarczenie minutę później może zaważyć na zdrowiu dziecka? -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... skomentuj
2013-02-23 20:33	Re: Przejście na czerwonym świet	Robert Tomasik
UĹźytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości news:kgavde$ru2$1@news.task.gda.pl... >> Pytanie moje: czy mam szansę wybronić się przed sÄ dem nie przyjmujÄ c >> mandatu i broniÄ c się niskÄ szkodliwościÄ społecznÄ lub zasadÄ wyĹźszej > Raczej nie. Ale sÄ d moĹźe przekonać, Ĺźe upewnił sie, iĹź nikomu to nei zagraĹźa i sÄ dzę, Ĺźe w niektĂłrych wypadkach da sie pouczenie wynegocjować. > >> konieczności (np. chorym dzieckiem czekajÄ cym w domu na tatę biegnÄ cego >> z apteki z lekami)? > > Bez sensu. Nawet gdyby to była prawda (a nie jest i nie będzie), ak tata > biegnie z lekami do umierajÄ cego, to szybko przyjmuje mandat, albo > ucieka, a nie dyskutuje z policjantami. Albo dzwoni po pogotowie. Bo argument bez sensu z tymi lekami. Ale, jakby powiedział, Ĺźe uciekał przed facetem, ktĂłry miał nóş, ale na widok policjantĂłw uciekł? Tu juĹź sÄ d mĂłgłby róşnie na to spojrzeć, zwłaszcza, gdyby ktoś sie tam faktycznie kręcił przykładowo. Sam pomysł z wyĹźszÄ koniecznościÄ nie jest utopijny, tylko trzeba sensownie to uzasadnić. Leki nie sÄ dobrym pomysłem, bo na miejscu policjantĂłw delikwenta wsadziłbym na pokład, na sygnałach odstawił do domu, ale na miejscu zweryfikował, czy jest tam faktycznien jakieś umierajace dziecko. I znam taki przypadek z Ĺźycia. Skończyło się wnioskiem o ukaranie do sÄ du z uzasadnieniem, Ĺźe facet prĂłbował wprowadzić policjantĂłw w bĹ‚Ä d i moĹźliwy do nałozenia mandat wydaje się karÄ zbyt niskÄ w stosunku do zagroĹźenia. Z tym, ze chodziło akurat o przekroczenie prędkości przez lekarza, ktĂłry tłumaczył, ze do chorego jedzie, a jechał do knajpy. skomentuj
2013-02-23 21:08	Re: Przejście na czerwonym świetle a zasada wyższ	Tomasz Myrdin
Przed sądem to nie pouczenie tylko co najwyżej naganę. ;) To jednak drobiazg. Gdyby jednak zaczął ktoś zmyślać o jakimś niezidentyfikowanym osobniku który gonił za nim z nożem to byłaby to już tragedia. W takiej sytuacji na miejscu policjantów uznałbym że ten który gonił z nożem zapewne usiłował popełnić przestępstwo z art. 148 KK (czy słusznie to dopiero później by się okazało). Jeżeli posiadasz jakiekolwiek wiarygodne wiadomości o usiłowaniu popełnienia przestępstwa zabójstwa to jesteś zobowiązany do poinformowania o tym odpowiednich organów państwowych (odmienne postępowanie naraża na odpowiedzialność karną z art. 240 KK). Konieczne zatem byłoby złożenie zeznań w tej sprawie. Gdyby ktoś zmyślał (co niewątpliwie bez problemu by mu udowodniono) to odpowiadałby karnie za popełnienie przestępstwa z art. 238 KK (zawiadomienie o przestępstwie niepopełnionym). Ogólnie "z deszczu pod rynnę". ;) skomentuj
2013-02-23 22:06	Re: Przejście na czerwonym świetle a zasada wyższej	Alek
Użytkownik "Tomasz Myrdin" napisał > Przejście na czerwonym świetle to nie przestępstwo tylko > wykroczenie. Znikoma społeczna szkodliwość czynu dotyczy wyłącznie > przestępstw! Wykroczeń nigdy!!! Art. 1. § 1. Odpowiedzialności za wykroczenie podlega ten tylko, kto popełnia czyn społecznie szkodliwy, zabroniony przez ustawę ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ obowiązującą w czasie jego popełnienia pod groźbą kary aresztu, ograniczenia wolności, grzywny do 5000 złotych lub nagany. skomentuj
2013-02-23 22:10	Re: Przejście na czerwonym świetle a zasada wyższej konieczności	Marek Dyjor
Alek wrote: > Użytkownik "Tomasz Myrdin" napisał > >> Przejście na czerwonym świetle to nie przestępstwo tylko >> wykroczenie. Znikoma społeczna szkodliwość czynu dotyczy wyłącznie >> przestępstw! Wykroczeń nigdy!!! > > Art. 1. > § 1. Odpowiedzialności za wykroczenie podlega ten tylko, kto > popełnia czyn społecznie szkodliwy, zabroniony przez ustawę > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > obowiązującą w czasie jego popełnienia pod groźbą kary aresztu, > ograniczenia wolności, grzywny do 5000 złotych lub nagany. no można by sie na to powołać i zapytać jaką szkodliwość społeczna ma przejście na czerwonym świetle gdy nie ma żadnych samochodów i żadne dzieci (możliwość demoralizacji) nie widzą. Może jak trafi na myślącego sędziego to go tylko pouczy. skomentuj
2013-02-23 22:11	Re: Przejście na czerwonym świetle a zasada wyższej konieczności	Marek Dyjor
Andrzej Lawa wrote: > W dniu 23.02.2013 17:31, Marcin N pisze: > >> Pytanie moje: czy mam szansę wybronić się przed sądem nie przyjmując >> mandatu i broniąc się niską szkodliwością społeczną lub zasadą >> wyższej > > To wykroczenie, więc musiał byś wykazać brak szkodliwości społecznej, > ale to by zadziałało tylko w przypadku świateł ewidentnie omyłkowo > działających np. na zamkniętym i rozkopanym odcinku drogi. brak szkodliwości to chyab jak nie groziło żadną szkoda dla nikogo... pusta droga. skomentuj
2013-02-23 22:36	Re: Przejście na czerwonym świetle a	Andrzej Lawa
W dniu 23.02.2013 22:11, Marek Dyjor pisze: > brak szkodliwości to chyab jak nie groziło żadną szkoda dla nikogo... > > pusta droga. A gdyby tędy jechała wasza teściowa? ;) -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9

starsze

Tytuł	Autor	Data
Rozpoczęcie współżycia w świetle prawa	Rostov	2006-06-25 16:19
Bandytyzm nagradzany w świetle prawa	zichriniWYTNIJTO	2006-07-17 18:03
Czy zamówienie popprzez ebay w świetle niemeickiego prawa stanowi podstawę do wierzytelności ?	William	2006-08-16 14:33
Przejście umowy OC po poprzednim właścicielu - problem z PZU	mati	2007-01-08 22:41
Weksel a zasada bezwarunkowości	Anka	2007-08-01 17:51
Rzekome przejście na czerwonym świetle.	Pasikonik	2007-08-07 20:02
zasada surogacji, majatek przedmalzenski	Joanna	2008-05-08 23:36
Ankieta internetowa w świetle UODO	Robert Drygas	2009-06-26 16:51
[OT] jaka zasada działania fotoradaru	Czeresniak	2010-03-31 22:02
przechodzenie na czerwonym	Titus_Atomicus	2012-12-16 13:27