| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
| 2007-05-23 14:13 | przekaz (art. 921(1) kc) | Olgierd |
| Mam pytanie do praktyków - spotkałem się właśnie z jakimś domorosłym ekspertem, uparty jak wół i brak mi już słów, więc może błądzę - na ile przekaz z art. 921(1) kc i nast. może służyć jako "prostszy" przelew wierzytelności (art. 509 kc i nas.)? Rzecz w tym, że przy przelewie nie jest dla dłużnika jest istotny tytuł wiążący A (wierzyciel-zbywca) i B (nabywca), ale zachodzi zmiana strony umowy, natomiast przy przekazie B wydaje dyspozycję spełnienia świadczenia na rzecz A, jednak nie zmienia się podmiot będący stroną umowy. Do tego dochodzą różnice co do możliwości skorzystania z takiego czy innego zarzutu, ale to już na marginesie. Dobrze myślę? -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd http://olgierd.bblog.pl || http://olgierd.wordpress.com |
||
| 2007-05-23 14:43 | Re: przekaz (art. 921(1) kc) | stern |
| Olgierd napisał(a): > Mam pytanie do praktyków - spotkałem się właśnie z jakimś domorosłym > ekspertem, uparty jak wół i brak mi już słów, więc może błądzę - na ile > przekaz z art. 921(1) kc i nast. może służyć jako "prostszy" przelew > wierzytelności (art. 509 kc i nas.)? przy przekazie nie ma zmiany wierzyciela / dłuznika > Rzecz w tym, że przy przelewie nie jest dla dłużnika jest istotny tytuł > wiążący A (wierzyciel-zbywca) i B (nabywca), ale zachodzi zmiana strony > umowy, natomiast przy przekazie B wydaje dyspozycję spełnienia > świadczenia na rzecz A, jednak nie zmienia się podmiot będący stroną > umowy. > Do tego dochodzą różnice co do możliwości skorzystania z takiego czy > innego zarzutu, ale to już na marginesie. > Dobrze myślę? podaj jego stanowisko, bedziemy miec jasny obraz :) -- http://bdp.e-wro.com GG: 4494911 |
||
| 2007-05-23 14:50 | Re: przekaz (art. 921(1) kc) | Olgierd |
| Dnia Wed, 23 May 2007 14:43:07 +0200, stern napisał(a): >> Dobrze myślę? > > podaj jego stanowisko, bedziemy miec jasny obraz Jego stanowisko jest takie, że jeśli "przez przypadek" na fakturze jako wierzyciel jest dłużnik A a nie dłużnik B to trzeba przyjąć, że oni sobie zrobili 921(1) a nie ew. 509. Ja mówię, że przy 921(1) na fakturze jest ten kto był (to przecież klasyczny przelew bankowy itd.), natomiast aby zmienić wierzyciela niezbędny jest przelew. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd http://olgierd.bblog.pl || http://olgierd.wordpress.com |
||
| nowsze | 1 | starsze |
| Tytuł | Autor | Data |
|---|---|---|
art 51 par 1 kw |
Kamilson | 2005-11-02 20:32 |
art. 212 kk czy art. 216 kk |
Coby | 2005-11-27 23:03 |
art. 19 $ 1 |
Tadek | 2006-03-14 21:25 |
art. 19 $ 1 |
Tadek | 2006-03-14 21:25 |
art 212 KK |
CiepliX | 2006-04-29 13:23 |
art. 9e ustawy o SG |
thedek | 2006-06-22 20:16 |
Art 72 par 2 kk |
adrex | 2006-07-11 16:18 |
Art. 153 k.p. |
Anna K. | 2006-12-07 21:16 |
Art. 84 k.c. |
pirx | 2007-02-14 04:49 |
KC art 688 2 |
Joanna | 2007-02-28 12:26 |