poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2011-07-02 15:07	Przestrzegam przed Kokos.pl	Aśka
Z powodu opóźnienia pensji spóźniłam się z płatnością raty około 20 dni. Obecnie uregulowałam. Dostałam w tym czasie 19 SMS-ów z monitem. Każdy płatny po 5 zł. Do tego podobne monity mailowe. Te cwaniaki wymyśliły, by płatny monit (łącznie SMS i mail) wysyłać średnio częściej niż na dobę. PRZESTRZEGAM, RADZĘ UNIKAĆ. Lepsi są już lichwiarze tradycyjni, mają mniej lichwiarskich opłat. skomentuj

2011-07-02 15:09	Re: Przestrzegam przed Kokos.pl	Liwiusz
W dniu 2011-07-02 15:07, Aśka pisze: > Z powodu opóźnienia pensji spóźniłam się z płatnością raty około 20 dni. > Obecnie uregulowałam. Dostałam w tym czasie 19 SMS-ów z monitem. Każdy > płatny po 5 zł. Do tego podobne monity mailowe. > > Te cwaniaki wymyśliły, by płatny monit (łącznie SMS i mail) wysyłać > średnio częściej niż na dobę. > > PRZESTRZEGAM, RADZĘ UNIKAĆ. Lepsi są już lichwiarze tradycyjni, mają > mniej lichwiarskich opłat. To taki pomysł na biznes. Pieniądze dają pożyczkodawcy, oni ryzykują, a w razie czego kokos kosi kasę właśnie na tych monitach. -- Liwiusz skomentuj
2011-07-02 15:24	Re: Przestrzegam przed Kokos.pl	Kapsel
NTG! -- Kapsel http://kapselek.net kapsel(malpka)op.pl skomentuj
2011-07-04 10:49	Re: Przestrzegam przed Kokos.pl	Kamil
Dnia Sat, 02 Jul 2011 15:09:32 +0200, Liwiusz napisał(a): >> Z powodu opóźnienia pensji spóźniłam się z płatnością raty około 20 dni. >> Obecnie uregulowałam. Dostałam w tym czasie 19 SMS-ów z monitem. Każdy >> płatny po 5 zł. Do tego podobne monity mailowe. >> >> Te cwaniaki wymyśliły, by płatny monit (łącznie SMS i mail) wysyłać >> średnio częściej niż na dobę. > > To taki pomysł na biznes. Pieniądze dają pożyczkodawcy, oni ryzykują, a > w razie czego kokos kosi kasę właśnie na tych monitach. Ale zdaje się konsument nie może być obciążany DWA albo więcej razy za tą samą "usługę" - prawda? :) skomentuj
2011-07-04 10:54	Re: Przestrzegam przed Kokos.pl	Liwiusz
W dniu 2011-07-04 10:49, Kamil pisze: > Dnia Sat, 02 Jul 2011 15:09:32 +0200, Liwiusz napisał(a): > >>> Z powodu opóźnienia pensji spóźniłam się z płatnością raty około 20 dni. >>> Obecnie uregulowałam. Dostałam w tym czasie 19 SMS-ów z monitem. Każdy >>> płatny po 5 zł. Do tego podobne monity mailowe. >>> >>> Te cwaniaki wymyśliły, by płatny monit (łącznie SMS i mail) wysyłać >>> średnio częściej niż na dobę. >> >> To taki pomysł na biznes. Pieniądze dają pożyczkodawcy, oni ryzykują, a >> w razie czego kokos kosi kasę właśnie na tych monitach. > > Ale zdaje się konsument nie może być obciążany DWA albo więcej razy za tą > samą "usługę" - prawda? :) Monit telefoniczny we wtorek jest już inną usługą niż monit telefoniczny we środę. Takoż samo maile ;) -- Liwiusz skomentuj
2011-07-04 11:31	Re: Przestrzegam przed Kokos.pl	Kamil
Dnia Mon, 04 Jul 2011 10:54:04 +0200, Liwiusz napisał(a): > Monit telefoniczny we wtorek jest już inną usługą niż monit telefoniczny > we środę. Takoż samo maile ;) Mylisz się. Dotyczą te sytuacje tego samego zdarzenia: opóźnienia w zapłacie raty. Hint: karne odsetki vs opłaty za monity ;) Jestem pewien że znajdziesz w googlach kwintesencje tegoż :) skomentuj
2011-07-04 11:36	Re: Przestrzegam przed Kokos.pl	Kamil
Dnia Sat, 02 Jul 2011 15:07:16 +0200, Aśka napisał(a): > Z powodu opóźnienia pensji spóźniłam się z płatnością raty około 20 dni. > Obecnie uregulowałam. Dostałam w tym czasie 19 SMS-ów z monitem. Każdy > płatny po 5 zł. Do tego podobne monity mailowe. Nie bądź szarą gąską i "walcz" ;) Zajawka poniżej. > Te cwaniaki wymyśliły, by płatny monit (łącznie SMS i mail) wysyłać > średnio częściej niż na dobę. http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/22811,banki_bezprawnie_zadaja_dodatkow ych_pieniedzy.html Głowa do góry. skomentuj
2011-07-04 11:37	Re: Przestrzegam przed Kokos.pl	Kamil
Dnia Mon, 4 Jul 2011 11:31:30 +0200, Kamil napisał(a): >> Monit telefoniczny we wtorek jest już inną usługą niż monit telefoniczny >> we środę. Takoż samo maile ;) > > Mylisz się. > Dotyczą te sytuacje tego samego zdarzenia: opóźnienia w zapłacie raty. > > Hint: karne odsetki vs opłaty za monity ;) > Jestem pewien że znajdziesz w googlach kwintesencje tegoż :) Dobra, widzę że ciężko Ci to idzie: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/22811,banki_bezprawnie_zadaja_dodatkowy ch_pieniedzy.html "Inny przykładem podwójnej opłaty, jaką pobierają instytucje finansowe od swoich klientów, jest opłata za spóźnioną spłatę minimalnej kwoty kredytu. - Z tytułu udzielenia kredytu bank pobiera odsetki, zatem wprowadzanie dodatkowych obciążeń finansowych jest nieuzasadnioną kumulacją kosztów, do których ponoszenia zobowiązany jest klient - tłumaczy Joanna Rudnicka, prawnik ze Skoczyński Wachowiak Strykowski Kancelarii Radców Prawnych. Prawnicy radzą, aby w takich przypadkach nie rezygnować z walki o swoje prawa. - W takiej sytuacji warto upomnieć się o swoje pieniądze. Wbrew pozorom banki zdają sobie sprawę z bezprawności takiej opłaty i na żądanie klienta są gotowe ją zwrócić - zachęca Andrzej Netwig, prawnik zespołu prawa konkurencji w Kancelarii Wierciński, Kwieciński, Baehr. Mają bowiem świadomość, że na trudnym i bardzo konkurencyjnym rynku lepiej stracić kilka złotych, które zresztą im się nie należą, niż stracić klienta korzystającego z karty kredytowej - dodaje." skomentuj
2011-07-04 11:50	Re: Przestrzegam przed Kokos.pl	mvoicem
(04.07.2011 11:31), Kamil wrote: > Dnia Mon, 04 Jul 2011 10:54:04 +0200, Liwiusz napisał(a): > >> Monit telefoniczny we wtorek jest już inną usługą niż monit telefoniczny >> we środę. Takoż samo maile ;) > > Mylisz się. > Dotyczą te sytuacje tego samego zdarzenia: opóźnienia w zapłacie raty. Co nie zmienia faktu, że jest to inna usługa, przypomnienie w inny dzień. Inna sprawa, że monit w środę jest zupełnie nieuzasadniony, chyba że zachodzą uzasadnione podejrzenia że dłużnik mógł zdążyć zapomnieć że jest dłużnikiem przez niecały dzień. p. m. skomentuj
2011-07-05 11:03	Re: Przestrzegam przed Kokos.pl	Gotfryd Smolik news
On Mon, 4 Jul 2011, Kamil wrote: > Dnia Mon, 4 Jul 2011 11:31:30 +0200, Kamil napisał(a): [...komuś, nie wiem czemu wycięte...] >> Mylisz się. >> Dotyczą te sytuacje tego samego zdarzenia: opóźnienia w zapłacie raty. >> >> Hint: karne odsetki vs opłaty za monity ;) >> Jestem pewien że znajdziesz w googlach kwintesencje tegoż :) > > Dobra, widzę że ciężko Ci to idzie: > http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/22811,banki_bezprawnie_zadaja_dodatkowych_pieni edzy.html > > "Inny przykładem podwójnej opłaty, jaką pobierają instytucje finansowe od > swoich klientów, jest opłata za spóźnioną spłatę minimalnej kwoty kredytu. Pic w tym, że jest to inny przypadek, IMO. Opłata o której piszesz jest opłatą za fakt spóźnienia, stanowi więc zwyczajną karę umowną, a ta nie jest dopuszczalna w przypadku opóźnienia w świadczeniu pieniężnym, bo tę rolę pełnią odsetki (i rzeczywiście jest wiele wyroków tak stwierdzających). Ale tu jest mowa o: - innej usłudze - warunkowej - odrębnie odpłatnej Jak o mnie chodzi, skłonny byłbym się zgodzić że wartość tej usługi nie powinna naruszać art.5 KC, czyli nie powinno być to więcej niż brałby "rynkowy" usługodawca (rzecz jasna z kosztami pracowniczymi takiego świadczenia itede). Ale po pierwsze nie jest już oczywiste, że taki wariant da się tak prosto obronić, a po drugie nie wiem jaka byłaby rynkowa wartość takiego świadczenia. > - Z tytułu udzielenia kredytu bank pobiera odsetki, zatem wprowadzanie > dodatkowych obciążeń finansowych jest nieuzasadnioną kumulacją kosztów, Zgadza się. Nie widzę powodu aby z tych odsetek miały być pokrywane np. koszty wysyłania poleconych z upomnieniem. W odróżnieniu od kary umownej, poszkodowany *może* obciążyć "sprawcę" uzasadnionymi kosztami postępowania. Zaznaczam, że sam *FAKT* to jest inna sprawa niż *wysokość* kwoty. > banki zdają sobie sprawę z bezprawności takiej opłaty i na żądanie klienta > są gotowe ją zwrócić Również jeśli są to *udokumentowane* koszty wysłania poleconego, a nie 50 zł "opłaty za przekroczenie terminu" które swojego czasu pobierały co poniektóre banki? Bo, jak zwracam uwagę wyżej, to JEST różnica! > Mają bowiem świadomość, że na trudnym i bardzo konkurencyjnym rynku lepiej > stracić kilka złotych, które zresztą im się nie należą, niż stracić klienta > korzystającego z karty kredytowej Ale to jest JESZCZE inna sprawa! I niewątpliwie, z tego p. widzenia, post Aśki przyniósł im więcej szkody niż wszelkie słuszne i niesłuszne postępowania razem wzięte. Dodajmy: szkody "zasłużonej". pzdr, Gotfryd skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Koszty przed NSA	Pawel Kowalczyk	2006-04-20 13:45
Rozprawa przed SKO	Szerr	2006-08-11 15:02
pozyczka przed rozdzielnoscią	Liliana	2006-08-14 19:35
ucieczka przed policja	kinno19	2006-10-29 18:28
obrona przed zasiedzeniem!	hhrafc	2008-10-19 17:46
Obrona przed ZUS	bestrace	2008-12-11 21:50
Obrona przed ZUS?	Seba	2008-12-11 20:53
Obrona przed ZUS	Żeglarz	2008-12-11 21:36
obrona przed zasiedzeniem	hhrafc	2009-02-22 13:41
odśnieżanie przed posesją		2010-01-03 20:54