poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2010-10-20 08:16 | Przyrost naturalny | Danusia |
Podyskutujemy o emeryturach i kto bedzie na nie pracował??? PAP Warszawa; 2010-10-15 Nowe miejsca dla maluszków i ich mam Ponad 100 nowych miejsc dla rodzących przybędzie w stolicy do 2013 r. Teraz dla wielu pacjentek brakuje łóżek w salach. W Szpitalu św. Zofii zakończył się kolejny etap rozbudowy. Nowy pawilon ma cztery kondygnacje. Pacjentki "wprowadzą się" do niego na początku 2012 roku. Z roku na rok na Mazowszu rodzi się więcej dzieci - wynika z ostatniego raportu urzędu wojewódzkiego. Jeszcze w 2000 r. liczba porodów wyniosła 41 tys., w 2009 r. było to niemal 60 tys. Tymczasem brakuje miejsc dla rodzących. W 2000 r. było 210 łóżek, w 2009 r. już tylko 192. Mniej jest też miejsc na oddziałach ginekologiczno-położniczych. W stołecznych szpitalach w 2008 r. było ich 623, a w 2009 r. już tylko 617. |
2010-10-20 08:19 | Re: Przyrost naturalny | konieczko |
W dniu 2010-10-20 08:16, Danusia pisze: > Podyskutujemy o emeryturach i kto bedzie na nie pracował??? > > PAP Warszawa; 2010-10-15 > Nowe miejsca dla maluszków i ich mam > Ponad 100 nowych miejsc dla rodzących przybędzie w stolicy do 2013 r. Teraz > dla wielu pacjentek brakuje łóżek w salach. > > W Szpitalu św. Zofii zakończył się kolejny etap rozbudowy. Nowy pawilon ma > cztery kondygnacje. Pacjentki "wprowadzą się" do niego na początku 2012 > roku. > > Z roku na rok na Mazowszu rodzi się więcej dzieci - wynika z ostatniego > raportu urzędu wojewódzkiego. Jeszcze w 2000 r. liczba porodów wyniosła 41 > tys., w 2009 r. było to niemal 60 tys. > > Tymczasem brakuje miejsc dla rodzących. W 2000 r. było 210 łóżek, w 2009 r. > już tylko 192. Mniej jest też miejsc na oddziałach > ginekologiczno-położniczych. W stołecznych szpitalach w 2008 r. było ich > 623, a w 2009 r. już tylko 617. > > > > Wez pod uwage ze Farszawka to nie jest cala polska a tylko miasto i okoliczne chlewiki. |
||
2010-10-20 10:55 | Re: Przyrost naturalny | Andrzej Lawa |
W dniu 20.10.2010 08:16, Danusia pisze: > Podyskutujemy o emeryturach i kto bedzie na nie pracował??? Chyba ci się grupy pomyliły... |
||
2010-10-20 13:50 | Re: Przyrost naturalny | Danusia |
Użytkownik "Andrzej Lawa" wiadomości news:4cbeae96$1@news.home.net.pl... >W dniu 20.10.2010 08:16, Danusia pisze: >> Podyskutujemy o emeryturach i kto bedzie na nie pracował??? > > Chyba ci się grupy pomyliły... Nie, nie pomyliły. Pamiętam tu zażarte dyskusje nad emeryturami i podstawowy argument, że jest mało dzieci, z roku na rok coraz mniej i trzeba podnieść wiek przechodzenia na emerytury. Do tych co to głosili nie docierały żadne argumenty, że to nieprawda, że powtarzają bzdury. A brak miejsc na porodówkach, brak miejsc w żłobkach i przedszkolach, ciągły wzrost liczby dzieci chodzących do szkół, dodatni przyrost naturalny - to fakty i to pomimo negatywnych działań rządzących zarówno rządu jak i samorządów w tym zakresie. |
||
2010-10-20 13:54 | Re: Przyrost naturalny | konieczko |
W dniu 2010-10-20 13:50, Danusia pisze: > Użytkownik "Andrzej Lawa" > wiadomości news:4cbeae96$1@news.home.net.pl... >> W dniu 20.10.2010 08:16, Danusia pisze: >>> Podyskutujemy o emeryturach i kto bedzie na nie pracował??? >> >> Chyba ci się grupy pomyliły... > > Nie, nie pomyliły. Pamiętam tu zażarte dyskusje nad emeryturami i podstawowy > argument, że jest mało dzieci, z roku na rok coraz mniej i trzeba podnieść > wiek przechodzenia na emerytury. Do tych co to głosili nie docierały żadne > argumenty, że to nieprawda, że powtarzają bzdury. > A brak miejsc na porodówkach, brak miejsc w żłobkach i przedszkolach, ciągły > wzrost liczby dzieci chodzących do szkół, dodatni przyrost naturalny - to > fakty i to pomimo negatywnych działań rządzących zarówno rządu jak i > samorządów w tym zakresie. > > A ty danusia mysliosz ze jak urodzisz bachora to on juz automagicznie bedzie na nas zarabial ? Nie poniewaz wzrasta liczba darmozhjadow a miejsc pracy ubuwa a na chuj nam kolejny bezrobotny frajer ? |
||
2010-10-20 14:04 | Re: Przyrost naturalny | witek |
On 10/20/2010 6:50 AM, Danusia wrote: > Użytkownik "Andrzej Lawa" > wiadomości news:4cbeae96$1@news.home.net.pl... >> W dniu 20.10.2010 08:16, Danusia pisze: >>> Podyskutujemy o emeryturach i kto bedzie na nie pracował??? >> >> Chyba ci się grupy pomyliły... > > Nie, nie pomyliły. Pamiętam tu zażarte dyskusje nad emeryturami i podstawowy > argument, że jest mało dzieci, z roku na rok coraz mniej i trzeba podnieść > wiek przechodzenia na emerytury. Do tych co to głosili nie docierały żadne > argumenty, że to nieprawda, że powtarzają bzdury. > A brak miejsc na porodówkach, brak miejsc w żłobkach i przedszkolach, ciągły > wzrost liczby dzieci chodzących do szkół, dodatni przyrost naturalny - to > fakty i to pomimo negatywnych działań rządzących zarówno rządu jak i > samorządów w tym zakresie. > > ilosc dzieci ma sie nijak do ilosci osob pracujących na ZUS. a ten "przyrost" jest ciągle ujemny |
||
2010-10-20 16:11 | Re: Przyrost naturalny | SDD |
Użytkownik "Danusia" news:i9ml2v$n0l$1@inews.gazeta.pl... > Nie, nie pomyliły. Pamiętam tu zażarte dyskusje nad emeryturami i > podstawowy argument, że jest mało dzieci, z roku na rok coraz mniej i > trzeba podnieść wiek przechodzenia na emerytury. Do tych co to głosili nie > docierały żadne argumenty, że to nieprawda, że powtarzają bzdury. Spojrz sobie w statystyki demograficzne, porownaj z tym, co bylo po II wojnie swiatowej i przez kolejnych 20-30 lat i wyciagnij wnioski. Zobacz, ile trwala srednia dlugosc zycia jeszcze z 30 lat temu, kiedy ludzie umierali na byle nadcisnienie itp. a ile trwa teraz, kiedy na wiele chorob, usmiercajacych ludzi stosunkowo mlodych sa juz lekarstwa i zaawansowana profilaktyka - zwlaszcza w wysoko rozwinietych krajach europy zachodniej. Pomysl, ze dawniej ludzie zakladali rodziny juz w wieku 20 lat i rodzili dzieci. Dzis "singluja" sie czasem i do czterdziestki. Pomysl i wyciagnij wnioski. Oczywiscie podstawowe zrodlo niedoboru w kasie ZUS-u jest inne i wszyscy wiemy jakie, ale procesy o ktorych wszyscy mowia w naszej czesci kuli ziemskiej sa faktem. Pozdrawiam SDD |
||
2010-10-21 08:34 | Re: Przyrost naturalny | Danusia |
Użytkownik "SDD" news:i9mtau$fg6$1@news.onet.pl... > > Użytkownik "Danusia" > news:i9ml2v$n0l$1@inews.gazeta.pl... > >> Nie, nie pomyliły. Pamiętam tu zażarte dyskusje nad emeryturami i >> podstawowy argument, że jest mało dzieci, z roku na rok coraz mniej i >> trzeba podnieść wiek przechodzenia na emerytury. Do tych co to głosili >> nie docierały żadne argumenty, że to nieprawda, że powtarzają bzdury. > > Spojrz sobie w statystyki demograficzne, porownaj z tym, co bylo po II > wojnie swiatowej i przez kolejnych 20-30 lat i wyciagnij wnioski. > Zobacz, ile trwala srednia dlugosc zycia jeszcze z 30 lat temu, kiedy > ludzie umierali na byle nadcisnienie itp. a ile trwa teraz, kiedy na wiele > chorob, usmiercajacych ludzi stosunkowo mlodych sa juz lekarstwa i > zaawansowana profilaktyka - zwlaszcza w wysoko rozwinietych krajach europy > zachodniej. > > Pomysl, ze dawniej ludzie zakladali rodziny juz w wieku 20 lat i rodzili > dzieci. Dzis "singluja" sie czasem i do czterdziestki. > Pomysl i wyciagnij wnioski. > > Oczywiscie podstawowe zrodlo niedoboru w kasie ZUS-u jest inne i wszyscy > wiemy jakie, ale procesy o ktorych wszyscy mowia w naszej czesci kuli > ziemskiej sa faktem. Faktem jest dodatni przyrost naturalny w Polsce od 4 lat - a Ty w dalszym ciągu powtarzasz zasłyszane bzdury. pozdr |
||
2010-10-21 08:42 | Re: Przyrost naturalny | Liwiusz |
W dniu 2010-10-21 08:34, Danusia pisze: > Faktem jest dodatni przyrost naturalny w Polsce od 4 lat - a Ty w dalszym > ciągu powtarzasz zasłyszane bzdury. Co z tego, że jest dodatni, skoro oscyluje wokół zera? Zastępowalność 1:1 nie uchroni systemu emerytalnego. -- Liwiusz |
||
2010-10-21 08:46 | Re: Przyrost naturalny | januszek |
Danusia napisa?(a): > Faktem jest dodatni przyrost naturalny w Polsce od 4 lat - a Ty w dalszym > ci?gu powtarzasz zas?yszane bzdury. Fakty? To wszystko to statystyka i prognozy: http://www.stat.gov.pl/gus/5840_5744_PLK_HTML.htm j. -- http://www.predkosczabija.pl/ "Prędkość zabija. Włącz myślenie!" |
nowsze | 1 2 3 | starsze |