poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2009-03-22 08:34	przyrzeczenie	Tomasz Stawarz
Witam Czy prawidłowo jest, że przyrzeczenie œwiadkowie składajš wspólnie na poczštku rozprawy czy też powinno być tak, że każdy indywidualnie przed własnymi zeznaniami ? Pozdrawiam, Tomasz Stawarz skomentuj

2009-03-22 09:14	Re: przyrzeczenie	Johnson
Tomasz Stawarz pisze: > > Czy prawidłowo jest, że przyrzeczenie > ?wiadkowie składajš wspólnie na poczštku > rozprawy czy też powinno być tak, że każdy > indywidualnie przed własnymi zeznaniami ? > Można tak i tak. To nie ma znaczenia. -- @2009 Johnson Audiatur et altera pars skomentuj
2009-03-22 12:38	Re: przyrzeczenie	Robert Tomasik
UĹźytkownik "Johnson" napisał w wiadomości news:gq4s09$p3c$1@inews.gazeta.pl... > Tomasz Stawarz pisze: >> Czy prawidłowo jest, Ĺźe przyrzeczenie >> �świadkowie składajĹĄ wspĂłlnie na poczĹĄtku >> rozprawy czy teĹź powinno być tak, Ĺźe kaĹźdy >> indywidualnie przed własnymi zeznaniami ? > MoĹźna tak i tak. To nie ma znaczenia. Czasem sÄ d w ogĂłle - za zgodÄ stron - od tego odstępuje. Czasem wniosek o zaprzysiężenie jest w środku zeznań. skomentuj
2009-03-22 14:49	Re: przyrzeczenie	szadok
Dnia 22.03.2009 Robert Tomasik napisał/a: > Czasem sąd w ogóle - za zgodą stron - od tego odstępuje. Czasem wniosek o > zaprzysiężenie jest w środku zeznań. Ale jeśli strony zgodzą się na brak przyrzeczania, to może potem któraś ze stron złożyć wniosek o odebranie przyrzeczenia? pzdr, szadok -- 'To jest cnota nad cnotami - trzymać język za zębami' śp. babcia ANTYSPAM:usuń cyfry z adresu mail skomentuj
2009-03-22 14:59	Re: przyrzeczenie	Johnson
szadok pisze: > >> Czasem sąd w ogóle - za zgodą stron - od tego odstępuje. Czasem wniosek o >> zaprzysiężenie jest w środku zeznań. > > Ale jeśli strony zgodzą się na brak przyrzeczania, to może potem któraś > ze stron złożyć wniosek o odebranie przyrzeczenia? > Może. Wypadałoby tylko jakoś sensowne uzasadnić. Tylko swoją drogą co za różnica - praktyczna - czy świadek zeznaje po odebraniu przyrzeczenia czy bez. Ja jakoś nie wierzę w "magiczną moc" przysięgi. -- @2009 Johnson Audiatur et altera pars skomentuj
2009-03-22 15:01	Re: przyrzeczenie	szadok
Dnia 22.03.2009 Johnson napisał/a: > szadok pisze: >> Ale jeśli strony zgodzą się na brak przyrzeczania, to może potem któraś >> ze stron złożyć wniosek o odebranie przyrzeczenia? >> > > Może. Wypadałoby tylko jakoś sensowne uzasadnić. Znaczy..? Jakiś przykład? Że zdaniem strony świadek kręci..? pzdr, szadok -- 'To jest cnota nad cnotami - trzymać język za zębami' śp. babcia ANTYSPAM:usuń cyfry z adresu mail skomentuj
2009-03-22 15:05	Re: przyrzeczenie	Roman Rumpel
szadok pisze: >> Może. Wypadałoby tylko jakoś sensowne uzasadnić. > > Znaczy..? Jakiś przykład? > Że zdaniem strony świadek kręci..? Tylko wypadałoby, tylko z elegancji i to co powyżej zaproponowałeś wystarczy. Zwolnienie od przyrzeczenia to prawo strony, można, ale nie trzeba niczego uzasadniać. Sąd musi odebrać przyrzeczenie, jeśli strona nie zwolni świadka, albo tego później zarząda. -- Szukam nowej sygnaturki, a skończył mi się żeń szeń. Roman Rumpel skype: rumpel.roman www.rumpel.pl skomentuj
2009-03-22 15:20	Re: przyrzeczenie	Johnson
Roman Rumpel pisze: > Sąd musi odebrać przyrzeczenie, jeśli strona > nie zwolni świadka, albo tego później zarząda. > Nie zgodziłbym się z tym, że sąd musi odebrać w tej drugiej sytuacji: gdy strona "zwolni" a potem się rozmyśli. Nie musi. Oświadczenia procesowe są oświadczeniem woli zmierzającym do wywołania określonych skutków procesowych, które nie mogą być co do zasady swobodnie odwoływane. Od złożenia przyrzeczenia nie zwalania strona tylko sąd (art. 267 kpc in fine). W sumie taka decyzja winna być postanowieniem (skoro coś robi "sąd"), choć to chyba się nie przyjęło ;). Postanowienie to jest prawidłowe, a więc bez możliwości skutecznego zaskarżenia, gdy w chwili jego podejmowania była zgoda stron (czyli przesłanka podjęcia takiej decyzji). Reasumując sąd moim zdaniem niczego w tym wypadku nie musi. Choć praktycznie w takiej sytuacji sąd pewnie odbierze przyrzeczenie, gdy strona się "rozmyśli", bo co mu szkodzi, a jest szybciej. -- @2009 Johnson Audiatur et altera pars skomentuj
2009-03-22 15:39	Re: przyrzeczenie	Roman Rumpel
Johnson pisze: > Roman Rumpel pisze: > >> Sąd musi odebrać przyrzeczenie, jeśli strona nie zwolni świadka, albo >> tego później zarząda. >> > > Nie zgodziłbym się z tym, że sąd musi odebrać w tej drugiej sytuacji: > gdy strona "zwolni" a potem się rozmyśli. Nie musi. > Oświadczenia procesowe są oświadczeniem woli zmierzającym do wywołania > określonych skutków procesowych, które nie mogą być co do zasady > swobodnie odwoływane. Niektóre nie mogą być odwoływane (np. cofnięcie części powództwa wraz ze zrzeczeniem się roszczenia, inne IMHO mogą, bo strona zawsze może prezentować zmienione stanowisko do zakończenia sprawy (pomijam rygory post. gosp.) > Od złożenia przyrzeczenia nie zwalania strona tylko sąd (art. 267 kpc in > fine). Sąd zwalnia, a właściwie może zwolnić, ale za zgodą stron. Kiedy strona uznaje, ze z dowolnych powodów nie ma jej dalszej zgody na zwolnienie sad moim zdaniem nie bardzo ma możliwość utrzymania zwolnienia. > Reasumując sąd moim zdaniem niczego w tym wypadku nie musi. Choć > praktycznie w takiej sytuacji sąd pewnie odbierze przyrzeczenie, gdy > strona się "rozmyśli", bo co mu szkodzi, a jest szybciej. Przede wszystkim strona by miała niezłą podstawę apelacji. > > > -- Szukam nowej sygnaturki, a skończył mi się żeń szeń. Roman Rumpel skype: rumpel.roman www.rumpel.pl skomentuj
2009-03-22 15:43	Re: przyrzeczenie	piotrliwszic
Jeśli mówimy o postępowaniu karnym to u mnie 99 % świadków słucha się bez przyrzeczenia. Po za tym o przyrzeczenie można wnioskować w każdym momencie słuchania świadka. On 22 Mar, 12:38, "Robert Tomasik" wrote: > Czasem sąd w ogóle - za zgodą stron - od tego odstępuje. Czasem wniosek o > zaprzysiężenie jest w środku zeznań. skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
Przyrzeczenie umowy o pracę	Szerr	2007-09-01 16:24