poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2008-01-30 10:37	pytanie!	sepiolandrzej
Zostałem oskarżony o pobicie synka Andrzejka. Andrzejek zmarł 19 maja 2004 r, w szpitalu w Legnicy gdzie w dniu 17 maja 2004 r.o godz.9.przewieziono go ze szpitala w Głogowie z podejrzeniem SEPSY! MIAŁ TYLKO 25- dni. W Legnicy nie pozwolono nam z żoną zobaczyć synka nie wpuszczono też księdza gdy chcieliśmy go ochrzcić.Nikt z lekarzy w szpitalu w Głogowie czy w Legnicy nie widział jakich kolwiek obrażeń siniaczków.Nagle o godz,18 w dniu 17 05 szpital w Legnicy powiadamia policje że stwierdzono krwiaki w główce Andrzejka.Było to po 16 godzinach gdy Andrzejek był w rękach lekarzy!!.Okazało się póżniej że był już po dwóch operacjach główki.OPERACJE ODBYŁY SIĘ W ŁÓŻKU! policja w Głogowie powołała biegłego,który w dniu 18 05 wydał opinie,że krwiaki są pochodzenia chorobowego bez udziału osób trzecich( był to biegły dr.Engel ) Zostałem oskarżony w roku 2005 uniwinniony.Ale wyszło wtedy że prokuratura chowała dokumentacje medyczną( z 2 operacji stworzono obrażenia).Po sekcji we Wrocławiu zwłoki wruciły w worku foliowym nie pozszywane.W dodatku w protokole sekcji była INNA DATA ZGONU INNA DATA URODZENIA INNE MIEJSCE ZGONU INNE NAZWISKO. Potem gdy założyłem sprawę cywilną o znieważenie zwłok,którą wygrałem okazało się że funkcjonują DWA protokóły sekcji zwłok Andrzejka.Czyli w jednym sądzie protokół podpisany przez tego samego biegłego z Zakłdu Medycyny Sądowej we Wrocławiu( dr.J.Kaweckiego ),że Andrzejek był pobity, a w sądzie cywilnym protokół tej samej sekcji ale że był chory.Piekło!! mogę przesłać szczegóły sygn.akt sygn.wyroków sygn dochodzeń ,artykuły prasowe.Walcze teraz o prawde potrzebuje pomocy.Niech winni tego piekła poniosą odpowiedzialność TO JEST STRASZNA HISTORIA. skomentuj

2008-01-30 22:02	Re: pytanie!	BETON
o so chozi skomentuj
2008-01-31 00:45	Re: pytanie!	Troll
Użytkownik "BETON" napisał w wiadomości news:fnqokr$d0u$1@news.onet.pl... >o so chozi nick zobowiazuje :-) skomentuj
2008-01-31 00:46	Re: pytanie!	Troll
Użytkownik "BETON" napisał w wiadomości news:fnqokr$d0u$1@news.onet.pl... >o so chozi do pytajacego, napisz do mnie na sowiecki.agent malpa niesfornazyta.pl jak ladnie opiszesz calosc + podeslesz ksero akt to wrzuce na zbigniewziobro.org moze ktos sie zainteresuje skomentuj
2008-01-31 05:28	Re: pytanie!	sepiolandrzej
On 30 Sty, 22:02, "BETON" wrote: > o so chozi Już trzy lata mineły mojej walki o prawdę co się stało z moim synkiem Andrzejkiem.To co mnie spotkało jest gorsze niż film grozy czy horror. Gdy walczyłem o wyjaśnienie przyczyny zgonu synka to by mnie uciszyć prokuratura mnie oskarżyła o zabicie dziecka!!!!! Zostałem uniewinniony,ale co z tego jak do tej pory nie wiadomo co się stało z Andrzejkiem W tej sprawie są jak się okazuje 2 protokoły sekcji zwłok Są oszustwa prokuratury Piekło Była sprawa cywilna o znieważenie zwłok(po sekcji wruciły nie pozszywane w worku foliwym zawinięte w brudną pieluchę)Po interwencji prasy dopiero to wyszło Prokuratura w Głogowie napisała mi że rodzice nie są stroną w sprawie zwłok własnego dziecka. Była robiona potajemnie druga sekcja (w prosektorium w Głogowie ) pierwsza była w Zakładzie Medycyny Sądowej we Wrocławiu. Lekarze nie widzieli obrażeń T.K. nie wykazuje obrażeń zdignozowano SEPSE i D I C . skomentuj
2008-01-31 06:01	Re: pytanie!	sepiolandrzej
On 31 Sty, 00:46, "Troll" wrote: > Użytkownik "BETON" napisał w wiadomościnews:fnqokr$d0u$1@news.onet.pl... > > >o so chozi > > do pytajacego, napisz do mnie na sowiecki.agent malpa niesfornazyta.pl jak > ladnie opiszesz calosc + podeslesz ksero akt to wrzuce na zbigniewziobro.org > moze ktos sie zainteresuje Skątaktuj się ze mną Zobaczysz jak w naszym kraju można zniszczyć człowieka. Jak kpi się nawet z GODNOŚCI ZWŁOK MAŁEGO DZIECKA.,jak zastraszać,poniżać( zostałem uniewinniony,ale moralnie co mi to daje!!)Co robiono z moimi córeczkami wtedy 4 I 5 latek ( wielokrotnie były przesłuchiwane,ale pojedyńczo,żeby się nie zmawiały) Nie ma nagrań tych przesłuchań Czy zdajesz sobie sprawe co czują rodzice,gdy takie małe dziecko płacze bo się boi a tobie nie wolno przy nim wtedy być( mieliśmy przyznany statut osób pokrzywdzonych śledztwo było wtedy w sprawie,nie przeciw mnie.A nie mogliśmy być przy przesłuchaniu malutkich córek) skomentuj
2008-01-31 07:08	Re: pytanie!	adam.eu
> To co mnie spotkało jest gorsze niż film grozy czy horror. > Gdy walczyłem o wyjaśnienie przyczyny zgonu synka to by mnie uciszyć > prokuratura mnie oskarżyła zabicie dziecka!!!!! Czy zgłaszałeś to do Rzecznika Praw Obywatelskich? Czy próbowałeś zainteresować media? -- skomentuj
2008-01-31 07:29	Re: pytanie!	sepiolandrzej
On 31 Sty, 07:08, "adam.eu " wrote: > > To co mnie spotkało jest gorsze niż film grozy czy horror. > > Gdy walczyłem o wyjaśnienie przyczyny zgonu synka to by mnie uciszyć > > prokuratura mnie oskarżyła zabicie dziecka!!!!! > > Czy zgłaszałeś to do Rzecznika Praw Obywatelskich? > Czy próbowałeś zainteresować media? > > -- > Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/ Jeszcze w 2004 r.kidy toczyło się dochodzenie w sprawie pisałem skargi na postępowanie prokuratury w Głogowie.Napisałem też do Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich.Otrzymałem osobisty list od niego.Profesor N.Diamentouros,napisał mi,że choć oni nie mogą się tym zająć to ze względu na powagę sprawy przesyła osobisty list do ówczesnego Rzecznika Praw Obywatelskich prof.Zolla o interwencje.A co zrobiła prokuratura!!! Natychmiast stałem się wtedy podejrzanym i błyskawicznie spreparowano akt oskarżenia,zamykając dostęp do akt rzecznikowi. skomentuj
2008-01-31 17:00	Re: pytanie!	Andrzej Lawa
sepiolandrzej@gmail.com pisze: > zrobiła prokuratura!!! Natychmiast stałem się wtedy podejrzanym i > błyskawicznie spreparowano akt oskarżenia,zamykając dostęp do akt > rzecznikowi. Coś kręcisz. Akt oskarżenia nie zamyka dostępu do akt sprawy. Wręcz przeciwnie - to przed aktem oskarżenia są większe ograniczenia w dostępie do akt (z uwagi np. na dobro śledztwa). Czuję trolla... skomentuj
2008-01-31 17:29	Re: pytanie!	adam.eu
Andrzej Lawa napisał(a): > sepiolandrzej@gmail.com pisze: > > > zrobiła prokuratura!!! Natychmiast stałem się wtedy podejrzanym i > > błyskawicznie spreparowano akt oskarżenia,zamykając dostęp do akt > > rzecznikowi. > > Coś kręcisz. Akt oskarżenia nie zamyka dostępu do akt sprawy. Wręcz > przeciwnie - to przed aktem oskarżenia są większe ograniczenia w > dostępie do akt (z uwagi np. na dobro śledztwa). Moje przypuszczenia, proszę ewentualnie sprostować. Rzecznik nie podejmuje działania, ponieważ sprawa jest w toku, nie zostały wykorzystane wszystkie środki odwoławcze, takie było wytłumaczenie. Ale jestem ciekawy, czy po zakończeniu sprawy Rzecznik Praw Obywatelskich cokolwiek zrobił? Mam na myśli naszego, krajowego. > > Czuję trolla... Może trzy lata temu też bym czuł. Teraz jestem zdecydowanie ostrożniejszy z takim przypuszczeniami. -- skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
Pytanie ..	RBS	2006-01-05 14:59
pytanie	alexan	2006-02-20 19:40
pytanie	Jacek	2006-04-07 15:33
PYTANIE	JogiBabu	2006-03-19 22:01
pytanie	Jacek	2006-04-07 15:33
pytanie	Asia**	2007-02-23 21:11
Pytanie	Pi	2007-03-07 14:47
pytanie	Majkel	2007-06-30 19:16
pytanie	Dawa	2007-10-12 22:14
pytanie	plomien81123	2007-10-28 17:19