poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo.podatki |
2006-01-02 15:09 | Pytanie ws VAT | Bartez |
Czy kwote zwolniona z VAT tj. 39200 sie oblicza proporcjonalnie. Jesli zaczalem dzialalnosc w lutym to czy ta kwota jest odpowiednio mniejsza? pzdr... |
2006-01-02 15:32 | Re: Pytanie ws VAT | Dariusz Domagała |
Tak |
||
2006-01-02 15:37 | Re: Pytanie ws VAT | Bartez |
Użytkownik "Dariusz Domagała" wiadomości news:dpbdk6$g5u$1@nemesis.news.tpi.pl... > Tak To juz nic nie wiem bo w US mowia ze nie :( |
||
2006-01-02 16:14 | Re: Pytanie ws VAT | Hikikomori San |
Bartez wrote: > > Użytkownik "Dariusz Domagała" > wiadomości news:dpbdk6$g5u$1@nemesis.news.tpi.pl... > > Tak > > To juz nic nie wiem bo w US mowia ze nie :( To niech to dadza na pismie i mozesz szalec ;) -- 2006 i brak mi pomyslu na siga... |
||
2006-01-02 16:19 | Re: Pytanie ws VAT | Bartez |
Użytkownik "Hikikomori San" news:43B94342.FF60B599@gazeta.pl... > To niech to dadza na pismie i mozesz szalec ;) ale wiesz czy gdybasz? bo jakos nie moge znalezc podstawy prawnej mowiacej o tym. Wiem z eproporcjonalnie liczylo sie od tej pierwszej podanej kwoty czyli 43tys z kawalkiem. Kwote 39200, podali niedawno. |
||
2006-01-02 16:39 | Re: Pytanie ws VAT | Dariusz Domagała |
> > ale wiesz czy gdybasz? bo jakos nie moge znalezc podstawy prawnej mowiacej > o tym. Wiem z eproporcjonalnie liczylo sie od tej pierwszej podanej kwoty > czyli 43tys z kawalkiem. Kwote 39200, podali niedawno. Nie gdyba: Art. 113 pkt. 10 Darek |
||
2006-01-02 17:00 | Re: Pytanie ws VAT | Bartez |
Użytkownik "Dariusz Domagała" wiadomości news:dpbhgo$7n3$1@atlantis.news.tpi.pl... > Nie gdyba: Art. 113 pkt. 10 Nie punkt akurat dotyczy sytuacji gdy przekrocze 43tys i natychmiast wpadam w VAT. Jest jeszcze kwota 39200zl ktora jesli przekrocze wpadam w VAT od nowego roku. I jak sie juz dowiedzialem jest ona sztywna i nie liczy sie jej proporcjonalnie. Pozdrawiam... |
||
2006-01-02 17:06 | Re: Pytanie ws VAT | 'Tom N' |
Użytkownik Dariusz Domagała w wiadomości >> ale wiesz czy gdybasz? bo jakos nie moge znalezc podstawy prawnej mowiacej >> o tym. Wiem z eproporcjonalnie liczylo sie od tej pierwszej podanej kwoty >> czyli 43tys z kawalkiem. Kwote 39200, podali niedawno. > Nie gdyba: Art. 113 pkt. 10 To teraz wytłumacz skąd podatnik we wrześniu 2005 miał wiedzieć, że w związku z przekroczeniem 39200 (proporcjonalnie) zwolnienie już mu sie nie należy. -- Tomasz Nycz [priv-->>X-Email] |
||
2006-01-02 17:23 | Re: Pytanie ws VAT | Dariusz Domagała |
> To teraz wytłumacz skąd podatnik we wrześniu 2005 miał wiedzieć, że w > związku z przekroczeniem 39200 (proporcjonalnie) zwolnienie już mu sie nie > należy. Jeżeli obrót netto podatnika w roku 2005: przekroczy kwotę 39'200 zł, wówczas podatnik nie ma obowiązku rejestracji VAT z dniem przekroczenia limitu; dopiero w dniu 1 stycznia 2006r. utraci prawo do zwolnienia podmiotowego pomimo, że w roku 2005 nie przekroczył limitu 43'800zł. przekroczy kwotę 43'800zł, wówczas z dniem przekroczenia limitu podatnik utracił albo utraci prawo do zwolnienia podmiotowego i powinien się zarejestrować jako podatnik VAT czynny. |
||
2006-01-02 17:27 | Re: Pytanie ws VAT | Bartez |
Użytkownik "Dariusz Domagała" wiadomości news:dpbk3a$k12$1@atlantis.news.tpi.pl... > Jeżeli obrót netto podatnika w roku 2005: > przekroczy kwotę 39'200 zł, wówczas podatnik nie ma obowiązku rejestracji > VAT z dniem przekroczenia limitu; dopiero w dniu 1 stycznia 2006r. utraci > prawo do zwolnienia podmiotowego pomimo, że w roku 2005 nie przekroczył > limitu 43'800zł. > przekroczy kwotę 43'800zł, wówczas z dniem przekroczenia limitu podatnik > utracił albo utraci prawo do zwolnienia podmiotowego i powinien się > zarejestrować jako podatnik VAT czynny. Wszystko sie zgadza tylko nigdzie nie jest napisane ze w tym drugim przypadku kwote liczy sie proporcjonalnie. |
nowsze | 1 2 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
pytanie o vat |
Jarek | 2006-04-03 10:21 |
pytanie o vat |
Jarek | 2006-04-03 10:21 |
faktura VAT marża - pytanie |
dropsec | 2006-05-05 22:44 |
Czy sprzedaż książek zakupionych od niepodatnika VAT jest obciążona VAT-em? |
Anka | 2006-08-31 19:51 |
VAT Pytanie |
Kokum | 2006-09-01 11:36 |
odzyskanie Vat-u po remoncie - pytanie szczegolowe |
marcan | 2006-09-26 07:30 |
Pytanie o Vat i interpretacje instrukcji KPiR |
Magik_Gliwice | 2006-11-21 12:00 |
pytanie o Vat kwartalny |
Piotrek | 2007-01-19 11:50 |
Ewidencja sprzedaży VAT - pytanie |
Jaro | 2007-02-01 02:45 |
Pytanie o zalegla fakture vat |
piotr27 | 2007-06-15 17:13 |