poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2008-11-10 23:37	Re: Reklama w kinie: "piractwo to przestępstwo"	Marcin Debowski
Dnia 10.11.2008 Gan napisał/a: >> Właściwa to nie wiem, a literalna jest taka, że mozesz oglądać film >> (korzystając z legalnego egzemplarza płyty) ze swoją rodziną, lub >> bliższymi znajomymi. Nic więcej nie wolno. > Dopiero co miałem to na wykładzie. W skrócie (wykładowca ekspert z tej > dziedziny prawa): > Żeby miał miejsce wyjątek jakim jest dozwolony użytek osobisty muszą > zaistnieć przesłanki: > A. - utwór musi byc już rozpowszechniony > B. zakres własnego użytku osobistego (wyłączenie użytku komercyjnego) > C. korzystanie dotyczy pojedynczego egzemplarza > D. korzystanie przez samego zainteresowanego i krąg osób.... Miło, że się do tego momentu zgadza z moją skromną opinią chemika :) > Rozumiem, że wątpliwości dotyczą terminu rozpowszechnianie. Utworem > rozpowszechnionym jest utwór, który za zezwoleniem twórcy został w > jakikolwiek sposób udostępniony publicznie. Pamiętajmym, że utworu nie To jest definicja z początkowych art PA czyli dotąd zgoda. > należy utożsamiać z nośnikiem! W takim razie film wydany na dvd, który ktoś > zamieścił w sieci mogę sobie ściągnąć i obejrzec np ze znajomymi. Byle bym > go nie rozpowszechniał poza granicami dozwolonego użytku - np w programach > p2p. A tu zgody nie ma, bo skoro ktoś zamieścił utwór w sieci BEZ ZEZWOLENIA TWÓRCY to już nie jest to rozpowszechnienie o którym mówi PA więc czy to z nośnikiem czy nie nie podlega to dozwolonemu użytkowi art. 23. -- Marcin skomentuj

2008-11-11 18:19	Re: Reklama w kinie: "piractwo to przestępstwo"	tg
Piotr [trzykoty] napisal: > Język potoczny od prawnego różni się tym, że > jest mniej dokładny. ta.. a jezyk prawny rozni sie od potocznego tym ze jest bardziej dokladny ale dalej wszyscy, lacznie z glosujacymi nad ustawami interpretuja sobie jak chca wiec wygrywa ten kogo stac na glosniej krzyczana interpretacje co widac np. w tym watku ;) zaczelo sie od 'nie kradnij', a dzis mamy juz nawet sumy podane kiedy przestepstwo a kiedy wykroczenie... ciekawe kiedy wprowadza inflacje do ustawy ;) i tylko pulap 'przymkniemy oko' niestety nie jest oficjalnie podany, ale w sumie po co nam szaraczkom to wiedziec, skoro to juz miliardy skomentuj
2008-11-12 09:17	Re: Reklama w kinie: "piractwo to przestępstwo"	Gan
> A tu zgody nie ma, bo skoro ktoś zamieścił utwór w sieci BEZ ZEZWOLENIA > TWÓRCY to już nie jest to rozpowszechnienie o którym mówi PA więc czy to z > nośnikiem czy nie nie podlega to dozwolonemu użytkowi art. 23. > > -- > Marcin Chodzi o to, że twórca wcześniej wydał zgodę na rozpowszechnienie - np. wydając płytę na dvd. I od tego momentu mylisz nośnik z utworem. Pozdrawiam skomentuj
2008-11-12 09:19	Re: Reklama w kinie: "piractwo to przestępstwo"	Gan
> Pojedynczego egzemplarza czy pojedynczych _egzemplarzy_...? > A więc chodzi o to, że muszę mieć jeden i ten sam egzemplarz czy mogę > zrobić kopię na własny użytek? I to są właśnie te niejasności... No cóż, nam to wyjaśniała jako właśnie jeden jedyny egzemplarz. Mówiła, że jeżeli mam ten sam film na kilku cd to już nie jest dozwolony uzytek. skomentuj
2008-11-12 12:08	Re: Reklama w kinie: "piractwo to przestępstwo"	Marcin Debowski
Dnia 12.11.2008 Gan napisał/a: >> A tu zgody nie ma, bo skoro ktoś zamieścił utwór w sieci BEZ ZEZWOLENIA >> TWÓRCY to już nie jest to rozpowszechnienie o którym mówi PA więc czy to z >> nośnikiem czy nie nie podlega to dozwolonemu użytkowi art. 23. > Chodzi o to, że twórca wcześniej wydał zgodę na rozpowszechnienie - np. > wydając płytę na dvd. I od tego momentu mylisz nośnik z utworem. Zapewne tak. I to oczywiście opinia tego autorytetu a nie Twoja interpretacja jego stwierdzeń? -- Marcin skomentuj
2008-11-12 12:50	Re: Reklama w kinie: "piractwo to przestępstwo"	Gan
> Zapewne tak. I to oczywiście opinia tego autorytetu a nie Twoja > interpretacja jego stwierdzeń? > > -- > Marcin Dokładnie tak mówiła. Co do tego "autorytetu" - może przesadzam ale kobitka wykłada własność intelektualną na wydziale prawa - więc przynajmniej dla mnie w tej kwestii jest autorytetem. Na egzaminie jeżeli takie pytanie sie pojawi - w ten sposób odpowiem. Kazała nam nie mylić nośnika z utworem - utwór rozpowszechniony za zgodą twórcy w jakikolwiek sposób jest utworem rozpowszechnionym - to wynika z definicji legalnej rozpowszechnienia: "utworem rozpowszechnionym jest utwór, który za zezwoleniem twórcy został w jakikolwiek sposób udostępniony publicznie;" Jeżeli ciekawi Cię moja opinia - to zgadzam sie z wykładowcą. Trudno moim zdaniem dojść do innych wniosków czytając ustawę. Pozdrawiam skomentuj
2008-11-12 13:42	Re: Reklama w kinie: "piractwo to przestępstwo"	Marcin Debowski
Dnia 12.11.2008 Gan napisał/a: >> Zapewne tak. I to oczywiście opinia tego autorytetu a nie Twoja >> interpretacja jego stwierdzeń? > Dokładnie tak mówiła. Co do tego "autorytetu" - może przesadzam ale kobitka Przepraszam, że nie dowierzam, ale co, ktoś poddał w wątpliwość istotę rozpowszechnienia do której odnosi się art. 23, bo ja o tym mówię? Jakoś nie specjalnie mogę w to uwierzyć i mam też wrażenie, że nie do końca rozumiesz o co mi chodzi bo obsesyjnie wracasz do problemu nośnik utworu vs. utwór do czego ja się w ogóle nie odnoszę. Wbrew pozorom rozróżniam, a interpretacji może być wbrew temu co na pierwszy rzut oka może się wydawać cała masa. Jeśli nawet zostawimy w spokoju to nieszczęsne rozpowszechnianie to pojawia się kolejna kwestia co to jest korzystanie z utworu. Art. 23 mówi o korzystaniu, a trudno za korzystanie uważać robieniem kopii, więc jak już przyjąć Twoją liberalną interpretację, to wolno co najwyżej robić "streaming" z serwera i nic poza tym. -- Marcin skomentuj
2008-11-12 14:17	Re: Reklama w kinie: "piractwo to przestępstwo"	Gan
> Jeśli nawet zostawimy w spokoju to nieszczęsne > rozpowszechnianie to pojawia się kolejna kwestia co to jest korzystanie z > utworu. Art. 23 mówi o korzystaniu, a trudno za korzystanie uważać > robieniem kopii, więc jak już przyjąć Twoją liberalną interpretację, to > wolno co najwyżej robić "streaming" z serwera i nic poza tym. > > -- > Marcin Ja odnoszę się do tej Twojej wypowiedzi: "skoro ktoś zamieścił utwór w sieci BEZ ZEZWOLENIA TWÓRCY to już nie jest to rozpowszechnienie o którym mówi PA " co nie jest prawdą. Widzę tu dwie możliwości. 1. Napisałem wiersze i opublikowałem je w tomiku poetyckim (była moja zgoda). Ktoś bez mojej zgody umieścił wiersze w internecie (i tym się nie zajmujemy bo wiadomo, że nie mógł). Teraz ktoś ściąga wiersze z serwera - zachodzi dozwolony użytek osobisty (oczywiście zakładam, że pozostałe przesłanki miały miejsce). 2. Stworzyłem wiersz i schowałem go do szuflady. Ktoś go wykradł i umieścił na serwerze. Ktoś go zgrywa - nie zachodzi dozwolony użytek bo utwór nigdy nie został za moją zgodą rozpowszechniony. Dlaczego piszę o różnicy między nośnikiem a utworem? Bo odnoszę wrażenie że myślisz, że jeżeli wydałem wiersz w formie książeczki to wersja cyfrowa nie jest rozpowszechnionym utworem. A właśnie jest bo rozpowszechniony ma być utwór ... a nie nośnik (obsesja?;P ) Jeżeli chodzi o korzystanie to ustawodawca stosuje to pojęcie jako określenie czynności faktycznych w przeciwieństwie do rozporządzania - przez co rozumie się czynności prawne. Pozdrawiam skomentuj
2008-11-12 19:11	Re: Reklama w kinie: "piractwo to przestępstwo"	gacek
Marcin Debowski wrote: > utworu. Art. 23 mówi o korzystaniu, a trudno za korzystanie uważać > robieniem kopii, więc jak już przyjąć Twoją liberalną interpretację, to A o tym to ja pisalem. Jesli zgodzimy sie, ze legalne jest obejrzenie kopii filmu z netu - to 23^1 pozwala go sobie skopiować. gacek skomentuj
2008-11-12 23:44	Re: Reklama w kinie: "piractwo to przestępstwo"	Marcin Debowski
Dnia 12.11.2008 Gan napisał/a: > Ja odnoszę się do tej Twojej wypowiedzi: > "skoro ktoś zamieścił utwór w sieci BEZ ZEZWOLENIA > TWÓRCY to już nie jest to rozpowszechnienie o którym mówi PA " co nie jest > prawdą. > Widzę tu dwie możliwości. > 1. Napisałem wiersze i opublikowałem je w tomiku poetyckim (była moja > zgoda). Ktoś bez mojej zgody umieścił wiersze w internecie (i tym się nie > zajmujemy bo wiadomo, że nie mógł). Teraz ktoś ściąga wiersze z serwera - > zachodzi dozwolony użytek osobisty (oczywiście zakładam, że pozostałe > przesłanki miały miejsce). No własnie (tu dochodzi ten kolejny aspekt). Skąd takie założenie? Ściagasz wiersze najczęsciej od obcej Ci osoby. Brak stosunku towarzyskiego. > 2. Stworzyłem wiersz i schowałem go do szuflady. Ktoś go wykradł i umieścił > na serwerze. Ktoś go zgrywa - nie zachodzi dozwolony użytek bo utwór nigdy > nie został za moją zgodą rozpowszechniony. Czyli uważasz, że wystarczy raz legalnie rozpowszechnić. > Dlaczego piszę o różnicy między nośnikiem a utworem? Bo odnoszę wrażenie że > myślisz, że jeżeli wydałem wiersz w formie książeczki to wersja cyfrowa nie > jest rozpowszechnionym utworem. A właśnie jest bo rozpowszechniony ma być > utwór ... a nie nośnik (obsesja?;P ) Nie, po prostu widzę rozpowszechnienie jako czynność możliwą wielokrotnie przy każdorazowym udostępnieniu egzemplarzy utworu publicznie. Ty ją widzisz jako czynność jednorazową nieodwracalną (pierwsza publikacja wyczerpuje możliwość rozpowszechniania - utwór jest rozposzechniony) i literalnie można taką interpretację przyjąć ale problem jest taki, że termin "rozpowszechnianie" funkcjonuje na ogół, w tym prawnie, jako pierwsze lub kolejne udostępnienie egzemplarzy utworu publicznie -- Marcin skomentuj

nowsze

1 2 3 4

starsze

Tytuł	Autor	Data
Przestępstwo internetowe - czy jako świadek musze sie zgłosić na rozprawę?		2005-12-20 22:20
Piractwo komputerowe a odszkodowanie...	Paluch	2006-02-05 16:45
Reklama.	Zbig.T	2006-06-14 13:09
przestępstwo trwałe - kiedy uniewinniamy...	Kacper	2006-09-05 19:20
Czy piractwo to kradzież ?	Matrix	2007-02-20 10:17
Skopiowanie kasety VHS na DVD na prywatny użytek - czy piractwo?	Zbyszek	2007-03-28 11:37
[Press] Piractwo na politechnice	badzio	2007-04-18 08:23
Reklama w kinie	jack	2007-05-08 11:40
Co to za przestępstwo, "przypisywanie" czegoś sądowi	Yarroll	2007-11-15 23:13
kolizja na parkingu kwalifikacja : przestępstwo z art.288k.k. może mieć zastosowanie czy nie?	doctore	2008-10-04 20:43