poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2009-11-07 23:23 | Ripowanie płyt | Wojciech \Spook\ Sura |
Witam! Czy zgrywanie (wĹasnych) pĹyt z muzykÄ na komputer w postaci plikĂłw .mp3 w celu ich późniejszego odsĹuchiwania (tylko i wyĹÄ cznie) stoi w zgodzie z polskim prawem autorskim? Pozdrawiam -- Spook. -- ! ._______. Warning: Lucida Console sig! //) ! ! || spk || www.spook.freshsite.pl / _ """*! ! ||_____|| spook at op.pl / ' | ""! ! | ___ | tlen: spoko_ws gg:1290136 /. __/"\ '! ! |_|[]_|_| May the SOURCE be with you! \/) \ ! |
2009-11-07 23:32 | Re: Ripowanie płyt | Przemysław Adam Śmiejek |
Wojciech "Spook" Sura pisze: > Witam! > > Czy zgrywanie (własnych) płyt z muzyką na komputer w postaci plików .mp3 > w celu ich późniejszego odsłuchiwania (tylko i wyłącznie) stoi w zgodzie > z polskim prawem autorskim? Tak. Dozwolony użytek osobisty. -- Przemysław Adam Śmiejek |
||
2009-11-08 21:55 | Re: Ripowanie płyt | Jacek23 |
CD-CD-tak CD-mp3-nie -- jacek23@post.pl / gg: 207344 http://picasaweb.google.pl/Jacek23333 http://www.wigry.win.pl |
||
2009-11-08 22:17 | Re: Ripowanie płyt | Andrzej Lawa |
Jacek23 pisze: > CD-CD-tak > CD-mp3-nie Wypowiedź uzasadnij ;) |
||
2009-11-09 11:14 | Re: Re: Ripowanie płyt | Gotfryd Smolik news |
On Sun, 8 Nov 2009, Jacek23 wrote: > CD-CD-tak > CD-mp3-nie Jeszcze przepis do takiej tezy prosimy. (bo np. ja nie znam) Przyjęcie, że chroniony jest nie "utwór", czyli to co odbieramy zmysłami, lecz konkretny ciąg bitów, wprost prowadziłby do absurdalności takiej tezy (przecież MP3 to inny ciąg niż WAV). Przyjęcie, że chroniony jest jednak "utwór" bez względu na formę wyrażenia *oraz* że jednak wolno *dla własnych potrzeb* powielić ów utwór, sprowadza tezę do sprzeczności. Wniosek: musi istnieć przepis szczegółowy, pozwalajacy narzucić takie ograniczenie jak podałeś, o którym nie wiem. W jakim akcie prawnym to zapisali? ;> pzdr, Gotfryd |
||
2009-11-09 13:59 | Re: Re: Ripowanie płyt | Tomek |
Dnia 09-11-2009 o 11:14:24 Gotfryd Smolik news napisał(a): > On Sun, 8 Nov 2009, Jacek23 wrote: > >> CD-CD-tak >> CD-mp3-nie > > Jeszcze przepis do takiej tezy prosimy. > (bo np. ja nie znam) > Przyjęcie, że chroniony jest nie "utwór", czyli to co odbieramy > zmysłami, lecz konkretny ciąg bitów, wprost prowadziłby do > absurdalności takiej tezy (przecież MP3 to inny ciąg niż WAV). I byłoby to szalenie niebezpieczne - wystarczyłoby skomponować np. jakiś krótki dżingiel, wystawić na stronie www z ceną np. 100zł, następnie skanować sieć w poszukiwaniu takiego ciągu bitów, ew. nieznacznie innego (utwory zależne) - i składać pozew o podwójne odszkodowanie za nieświadome naruszenie MPA. Może nawet dałoby się zrobić donos na jakąś TPSA żeby są zabezpieczył w ciągu kilku dni HDD z ruchem sieciowym - i tam pewnie też by się coś znalazło :) -- Tomek |
nowsze | 1 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
ripowanie z last.fm |
grizz | 2007-11-29 22:29 |