poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2015-10-01 11:59	Równi i równiejsi wobec prawa.	marsel
Sytuacja jak najbardziej prawdziwa. Członek zarządu w pewnym powiecie został złapany przez policję jak prowadzi samochód pod wpływem alkoholu. Traci z tego co wiem prawo jazdy, policja jednak występuje do prokuratury o warunkowe umorzenie sprawy. Prokuratura przychyla się do wniosku i kieruje sprawę do sądu. Jeżeli sąd przyklepie to o co wnioskuje policja i prokurator, to rozumiem, że gość nie poniesie więcej żadnych konsekwencji, zgadza się? To mam w takim razie dwa pytania. 1. Czy ja jako zatroskany obywatel mam jakieś prawo/możliwości odwołać się od takiego przebiegu sprawy żeby go jednak potraktowano jak każdego innego? 2. Czy mogę jakoś oficjalnie uzyskać wszystkie uzasadnienie lub wgląd w papiery żeby w przyszłości gdy mi zdarzy się taka wpadka też skorzystać z takiego nadzwyczaj łagodnego potraktowania? skomentuj

2015-10-01 12:20	Re: Równi i równiejsi wobec praw	J.F.
UĹźytkownik "marsel" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:560d0408$0$590$65785112@news.neostrada.pl... >Członek zarzÄ du w pewnym powiecie został złapany przez policję jak >prowadzi samochĂłd pod wpływem alkoholu. Traci z tego co wiem prawo >jazdy, policja jednak występuje do prokuratury o warunkowe umorzenie >sprawy. Prokuratura przychyla się do wniosku i kieruje sprawę do >sÄ du. >JeĹźeli sÄ d przyklepie to o co wnioskuje policja i prokurator, to >rozumiem, Ĺźe gość nie poniesie więcej Ĺźadnych konsekwencji, zgadza >się? Grzywna/nawiazka czy inna oplata moze chyba przy tym byc. Az tak wiele od miesiaca w zawiasach na rok to sie chyba nie rozni - tylko tylko, ze przez pare lat moze pisac "niekarany". >To mam w takim razie dwa pytania. >1. Czy ja jako zatroskany obywatel mam jakieś prawo/moĹźliwości >odwołać się od takiego przebiegu sprawy Ĺźeby go jednak potraktowano >jak kaĹźdego innego? Raczej nie. Ale przez gazete - kto wie ... Ale kazdy ma prawo byc tak potraktowany ... o ile sie sadowi spodoba :-) >2. Czy mogę jakoś oficjalnie uzyskać wszystkie uzasadnienie lub wglÄ d >w papiery Ĺźeby w przyszłości gdy mi zdarzy się taka wpadka teĹź >skorzystać z takiego nadzwyczaj łagodnego potraktowania? Dla takiego pieniacza to uzasadnia inaczej :-) Pogadaj z papuga w przyszlosci - moze i ciebie da sie tak potraktowac, szczegolnie jak np biskup poreczy :-) A duzo wypil ? jak mial 0.21 czy 0.51 promila ... I popatrz co sie z ta wladza porobilo - dawniej to by w ogole sprawy nie bylo, albo by policjant na drodze zasalutowal, albo papiery pozniej poszly by do kosza, a Ty narzekasz na nierowne traktowanie ... J. skomentuj
2015-10-01 12:48	Re: Równi i równiejsi wobec prawa.	marsel
J.F. pisze: > Użytkownik "marsel" napisał w wiadomości grup > dyskusyjnych:560d0408$0$590$65785112@news.neostrada.pl... >> Członek zarządu w pewnym powiecie został złapany przez policję jak >> prowadzi samochód pod wpływem alkoholu. Traci z tego co wiem prawo >> jazdy, policja jednak występuje do prokuratury o warunkowe umorzenie >> sprawy. Prokuratura przychyla się do wniosku i kieruje sprawę do sądu. >> Jeżeli sąd przyklepie to o co wnioskuje policja i prokurator, to >> rozumiem, że gość nie poniesie więcej żadnych konsekwencji, zgadza się? > > Grzywna/nawiazka czy inna oplata moze chyba przy tym byc. > Az tak wiele od miesiaca w zawiasach na rok to sie chyba nie rozni - > tylko tylko, ze przez pare lat moze pisac "niekarany". Jemu akurat robi, jako skazany nie może sprawować funkcji w samorządzie. >> To mam w takim razie dwa pytania. >> 1. Czy ja jako zatroskany obywatel mam jakieś prawo/możliwości odwołać >> się od takiego przebiegu sprawy żeby go jednak potraktowano jak >> każdego innego? > > Raczej nie. Ale przez gazete - kto wie ... > Ale kazdy ma prawo byc tak potraktowany ... o ile sie sadowi spodoba :-) Gazeta o tym pisze ale wygląda na to, że nie na wiele się to zda. http://www.gazetalubuska.pl/wiadomosci/slubice/art/8960136,urzednik-uniknie-sur owej-kary-za-jazde-po-pijaku-to-mozliwe,id,t.html >> 2. Czy mogę jakoś oficjalnie uzyskać wszystkie uzasadnienie lub wgląd >> w papiery żeby w przyszłości gdy mi zdarzy się taka wpadka też >> skorzystać z takiego nadzwyczaj łagodnego potraktowania? > > Dla takiego pieniacza to uzasadnia inaczej :-) > Pogadaj z papuga w przyszlosci - moze i ciebie da sie tak potraktowac, > szczegolnie jak np biskup poreczy :-) Mi wystarczy, o ile to pomoże, jak poręczy wspomniany samorządowiec :) > A duzo wypil ? jak mial 0.21 czy 0.51 promila ... Miał podobno 0,6. > I popatrz co sie z ta wladza porobilo - dawniej to by w ogole sprawy nie > bylo, albo by policjant na drodze zasalutowal, albo papiery pozniej > poszly by do kosza, a Ty narzekasz na nierowne traktowanie ... Tutaj bardziej chodzi o to, żeby członka zarządu z roboty nie wywalili, bo jako skazany nie może pełnić tej fuchy. A że miasto małe i komendant, prokurator, sędzia i pan z powiatu to znajomi, to wszyscy rzeźbią jak mogą. Mnie też dziwi, że policjant był taki odważy i zamiast gościa do domu odwieźć, to ruszył całą procedure. Może jakiś mody i niezaznajomiony ze strukturami władzy? ;) skomentuj
2015-10-01 13:20	Re: Równi i równiejsi wobec praw	J.F.
UĹźytkownik "marsel" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:560d0f78$0$27528$65785112@news.neostrada.pl... J.F. pisze: >> Grzywna/nawiazka czy inna oplata moze chyba przy tym byc. >> Az tak wiele od miesiaca w zawiasach na rok to sie chyba nie >> rozni - >> tylko tylko, ze przez pare lat moze pisac "niekarany". >Jemu akurat robi, jako skazany nie moĹźe sprawować funkcji w >samorzÄ dzie. No widzisz, sad potraktowal podobnie jak innych obywateli, ktorym za 0.6 promila grozi odebranie PJ, grzywna plus zawiasy, ale nie wywalenie z pracy. Co prawda wielu ludzi utraci te robote, bo PJ w niej potrzebne... ale zdarzaly sie dawniej przypadki, gdy sad zabieral PJ B i A, ale zostawial kat D+E, bo pijany kierowca pracowal w MZK czy PKS. >>> 2. Czy mogę jakoś oficjalnie uzyskać wszystkie uzasadnienie lub >>> wglÄ d >>> w papiery Ĺźeby w przyszłości gdy mi zdarzy się taka wpadka teĹź >>> skorzystać z takiego nadzwyczaj łagodnego potraktowania? > >> Dla takiego pieniacza to uzasadnia inaczej :-) >> Pogadaj z papuga w przyszlosci - moze i ciebie da sie tak >> potraktowac, >> szczegolnie jak np biskup poreczy :-) >Mi wystarczy, o ile to pomoĹźe, jak poręczy wspomniany samorzÄ dowiec >:) No widzisz, to juz wiesz do kogo sie zglosic. >> A duzo wypil ? jak mial 0.21 czy 0.51 promila ... >Miał podobno 0,6. 0.21 to nie jest, ale bardzo duzo tez nie. W Iralndii bylby trzezwy, w Niemczech zaplacil ... strzelam ze 50 eur ... >> I popatrz co sie z ta wladza porobilo - dawniej to by w ogole >> sprawy nie >> bylo, albo by policjant na drodze zasalutowal, albo papiery pozniej >> poszly by do kosza, a Ty narzekasz na nierowne traktowanie ... >Tutaj bardziej chodzi o to, Ĺźeby członka zarzÄ du z roboty nie >wywalili, bo jako skazany nie moĹźe pełnić tej fuchy. A Ĺźe miasto małe >i komendant, prokurator, sędzia i pan z powiatu to znajomi, to >wszyscy rzeĹşbiÄ jak mogÄ . W granicach prawa. Inaczej to by w ogole nie byl pijany :-) >Mnie teĹź dziwi, Ĺźe policjant był taki odwaĹźy i zamiast gościa do domu >odwieźć, to ruszył caĹ‚Ä procedure. MoĹźe jakiś mody i niezaznajomiony >ze strukturami władzy? ;) Mogli zlapac z innego komisariatu, moze ma to w d*, moze wcale tak wielkiej odwago to nie wymaga ... za to wymaga odwagi proba zatuszowania tego.. J. skomentuj
2015-10-01 15:25	Re: Równi i równiejsi wobec prawa.	marsel
J.F. pisze: > Użytkownik "marsel" napisał w wiadomości grup > dyskusyjnych:560d0f78$0$27528$65785112@news.neostrada.pl... > J.F. pisze: >>> Grzywna/nawiazka czy inna oplata moze chyba przy tym byc. >>> Az tak wiele od miesiaca w zawiasach na rok to sie chyba nie rozni - >>> tylko tylko, ze przez pare lat moze pisac "niekarany". > >> Jemu akurat robi, jako skazany nie może sprawować funkcji w samorządzie. Ale prawo nie jest pisane pod niego i jako samorządowiec powinien raczej dawać dobry przykład a nie wręcz odwrotnie. > No widzisz, sad potraktowal podobnie jak innych obywateli, ktorym za 0.6 > promila grozi odebranie PJ, grzywna plus zawiasy, ale nie wywalenie z > pracy. Tylko, że jemu nie grozi wywalenie z pracy z powodu utraty prawa jazdy. Teraz podobno gość jest wożony służbowym samochodem, bo do pracy ma około 20km. > Co prawda wielu ludzi utraci te robote, bo PJ w niej potrzebne... ale > zdarzaly sie dawniej przypadki, gdy sad zabieral PJ B i A, ale zostawial > kat D+E, bo pijany kierowca pracowal w MZK czy PKS. Samorządowiec to nie kierowca MZK czy PKS, z jakiegoś powodu traci pracę w przypadku skazania go prawomocnym wyrokiem. Skoro ktoś takie prawo ustanowił, to należało by je stosować i skoro zwykły Kowalski dostałby jak nic wyrok w zawiasach, to dlaczego nie samorządowiec? >>> A duzo wypil ? jak mial 0.21 czy 0.51 promila ... >> Miał podobno 0,6. > > 0.21 to nie jest, ale bardzo duzo tez nie. > W Iralndii bylby trzezwy, w Niemczech zaplacil ... strzelam ze 50 eur ... A w Szwajcarii może palnąłby sobie w łeb? Z tego co wiem, to w Niemczech o ile nie doszło do jakiejś kolizji czy wypadku, to w ogóle nie się nie stało, tylko teraz nie pamiętam czy do 0,6 czy do 0,8 promila. Ale jesteśmy w Polsce i piszemy o Polsce. >>> I popatrz co sie z ta wladza porobilo - dawniej to by w ogole sprawy nie >>> bylo, albo by policjant na drodze zasalutowal, albo papiery pozniej >>> poszly by do kosza, a Ty narzekasz na nierowne traktowanie ... > >> Tutaj bardziej chodzi o to, żeby członka zarządu z roboty nie >> wywalili, bo jako skazany nie może pełnić tej fuchy. A że miasto małe >> i komendant, prokurator, sędzia i pan z powiatu to znajomi, to wszyscy >> rzeźbią jak mogą. > > W granicach prawa. Inaczej to by w ogole nie byl pijany :-) Jak sąd przyjmie argumenty prokuratury, to faktycznie nic się nie stało i pewnie nawet nie będzie można się oficjalnie dowiedzieć o kogo chodzi. Nieoficjalnie nazwisko delikwenta jest znane od dawna, ale już policja i prokuratura nie podaje nawet imienia i litery nazwiska. skomentuj
2015-10-01 15:55	Re: Równi i równiejsi wobec praw	J.F.
UĹźytkownik "marsel" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:560d346a$0$8369$65785112@news.neostrada.pl... J.F. pisze: >>> Jemu akurat robi, jako skazany nie moĹźe sprawować funkcji w >>> samorzÄ dzie. >Ale prawo nie jest pisane pod niego i jako samorzÄ dowiec powinien >raczej dawać dobry przykład a nie wręcz odwrotnie. No i daje, jezdzi teraz z tylu sluzbowego auta :-) Zobaczyc, spytac oficjalnie, doniesc do UKS :-) >> Co prawda wielu ludzi utraci te robote, bo PJ w niej potrzebne... >> ale >> zdarzaly sie dawniej przypadki, gdy sad zabieral PJ B i A, ale >> zostawial >> kat D+E, bo pijany kierowca pracowal w MZK czy PKS. >SamorzÄ dowiec to nie kierowca MZK czy PKS, z jakiegoś powodu traci >pracę w przypadku skazania go prawomocnym wyrokiem. Ale za jakies istotne powazne przestepstwa, a nie tam 0.6 promila. A tu jeszcze mozna podpasc za znieslawienie, obraze uczuc religijnych itp ... >Skoro ktoś takie prawo ustanowił, to naleĹźało by je stosować i skoro >zwykły Kowalski dostałby jak nic wyrok w zawiasach, to dlaczego nie >samorzÄ dowiec? Czy by dostal to nie takie pewne, za pierwszym razem moze i nie. A w tymze prawie jest tez warunkowe umorzenie przewidziane, teoretycznie dla kazdego dostepne ... >>>> A duzo wypil ? jak mial 0.21 czy 0.51 promila ... >>> Miał podobno 0,6. >> 0.21 to nie jest, ale bardzo duzo tez nie. >> W Iralndii bylby trzezwy, w Niemczech zaplacil ... strzelam ze 50 >> eur ... >A w Szwajcarii moĹźe palnÄ Ĺ‚by sobie w łeb? >Z tego co wiem, to w Niemczech o ile nie doszło do jakiejś kolizji >czy wypadku, to w ogĂłle nie się nie stało, tylko teraz nie pamiętam >czy do 0,6 czy do 0,8 promila. O ile sie orientuje to jednak maja prog 0.5, a nawet 0.3 promila, tym niemniej 0.6 to drobniutkie wykroczenie. >Ale jesteśmy w Polsce i piszemy o Polsce. I chcesz czlowieka stanowiska pozbawiac, za cos, co innych unijnych krajach nawet przestepstwem nie jest ? :-) >>> Tutaj bardziej chodzi o to, Ĺźeby członka zarzÄ du z roboty nie >>> wywalili, bo jako skazany nie moĹźe pełnić tej fuchy. A Ĺźe miasto >>> małe >>> i komendant, prokurator, sędzia i pan z powiatu to znajomi, to >>> wszyscy >>> rzeĹşbiÄ jak mogÄ . >> W granicach prawa. Inaczej to by w ogole nie byl pijany :-) >Jak sÄ d przyjmie argumenty prokuratury, to faktycznie nic się nie >stało i pewnie nawet nie będzie moĹźna się oficjalnie dowiedzieć o >kogo chodzi. To dziala troche jak wyrok w zawiasach. W razie powtornego zlapania mozna postepowanie odwiesic, i jak recydywiste potraktowac - nawet jesli nie oficjalnie, to sad sie powola na poprzedni przypadek i da wyrok z gornej polki. J. skomentuj
2015-10-01 16:07	Re: Równi i równiejsi wobec prawa.	marsel
J.F. pisze: > To dziala troche jak wyrok w zawiasach. W razie powtornego zlapania > mozna postepowanie odwiesic, i jak recydywiste potraktowac - nawet jesli > nie oficjalnie, to sad sie powola na poprzedni przypadek i da wyrok z > gornej polki. To działa tak, że następnym razem policjant, który gościa zobaczy za kierownicą odwróci się i uda że nic nie widział. Nie wnikając czy ma 0,6 czy 6,0 promila. skomentuj
2015-10-01 19:46	Re: Równi i równiejsi wobec praw	re
UĹźytkownik "marsel" Członek zarzÄ du w pewnym powiecie został złapany przez policję jak prowadzi samochĂłd pod wpływem alkoholu. Traci z tego co wiem prawo jazdy, policja jednak występuje do prokuratury o warunkowe umorzenie sprawy. Prokuratura przychyla się do wniosku i kieruje sprawę do sÄ du. JeĹźeli sÄ d przyklepie to o co wnioskuje policja i prokurator, to rozumiem, Ĺźe gość nie poniesie więcej Ĺźadnych konsekwencji, zgadza się? To mam w takim razie dwa pytania. 1. Czy ja jako zatroskany obywatel mam jakieś prawo/moĹźliwości odwołać się od takiego przebiegu sprawy Ĺźeby go jednak potraktowano jak kaĹźdego innego? 2. Czy mogę jakoś oficjalnie uzyskać wszystkie uzasadnienie lub wglÄ d w papiery Ĺźeby w przyszłości gdy mi zdarzy się taka wpadka teĹź skorzystać z takiego nadzwyczaj łagodnego potraktowania? --- Musiałbyś zostać np oskarĹźycielem posiłkowym https://pl.wikipedia.org/wiki/Oskar%C5%BCyciel_posi%C5%82kowy skomentuj
2015-10-01 19:51	Re: Równi i równiejsi wobec prawa.	Robert Tomasik
W dniu 01-10-15 o 15:25, marsel pisze: > Samorządowiec to nie kierowca MZK czy PKS, z jakiegoś powodu traci pracę > w przypadku skazania go prawomocnym wyrokiem. Skoro ktoś takie prawo > ustanowił, to należało by je stosować i skoro zwykły Kowalski dostałby > jak nic wyrok w zawiasach, to dlaczego nie samorządowiec? Z czego wynika ta utrata pracy? Bo coś mi kołata po głowie, że tam są określone artykuły i akurat tego nie ma. skomentuj
2015-10-01 23:27	Re: Równi i równiejsi wobec prawa.	marsel
Robert Tomasik pisze: > W dniu 01-10-15 o 15:25, marsel pisze: > >> Samorządowiec to nie kierowca MZK czy PKS, z jakiegoś powodu traci pracę >> w przypadku skazania go prawomocnym wyrokiem. Skoro ktoś takie prawo >> ustanowił, to należało by je stosować i skoro zwykły Kowalski dostałby >> jak nic wyrok w zawiasach, to dlaczego nie samorządowiec? > > Z czego wynika ta utrata pracy? Bo coś mi kołata po głowie, że tam są > określone artykuły i akurat tego nie ma. Ustawa z dnia 21 listopada 2008 r. o pracownikach samorządowych ma między innymi art. 6 punkt 2. Pracownikiem samorządowym zatrudnionym na podstawie wyboru lub powołania może być osoba, która spełnia wymagania określone w ust. 1 oraz nie była skazana prawomocnym wyrokiem sądu za umyślne przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego lub umyślne przestępstwo skarbowe Teraz nie wiem czy prowadzenie po pijaku to umyślne przestępstwo i czy członek zarządu powiatu zatrudniony jest na podstawie wyboru lub powołania. Nie wiem, nie znam się. W każdym razie wszystko w tym konkretnym wypadku dąży do tego żeby sprawę zamieść pod dywan. skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
Konstytucja a równość wobec prawa	Alicja	2005-11-09 18:37
Wierzytelnosci wobec banku	karol	2005-12-30 18:31
obowiazek alimentacyjny wobec rodzicow - HELP	cg	2005-12-31 10:25
Zarzuty korupcji wobec sędziego	hola	2006-01-07 19:34
Zobowiązania wobec banku	giepe	2007-05-07 12:44
Zobowiazania finansowe wobec pracownika	ps	2007-08-13 13:22
bezsilny wobec wielkich	masza	2007-11-21 16:54
równoœć wobec prawa w praktyce - Jarosz i Czuma	Obywatelskie nieposłuszeń	2009-08-13 11:49
"rownosc" wobec prawa... niebezpieczny podpalacz na wolnosci!	Andrzej Lawa	2012-02-23 09:41
przedawnienie długu wobec banku	Eli	2015-03-23 15:49