poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-01-14 22:29	Rozbieżność dat w wyroku	kovalek
Właśnie piszę odwołanie od pewnego wyroku (nie mojego) w sprawie rodzinnej. Moją uwagę zwrócił fakt iż wyrok jest z dnia 21.12.2006, a na dole pieczątka "za zgodność z oryginałem, dnia 05.12.2006r". Na końcu uzasadnienia wyroku równiez widnieje pieczątka Sądu i "za zgodność" również z datą wcześniejszą. Jak można rozumieć taki stan rzeczy? Ciężko tutaj mówić o pomyłce, skoro data jest zła w dwóch miejsach. Sam wyrok również nie jest zbytnio sprawiedliwy i wielu faktów Sąd nie wziął pod uwagę. Zatem czy można podejrzewać jakieś "mataczenie" ? -- pozdrawiam Leszek Kowalski skomentuj

2007-01-14 23:16	Re: Rozbieżność dat w wyroku	kam
kovalek napisał(a): > Jak można rozumieć taki stan rzeczy? wyrok lub odpis mają błędną datę w pierwszym przypadku - do sprostowania > Ciężko tutaj mówić o pomyłce, skoro > data jest zła w dwóch miejsach. Sam wyrok również nie jest zbytnio > sprawiedliwy i wielu faktów Sąd nie wziął pod uwagę. Zatem czy można > podejrzewać jakieś "mataczenie" ? jakie? KG skomentuj
2007-01-14 23:18	Re: Rozbieżność dat w wyroku	kovalek
Użytkownik "kam" napisał w wiadomości news:eoea11$stl$1@inews.gazeta.pl... > kovalek napisał(a): >> Jak można rozumieć taki stan rzeczy? > > wyrok lub odpis mają błędną datę > w pierwszym przypadku - do sprostowania sprawa odbyła się faktycznie 21.12.2006r. Jak więc można potwierdzić zgodność odpisu wyroku dnia 05.12.2006r.? >> Zatem czy można podejrzewać jakieś "mataczenie" ? > > jakie? Wydanie wyroku przed sprawą? Prezes Sądu jest dobrym znajomym strony wygrywającej... Sąd w małej miejscowości. -- pozdrawiam Leszek Kowalski skomentuj
2007-01-14 23:21	Re: Rozbieżność dat w wyroku	p09v
Użytkownik "kovalek" napisał > Jak można rozumieć taki stan rzeczy? Ciężko tutaj mówić o pomyłce, skoro > data jest zła w dwóch miejsach. Sam wyrok również nie jest zbytnio > sprawiedliwy i wielu faktów Sąd nie wziął pod uwagę. Zatem czy można > podejrzewać jakieś "mataczenie" ? Moim zdaniem może to może być błąd, zwłaszcza, że same pieczątki przystawiają przeważnie praktykanci, sekretarz tylko się pod nimi podpisuje. Wątpię w mataczenie, jeżeli wyrok jest niesprawiedliwy - odwołuj się. -- p09v skomentuj
2007-01-14 23:33	Re: Rozbieżność dat w wyroku	Johnson
kovalek napisał(a): > > Wydanie wyroku przed sprawą? Masz sędziów za kretynów, co nawet "mataczyć" nie potrafią ? :) > Prezes Sądu jest dobrym znajomym strony wygrywającej... I co w związku z tym? > Sąd w małej miejscowości. > I co w związku z tym? -- @2007 Johnson "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem" skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Rewizja wyroku	yamaszka	2005-11-14 20:07
surowosc wyroku	anna11233	2006-01-08 10:25
zatarcie wyroku	kwazimodor	2006-01-24 18:54
Odpis od wyroku	gonz0	2006-02-03 16:48
Odpis wyroku	ELCO	2006-02-18 11:05
Uzasadnienie wyroku	|drom|	2006-03-28 11:15
Uzasadnienie wyroku	|drom|	2006-03-28 11:15
Uprawomocnienie wyroku	haste	2006-06-04 20:28
Uprawomocnienie wyroku.	Mateusz	2007-03-05 12:29
Informacja o wyroku	Patrycja	2007-06-14 23:01